Néhány igen fontos kérdést vet föl a 21. század! Vajon lesz e elég élelem, víz, és energiaforrás az előreláthatólag 9 milliárdra duzzadó népesség kiszolgálására? Vajon a világ vezetői tudnak e egy egészséges egyensúlyt teremteni a szükségletek kielégítése, és a természet megóvása között? Ezek mindenkit érintő kérdések!
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Én úgy gondolom - semmivel nem tudom alátámasztani - hogy az univerzumban kell lennie egy hasonló bolygónak, mint a föld. Az más kérdés, hogy a közvetlen közelünkben nem elérhetõ.
A majdnem 3 évtizedes "munkásságom" a környezeti kérdésekrõl szól.Ez nagyon sok tudományágat fog össze.Hogy tisztán lássunk a legapróbb részletben is,nagyonis lépést kell tartani ezek fejlõdésével,szinte napra készen.Az, hogy találnánk egy, a földhöz hasonló kozmikus jellemzõkkel bíró exobolygót, valószínûségszámítás eredménye:1:4,7billióhoz.Az emberiség nem fogja megérni ennek lehetõségét,a térugrás,a féreglyuk és még 1-2 hasonló scifibe illõ baromság ki van zárva.Ha ezeket meg is lehetne valósítani,csakis írdatlan nagy energiabefektetés árán,esetleg a térenergia kiaknázásával.
Hello! Meghajlok a három évtizedes kutatásaid elõtt. Viszont én személy szerint nem nagyon értek veled egyet! Miért ne találhatnánk egy olyan bolygót mely hasonló a földhöz? Egyébként van valami kézzel fogható irományod?
Köszi a linket,errõl beszéltem{írtam}.Szerinted lesz olyan hülye, aki beéri az odafelé szóló egyirányú jeggyel?Ha lesz is, biztosan olyasvalaki ,aki megunta a földi életet.Aki ott akar maradni, biztos hogy nem lesz hosszú életû.A Mars összehasonlíthatatlanul Másabb kozmikus jellemzõi{Fordulatszám, légköri nyomás,rohadt nagy UV sugárzás}hamar kikészítenék az ember szerkezetét.Akinek vannak haladóbb biológiai,fõként anatómiai ismeretei,könnyen átgondolhatja, hogy a hirtelen átállás nem megy a földi élõlények esetében,hacsak a növényeknél nem.Oda csak genetikailag manipulált értelmes lényt lenne érdemes transzportálni,amit az emberiségnek már nem lesz ideje megvalósítani.
Én sem látom csak feketén és fehéren a dolgokat (sokszor túl hosszú okfejtésekbe is belekezdek :D),de az tény hogy a népesség arányait csökkenteni kell! Pontosan lehetetlen lenne egy normális arányt kiszámolni és fenntartani,mert ugye váratlan eseményekkel is számolni kell!
Sajnos ezeken a dolgokon lehetne hosszasan elmélkedni,csak az a baj,hogy tenni nem tudunk semmit...!
Az utódnemzéshez és neveléshez mindenkinek meg van a joga,de sokan ezzel a jogukkal logikátlanul,vagy más kárára élnek és ha egyre több a felelõtlen emberi létszám,annak beláthatatlan következményei lesznek!
Azért nem ennyire fekete&fehér.A túlnépesedés tényleg nagy gond,ráadásul a "fejlõdõ?"országokban a 20-év alatti lakosok aránya 80% feletti,gondold el,mikor ez a korosztály ivarérett lesz.De a fogamzásgátlás elérhetetlensége,és fõleg a tudatlanság csak részben oka ennek.Egyes afrikai vezetõk úgy tartották,a probléma csak a fehérek kitalációja,hogy ezzel is gyengítsék(lélekszámában) a gyarmati sorból frissen szabadult államokat.
A másik ok,hogy az elmaradottab országokban nincs társadalombiztosítás,nyugdíj,és a sok gyerek a biztos öregkor záloga.
Borzasztó ezt mondani,de az élelmiszersegélyek("okos"jól fizetett európai stb.szakemberek melléfogásai)csak rontanak a helyzeten,nem beszélve a védõoltásokról,mind-mind éhínséget,és halált hoznak. A segélyszállítmányok bizonytalansága(elég egy rossz termés európában vagy az usa-ban,és máris saját sebeink nyalogatásával vagyunk elfoglalva)mind-mind elõidézhetnek egy katasztrófális éhínséget.Tehát hosszú távon ez nem megoldás.
Jelen pillanatban az Aids az egyetlen fékentartó erõ.
A természetet nem lehet becsapni,ha egy adott terület egy bizonyos számú populációt tud eltartani(pl.gazellát,embert,stb.),és túlnépesedés következik be,a gyengébbek éhenpusztulnak,és az élõhely ismét élhetõ lesz,helyreáll a világ rendje.Ez a normális,ha belenyúlunk,csak rontunk rajta.
Szerintem lesz humánusabb módszer mint az atom,mert az hosszú idõre megszennyezi a földet ami azért nem olyan jó!
Amúgy én a születésszabályozásba látnám a jövõt!
Az elmaradottabb országokban gond inkább a túlnépesedés.
Tényleg sokszor rossz látni a rengeteg éhezõ embert,de azért a sok gyerek megcsinálására valahogy mindig van energia!
Én pl. csak akkor segítenék az elmaradottabb népeken,ha tudnak csomót kötni a farkukra és rájönnének,hogy ha kevesebben vannak,akkor egyénenként több jut a segítségbõl is!
Ha ez nem megy,akkor vazektómia 2gyerek után,vagy viszont látásra! Egyen homokot,ha felelõtlenül szaporodni akar!
Lehet nagyon durván fejeztem ki magam,de szerintem ez hazánkban is marha nagy probléma!
Nem hiszem el,hogy ezt a kormány sem képes felfogni!
Én a nagycsaládosok támogatását is feltételekhez kötném.
Elhiszem,hogy vannak egyes vallások amik tiltják a védekezést,vagy az abortuszt ez ellen sajna tenni nem lehet...csak is azokat a nagycsaládosokat támogatnám,akik olyan felelõsen nevelnek gyereket,hogy azok késõbb a társadalom javát szolgálják!
Azokat nem támogatnám,akik trükközés és mindenféle kiskapuk kijátszása végett sz.rják a selejtet,akik ha felnõnek,csak a bûnözéshez és a további mértéktelen szaporodáshoz értenének!!!
Mindent lehet amúgy,csak normális törvényi szabályozás kellene!!!
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások