Tudod, hogy található az egyetlen érintetlen gleccser a bolygón? Hol van a legszélesebb, legmagasabb, vagy a legkisebb vízesés a világon? Melyik sivatag a legszárazabb, vagy épp a legnagyobb? Szeretnéd tudni, hogy hol van a legmegmászhatatlanabb hegy, vagy az óceán legmélyebb pontja? Fedezzük fel a gejzírek, aktív vulkánok és bizarr sziklaformák világát, amikben egyetlen dolog közös: nem emberek alkották, hanem a természet.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Kösz a választ! Konkrétan erre gondoltam: "pénisz" [...] "elkúrnak" bár nem feltétlenül trágár kifejezések.
Szalagon futtatott idõjárás: nos igen, javult a csatorna, bár zavaró feliratokat még mindig rátesznek a filmek végére például, hogy mi a következõ mûsor? A médiaszakik egy részének heppje lehet az adások végén mindig a következõ mûsort reklámozni, pedig egyrészt ki akar annyit láncban tévézni, másrészt szerintem csekély esély van arra, hogy egy bizonyos adás nézõit a pont rákövetkezõ mûsor érdekelné.
Linkek: az utilitarizmus / hasznosságelv címszavakra hirtelen ezt találtam a neten, valóban elég vegyesek. Talán az elsõ kettõ tartozik ide leginkább. Lehetne még mezõgazdasági / erdészeti példát hozni: ma már sokan túlhaladottnak tekintik azt a szemléletmódot, hogy hasznos vagy káros egy adott élõlény, mondjuk rovar, ami itt vagy ott él mivel gyakran még azt is nehéz felmérni, hogy hol a helye a táplálékláncban vagy milyen egyéb ökológiai szerepe illetve hatása van, stb. - és akkor még nem is egyértelmûen csak humán szempontból vizsgáltuk a rendszert...
Nekem tetszik ez a sorozat, bár - mint minden ilyen jellegû sorozatnak - picit hullámzó a minõsége. Sok a különbség az egyes részek között. Van a közte sikerültebb és unalmasabb, azonban ez egyéni érdeklõdés kérdése is.
Nem értem, milyen trágárság(ok) vannak a hozzászólásomban. Ha azok lennének, a moderátorok már tettek volna róla. A szalagon futtatott idõjárás jelentést már megszüntették, úgy látszik, észhez tértek. Köszi a linkeket, át fogom szellemülni õket, bár fele nem ebbe a témába vágó.
Az iménti - felesleges trágárságokkal és minõsítésekkel tarkított - megjegyzés, észrevétel célszerûsége éppúgy megkérdõjelezhetõ, mint a benne felvetett költõi kérdések és az így sugallt "válasz" is.
"Nálam [...] a célszerûség megelõzi az esztétikát."
Ez egyéni preferencia kérdése, ami a többi nézõt nem feltétlenül érdekli.
"Többre becsülöm ha a fejem tele van tudományokkal, mintha elmennék világot látni."
Hmm, a hozzászólásból nem feltétlenül ez derül ki... :)
"Melyik a hasznosabb?"
A hasznosság-elmélet, hasznosság-elv egy összetett fogalom,
amely már önmagában is kérdéses, de ha ennél maradunk is:
attól függ, mit tekintünk hasznosnak, és így tovább...
Nem vagyok elbûvölve a természet csodáitól pláne ezen e pénisz csatornán, ahol minden egyes mûsort elkúrnak a szalagon futtatott idõjárással. Sokkal inkább kíváncsi lennék a természet célszerû megnyilvánulásaira. Nálam ugyanis a célszerûség megelõzi az esztétikát.Többre becsülöm ha a fejem tele van tudományokkal, mintha elmennék világot látni.Melyik a hasznosabb?
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások