Ügyek, vádak, viták, botrányok, személyeskedések. Milyen lapokat osztottak a héten a politikai élet szereplői, kik voltak a hét nyertesei és vesztesei? Mi a tétje ezen a héten a politikai harcoknak? Egyáltalán, mi a politikai játszmák igazi tétje? Mi áll az ügyek hátterében?
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
offtopic
drProktor
2012 dec. 18. - 13:19:20
Egyszer ezt írtam ebben a topikban:
„LányiAndrás, Duna-körös filmrendezõ, a Dunaszaurusz-film atyja, független,
volt ellenzéki magyar értelmiségi, akit ha éppen benne lenne az „aktívomban” ilyesmi,
akár példaképemként tisztelhetnék, (. . . )„
Ezt akkor írtam, amikor elég csúnyán leszerepelt ostoba gyurcsányozásával.
Tévedtem, õ „csak” Duna-körös volt, de a Dunaszaurusz filmet nem õ csinálta,
hanem CsillagÁdám. Én, szégyen, de összetévesztettem.
CsillagÁdám, aki bezzeg nem ment át kutyába:
õ csinálta azt a 2 perces klipet, amit az újságíróklubban is megbeszéltek
(lezárt téma, naná!).
A gimnazisták tüntetnek a Szalay utcai mimisztérium elõtt szavalókórus:
„Mi vagyunk a jövõ!”,megjelennek az egyik ház kivilágított ablakában nézõk,
karonülõ babákkal a diákok észrevették és a szavalókórus átváltott:
”Szervusztok!”
kisvártatva ismét váltottak: „Ti vagytok a jövõ!”
Fölemelõ, és megindító volt.
Bámulatos CsillagÁdám zsenialitása, hogy jókor volt jó helyen
s nem feledte el beindítani a felvételt.
Döbbenetes az, hogy ez aligha lehetett mgrendezve,
de ha meg lett volna, akkor is oszkár-díjat érdemelne.
Pláne összehasonlítva a kormányszóvívõ(GiróSzász) velejéig romlott benyögésével,
tán egy nappal korábbról: „Miért tüntetnek az egyetemisták, õket ez már nem is érinti,
csak a mostani középiskolásokat” (mondotta a szolidaritás oromállata!)
És ez a mocsok kap százmilliókat a közpénzbõl,
amikor az egész társadalom a szellemi, lelki pribékken kívül,folyvást csak szív!
Ha ilyen tömeg-lélek így mûködik,
nem hosszú jövõt jósolok a FizeSS rezsimnek!
Okos fiú ez a SzentpéteryNagy.
Kár, hogy ennyire hadar, vagy legalább is nagyon rosszul intonál,
még Kolláth alkotmányjogásznál is kevésbé hehet érteni.
Lányi nem javul furt csak mint, ha bohóckodna.
Az új csajm a jogszociológus kicsit még nyers,
érzõdik, hogy nincs szokva a stúdióhoz.
Kiszely hozta a szokásos szerencsétlen formáját.
Megkapó, hogy a mai mûsorban milyen érzékletesn kijött a fideszes oldal silánysága.
Hogy aszongya,õ külföldön, ha szóba került,
szót emelt hogy nálunk nem üldöznek egyházakat
(csak is lehetetlenné teszik õket pártunk&kotrmányunk kényére)
Ceglédi jó érzékkel elkezdte firtatni,
hogy védené meg külföldön a választási regisztrációt?
Mire õ: azt mondaná,hogy ez áttérés az asmrikai rendszerre(t.. a kezdete)
Ezek után mindannyian kimutatták, hogy ez nem igaz(azaz HAZUGSÁG)
oda se neki, kitart, hogy (ezt mondaná.... azaz cinikusan és aljasul hazudna)
Olyasmirõl, hogy morál. . . elvek. . . . igazság(osság). . .. ,
ezek ezeket a fogalmajkat hírbõl sem ismerik!
Tényleg, ezt a mûsort az Orbán-rezsim ,metaforájának lehet tekinteni:
Romlottsáfg. Züllöttség,. Hazugság. Erkölcstelenség!
Szomorú!
LányiAndrás, Duna-körös filmrendezõ, a Dunaszaurusz-film atyja, független,
volt ellenzéki magyar értelmiségi, akit ha éppen benne lenne az „aktívomban” ilyesmi,
akár példaképemként tisztelhetnék, a Tét mûsorban elvállalta a Fidesz-szerecsenmosdató,
saggnyelõ hülye szerepét.
Még szép, hogy sorjában mind a 3 vendégtársa leégette szépen mint a parancsolat
LengyelL, ÁghA, SomogyiZ).
Mint egy mérges kis darázs, kinek elgurult a gyógyszere, és mint aki elhatrtározta,
hogy harcba kezd a józan ész, az értelmes gondolkodás ellen.
Már az is mekkora hülyeség, hogy az ellen tiltakozik, hogy „lenyúlják” Petõfi ünnepét,
szerinte nemzeti ünnepen nem volna szabad aktuálpolitikával foglalkoznia semelyik pártnak sem.
Hogy oda ne rohanjak a fennkölt értelmiségijéhez! Mert „végre valamiben egyet érthetnénk”,
csak azt kellett volna hozzá tennie, hogy
„éljen és virágozzék a Nemzeti Együttmûködés rendszere!
Könyörgök: Az egyik oldal úgy véli, semmi probléma a jogállammal,
a demokráciával.
A probléma az, hogy az EU nem mér minket egyenlõ mértékkel, nem tisztel minket.
S ez az oldal ezt annyira fontosnak tartja, hogy emiatt lenyúlja az ünnepet NagyImrétõl.
A másik oldal úgy véli, baj van a jogállammal, a demokráciával,
és ezt tartja akkora bajnak,hogy emiatt lenyúlja az ünnepet NagyImrétõl.
Mindkettõt nem lehet azonos mércével mérni.
Az biztos, ha Petõfi élne, mint szabadsághõs kimenne valamelyik aktuálpolitikai rendzvényre,
hagyjuk tehát az álszent fanyalgást, meg a megjátszott kincstári objektivitást.
Pláne, hogy tkp. megtudjuk a továbbiakban,hogy a kormány EU politikáját elhibázottnak tartja,
azt nem tudtuk meg, hogy õ a jogállamiságot veszélyben látja-e,
mindenesetre a jobboldalt logikusan meg kell vetnie az ünnep lenyúlása miatt.
Ha viszont egyetért azzal, hogy a Fidesz antidemokrata,
akkor nem emelhet szót az ünnep demokrata oldali lenyúlásáért,
mert az van annyira fontos, hogy elhomályosítsa a mûlt események jelentõségét
De inkább kavarja aszart.
Érdekes, hogy miután a többiek helyreigazították, õ is egész élesen kritizálja a kormányt.
Lehet, hogy õ tkp. a Fidesztõl jobbra áll?
Van olyan állat? Vagy ez kitaláció, mint a zsiráf?
Én ugyan órbitális egy RejtõJenõ szekértõ vagyok,
de bizony lehetnek az életmûvében olyam momentumok,
melyek számomra is fehér foltok(a "Fehér folt" is ilyen lenne?)
Azt meg, hogy idézhgetni tudnék belõlük, sose is ambicionáltam.
Még azt sem, hogy fölismerjem a tõle való idézeteket.
Amilyen kemény a fejem, még csak nem is szégyellem
(azzal együtt, hogy a szerzõt szerintem értéke szerint nagyra értékelem)
Nem tudunk elszakadni egymástól, de ez talán így is van jól.
Az "ennyit a fjordokról" egy klasszikus Rejtõ idézet, mindenki ismeri, "A fehér folt" címû könyvbõl van, amelyben egy kétbalkezes angol magándetektív Norvégiában nyomoz, és levelekben tájékoztatja az õt megbízót a fejleményekrõl. Mindenfélérõl ír, és a levele végén nagyon sokszor, - teljesen oda nem illõen, és éppen ezért nagyon mulatságos módon - így zárja a mondanivalóját, hogy "ennyit a fjordokról".
Ez egy ironikusnak szánt megjegyzés volt a részemrõl, igaz, hogy önkéntelenül is feltételezni szoktam a beszélgetõ partnereimrõl egy bizonyos szintû alapmûveltséget, de majd le fogok szokni róla. (Nem felkapni a vizet, ez is vicc volt!)
A kommunisták és a baloldaliak kiirtásáról egy szót sem szóltam, - még átvitt értelemben sem, - ilyet még viccbõl se mondj, mert nem lenne igazságos.
Az elszemtelenedésük már egy más kérdés. Tudod, amikor néhány éve naponta derült ki az úgynevezett liberális értelmiség emblematikus figuráinak nagy részérõl, hogy az elmúlt rendszer besúgói voltak, ami azt jelenti, hogy emberi tartásukban megroppant, gerinctelen emberekrõl van szó, - függetlenül attól, hogy egy részük emberileg érthetõ módon, fiatalon, zsarolástól, vagy fizikai bántalmazástól tartva lett beszervezve, és az vessen rájuk követ, aki adott esetben nem tett volna hasonló módon, igaz, hogy ettõl a tény még tény marad, - de az, hogy ezek az emberek manapság mint az erkölcs felkent papjai nyilvánulnak meg, és osztják az észt, az valóban egyedülálló a világon. Még egy ilyen ország nincs.
És ez teljesen független dolog attól, hogy idõnként még igazuk is lehet bizonyos kérdésekben.
"Természetesen", miután Magyarországon élünk, ez is lefutott téma ma már, senki nem foglalkozik vele.
Rákos beteg mellett ironizálni... Ez sem egyértelmû.
Kosztolányi Dezsõ amikor már halálos beteg volt, és szanatóriumban feküdt, azt hiszem, valamelyik látogatójának egy darab papírra - miután beszélni már nem tudott, - ezt írta fel: Gézcsók.
A ráknak a szervezetet lassan, alattomosan, észrevétlenül szétmaró, szétterjedõ mivoltáról, és annak a mai közéletre vonatkozó áthallásáról, szimbólumáról való gondolataidat látatlanban, anélkül, hogy bõvebben kifejtetted volna, pontosan értettem.
Hidd el, mi ketten egy hullámhosszon vagyunk, mint az évtizedes barátok, akik sokszor félszavakból, vagy csak egy halvány utalásból is tökéletesen megértik egymást.
Más kérdés, hogy a világot különbözõképpen látjuk. A két dolognak semmi köze egymáshoz.
Nem érterm a fjordokat.Nyilván célzol valamire, de én nem tudom, mire.
Mi bajod a "rendszerváltással"?
Csak nem megboldogult AntallJ után szabadon,
hogy inkább neveznéd "rendszerváltoztatásnak"?
Tedd azt!
Mert rebdszerváltozás, sõt rendszerválztáés volt!
Aki(k) folyvást azon sápítoznak, hogy nem volt, azok mwgérdemelnék,
hogy egy varázskéz vissza helyezze õket az általuk megkérdõjelezett dolog elé idõben:
hadd élvezzék ki az "igazukat".
Próbálom érzékelni az iróniádat az elõzõ hsz-odból,
egyelõre nem sikerül megtalálnom a fonalat.
Keserûen állapítod meg, hogy nem irtották ki a kommunistákat és baloldaliakat,
hogy írmagjuk se maradjon, ráadásul még el is szemtelenednek,
és résztvesznek a közéletben, mások közülük visszapofáznak,
és ráadásul még, horribile dictu: igazuk is van.
Legutóbb szerénységemre céloztam.
Most írok egy dolgot, ami nagyon az orrodba fog szaladni:
Egy rákos beteg mellett, aki éppen a falat kaparja kínjában,
nem túl pozitív ironizálgatni, jelenleg a rákos beteg a magyar jogállam,
a zsenge kort megért magyar polgári demokrácia.
Itt következhetne egy ide kívánkozó folytatás arról,
hogy minek a szimboluma a rák, de nem nyernék azzal semmit,
ha befejezném a gondolatot.
Gyuri!
Régebben mintha jobban értetted volna az iróniát, csipkelõdést, enyhe szarkazmust.
Remélem, ennyi beszélgetés után nem gondolod komolyan, hogy ne érteném a demokrácia lényegét, azt meg pláne nem, hogy nem jelent a számomra semmit...
Kis jóakarattal meg is sértõdhetnék, de minek?
Az viszont engem lep meg, hogy az általam félig ironikusan, félig komolyan leírtakat üres szólamoknak minõsítetted. Zanzásítva összefoglaltam a Magyarországon lezajlott, nagyon idézõjelben megtörtént "rendszerváltás" folyamatának az egyik nagyon jellemzõ, életünket meghatározó végeredményét, - a régi rendszer vezetõinek és haszonélvezõinek a mostani rendszerben betöltött, ugyanolyan fontos és meghatározó szerepét, - amit bizony megcáfolni nem nagyon lehet, legfeljebb legyinteni rá, hogy most már felesleges keseregni rajta, hiszen több mint két évtized eltelt azóta, elábrándozni, hogy ha másként történt volna, mennyivel elõrébb tartanánk és tarthatnánk, elgondolkodni azon, hogy mint annyi más alkalommal, a történelem most is kibabrált velünk, mindig a vesztes oldalra álltunk, és ezúttal - bár történtek pozitívumok, - lényegében megint nem volt igazán szerencsénk.
Az, hogy te ezt nem olvasod szívesen, mert kényelmetlen kérdéseket vet fel, és hoz a felszínre, arról nem én tehetek.
Ezzel a jól-rosszul végrehajtott változással nem lenne semmi különösebb baj, egyetlen óriási baj van vele: az, hogy "rendszerváltásnak" hívják.
Ennyit a fjordokról...
Ezek olyan üres szólamok, amelyek igen rosszul veszik ki magukat
(pláne egy ilyen behatónak tûnõ beszélgertés után.
Ráadásul arra lehet belõlük következtetni, hogy valóban nem érted,
mi a demokrácia, s valóban nem jelent a számodra semmit.
De tényleg, örülök, hogy befejeztük, nem kezdem elõrõl.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások