Name: Az államtanácsos
Genre: filmdráma
Released: 2018-04-22T05:28:06+0200
Duration: 125 min
Rating: 8.7
Cast: Oleg Menysikov, Nyikita Mihalkov, Konstantin Khabensky, Vladimir Mashkov, Emiliya Spivak

Értékelés:

17 szavazatból

Szerinted?

A négy részes sorozat a Borisz Akunyin regényekből készült három filmsorozat soron következő, harmadik darabja. Hrapov, az új szibériai főkormányzó vonaton igyekszik moszkvai állomáshelyére. A vonat Moszkvától félórányi távolságra elakad a hóviharban. Ekkor száll fel "Fandorin", történetünk zseniális nyomozója, aki már államtanácsosi rangban szolgál. Mondván, hogy bizalmas levelet hozott Hrapov tábornok számára, négyszemközt marad a férfival. Hamarosan holtan találják Hrapovot a fülkéjében. A gyanúsított Fandorin rövid szembesítési aktus után a nyomozás kulcsfigurája lesz, hiszen zsenialitásáról már legendákat beszélnek. Mindenki igyekszik valami eredményt felmutatni, mire Moszkvába érkezik Pozsárszkij tábornok, a Birodalom főnyomozója... Akunyin ezúttal az 1890-es évek Oroszországának politikai helyzetéről fest izgalmas képet, amikor a társadalom egy kis csoportja egyre radikálisabb nézeteket vallott, de még kevesen sejtették, hogy mi lesz ennek a vége. Szereplői magas rangú hivatalnokok, bankárok, terroristák, szépséges nők és útonállók, akiket a mai orosz film legnagyobb sztárjai keltenek életre...

Stáblista:

Értékelés:

17 szavazatból

Szerinted?

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

SAJNA!

Válasz

most olvasom a Török cselt és ott Fandorint, sajnos, pont olyan fagyosnak ábrázolják, mintahogy Mensikov golubcsik eljátszotta. Mi meg lemúmiáztuk :( lezombiztuk :)

éppen most szórom hamuval a fejem, mert pár napja megszereztem a regényt, nem tudom letenni, és egészen más megvilágításba került a film, mert végre értem az összefüggéseket. Persze befolyásol a film, mert a Fandorin-t csak a jóképû, ámde tágranyílt szemû és kunkori szempillájú Mensikovként bírom elképzelni... Viszont Grin annyira szimpatikus, hogy néha neki drukkolok, néha az államtanácsosnak...

na most 8 vagy 9..? :P

9/10

Véleményem szerint a film remek!
Mihalkov és Menysikov is kitûnõ alakítást nyújt.
Lehet érzékelni Mihalkov jeleneteiben a rendezõnek adott 'jótanácsokat', de épp ettõl olyan jók azok a részletek.

Sajnos az író mûveit nem olvastam, de nekem meghozta a kedvem hozzájuk a film.

Egyáltalán nem nevezhetõ politikailag elfogultnak az alkotás, mindkét oldalon vannak gyenge, vagy épp buta emberek...

Egy gondom volt a Török csellel, meg ezzel a történettel is, hogy túl hamar lett egyértelmû, ki is áll a háttérben, ki mozgatja a szálakat.
Bár a fanyalgók szerint unalmas, nem a pörgõs cselekményvezetés, az akciódús nyomozás, hanem valami egész más adja meg a varázsát. Nem állítom, hogy tökéletes, de üdítõ a modern CSI klónok mellett egy régimódi (mégis új) krimi...

Ha értékelnem kell - 8/10

huh, a Fekete macska bandája - kisgyermekként láttam még.. ;) de szívesen újranézném!!

Egy interjúban elõjött a "Fekete macska bandája" és Zseglov nyomozó. Úgyhogy a párhuzamod stimmel :)

Mihalkov a film fõ producere. Kiválasztotta Pozsárszkij herceg szerepét és átírta. Egyeztetett Akunyinnal, de akkor is átírta, mert más volt a koncepciója.
Oroszországban kasszasiker volt a film és jelentõs rajongótábora van. Szándékosan kimaradtak a mai filmekre jellemzõ klisék (bocsánat, a közhelyért): a dinamizmus, az akciók.

Meg kell nézni még egyszer.

És ha még több ideje lesz olvasásra, azt sem érdemes Akuninra pazarolnija, inkább vegye fel Tolsztoj mellé Gribojedovot. :)

Ajaj, most nézem mit írtam, jogos a kritika. Persze hogy Leviathan és naná, hogy Christie.

Ha megengeded két kommentárt a megjegyzéseidhez.

1. Igen, Akunin tényleg Mensikovra írta Fandorin szerepét, sõt, az írónak és a színésznek volt egy közösen kidolgozott koncepciója arra, hogy milyen legyen ez a filmfigura - egészen más, mint az, ami lett. Ez hangzott el a film eredeti DVD-jen lévõ werk-interjúban.

2. Ezek szerint nem tudod, kicsoda Nyikita Mihalkov valójában. :D

offtopic

Lehet, hogy arra is egy versenyt kellene kiírni, hogy ki tudja helyesen leírni Agatha Christie nevét..

..sokmindennel egyetértek, amiket írtál,ráadásul remek stílusban, de azt vedd figyelembe, hogy Akunyin maga írta a film forgatókönyvét a saját regénye alapján, jelen volt a forgatáson is, úh ha valami nagyon nem tetszett volna neki, szólhatott volna.. (persze lehet, h itt is elõtérbe került a 'pénz beszél'-effektus - talán ezért hallgatott?..)
A Levithan helyett pedig inkább maradjunk a LeviAthan-nál.. ;) Biztos vagyok benne, hogy csak siettél és elgépelted, de mások számára (mint ahogy azt egy nem sokkal késõbbi hozzászólásból is láthatod) félrevezetõ lehet..
Az Agatha ChristiE-s példád egyébként valóban jogos és a filmbeli felszines karakter-kidolgozásokkal kapcsolatban is igazad van.. ;)

Nem olvastam semmit Akunyintól.
Utóbbi idõben néhány orosz filmmel kapcsolatosan fölmerült a neve annyian dícsérték, hogy kíváncsi lettem. Ezért ezeket a filmeket megnézem. Mint filmek nem nagyon tetszenek, az utóbit (Államtanácsos) nem csak Akunin miatt néztem, de NikitaMihalkov miatt is, akit nagyon szeretek. Harmadik ok volt, hogy szerettem volna rájönni, a szerzõ melyik oldalon áll(a terrorista forradalmárok oldalán vagy az ellenük küzdõ cári szolgálatban álló fõszereplõkén)
Úgy látom, ha idõm lesz olvasni, azért inkább Tolsztojt olvasok majd.
A filmek( ez is) engem pl „komcsi” magyar sorozatokra emlékeztetnek(Egy óra múlva itt vagyok, Bors), a magyar elõképek azonban jobbak, lehet, hogy jobb az irodalmi anyag, jobbak a filmesek? LángVince idétlenekedése bájos volt, ugyanígy a két idétlen csendõr(Oszi és Dezsõ is)a többi szereplõk is karakterek voltak, a filmben Menysikov és Mihalkov nem adnak élõ karaktereket, marad az idétlenkedés. Carból még igazán nagy színészk se tudnak várat építeni. Miért van az, hogy az ellen-lángvince(az „ellenforrradalmár” jóval gyérebb, mint az eredeti(„balos”). Erre csak hipotéziseim vannak, az angol Wikipedia szerint: „a cári éra detektívjei a pozitiv hõsök, a politikai terroristák a valódi gonosztevõk”(Akuninnál ui!). Ha így lenne, sem lenne túl bíztató, de a filmekbõl ez nem jön le(s nem azért, mert összetettek lennének a jellemek, hanem mert minden komolytalan – ezt nem szeretem).
Aztán a 4. részben az (Államtanácsos) elõherült a farba, a film átment filozofikus közhelygyújteménybe(amikor Mihalkov Menysikovnak magyaráz), majd szimbolikus eseményekkel zárul. Hát, az ilyet aztán se filmben, se könyvben ki nem állhatom: mi(sz)tikus realizmus a végem (azt is látom, pl. az Azazel detektívtörténet valami világösszeesküvésõl - ez olyan,mint a fából vaskarika.
Réadásul rengeteg a stílustörés, hiszen maga a film néha már-már AgathaCristie-s(egyébként azt is jobb szeretem, ha komolyan veszik és nem csinálnak Poirot-ból sajátmagát parodizáló bohócot.)
Sajnos nem!! Nem tetszik.

Nem láttam a sorozatot, de így is tennék két megjegyzést.

1. Ahogy elõttem már Cordelia is írta, maga Akunyin is Mensikovra gondolt Fandorin megformálójaként a regény írása közben.

2. Mihalkov csak szereplõként van jelen. Nem forgatókönyvírója és nem rendezõje a filmnek. Korábban /2001-ben/ meg akarta ugyan filmesíteni, de elképzelései nagyon eltértek Akunyinétól, így végül Jankovszkij rendezhette meg.

Az elõbb nem idéztem pontosan:
Nyikita Mihalkov, Zsesztokij Románsz, a dal címe: Mohnátij smel

azt hiszem inkább még egyszer megnézem a filmet.
Akunyin pont Mensikovot látta maga elõtt, amikor írta a regényt...
Az IMDB az egekig magasztalja a filmet...

Az a Levithant engem is érdekelt volna :)

Nem akartam addig kritizálni, amíg be nem mutatták a filmet. Végül is ez csak az én véleményem.
Nos, ahogy azt Eroszt Petrovics mondaná:
- Az Államtanácsos Akunyin legkevésbé filmre termett könyve....ez egy.
- A rendezõ stílusához egyáltalán nem passzol a történet.......ez kettõ.
- A szereplõket roppant egysíkúan ábrázolják benne.............ez három.
- Az egész filmet túlbeszélik, ahelyett hogy eljátszanák.......ez négy.

Az Államtanácsos ugyanis egy kulcsregény, amibe jószerivel minden orosz rendezõnek beletört volna a bicskája. Az adott rendezõ pedig, ha mindenáron Akunyint akart filmre vinni, szerintem jobban tette volna, ha a Levithant választja. Az olyan Agatha Christi forma krimi, amihez jobban passzolt volna a rendezõ kedélyeskedõ stílusa.
Akunyin egyik fõ erõssége a karakterekben rejlik. Ennek a regénynek is nagyszerû figurái vannak. Na ezeket sikerült a filmben mind tönkresilányítani. A sok locsogás helyett inkább a színészek jobb irányítására kellett volna súlyt fektetnie, akkor talán még feszültség is kerekedett volna a jelenetek során.
Persze nem mondom, hogy nem voltak benne jó részek. Az eleje és a vége például tetszett.

Mihalkov az utóbbi idõben teljesen kivetkõzött önmagából. Félistennek képzeli magát.
Mensikovnak egyszerûen nem áll jól ez a figura.
Ahogy Mihalkov karaktere bevonult az elsõ részben, cseppet sem volt hatásos, inkább szánalmas, Mihalkov-féle bevonulás.
Pedig milyen csodálatosan énekel (Pusisztij Smel, na zelenij hmel), stb. Pénze van, hírneve van, hatalma van, hát megbolondult.

Összes hozzászólás

Az államtanácsos

Értékelés:

Egyéb epizódok:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Értékelés:

Mozi lista

PORT.hu a Facebookon