Name: Az átok
Genre: horror
Released: 2018-04-21T22:11:39+0200
Duration: 112 min
Rating: 7.2
Cast: Liam Neeson, Lili Taylor, Catherine Zeta-Jones, Owen Wilson, Bruce Dern

Értékelés:

195 szavazatból

Szerinted?

A Hill House fenyegetően és sötéten magasodik a táj fölé. Egy textilbáró 130 éve építtette feleségének és gyermekeinek - akik sosem születtek meg. Helyettük tragikus történetek népesítették be a kastélyt, és tették idővel lakatlanná...vagy legalább is úgy tűnt. Egy századdal később Dr. David Marrow, akit érdekelt a ház legendás múltja, három embert visz a Hill House-ba, állítólag az alvászavarukat tanulmányozandó: Theót, a nagyvilági nőt, akinek kifelé mutatott harciassága nem teljesen az, aminek látszik; Luke-ot, a csoport cinikusát, aki elsőnek kezdi gyanítani, hogy Dr. Marrow tanulmányainak semmi köze az alváshoz; és a legérzékenyebb kísérleti alanyt, Nellt, aki érkezésének pillanatától furcsa vonzalmat érez a ház iránt... és ez a vonzalom hátborzongatóan kölcsönös. Kisvártatva a múlt szellemei rémisztő látogatások formájában kelnek életre, ami magyarázatot adhat arra, miért figyelmeztették a csoportot, hogy senki nem marad a házban éjszaka... a sötétben.

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:

Értékelés:

195 szavazatból

Szerinted?

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

4/10

danek87 2021 jan. 31. - 12:52:19 4/10 Előzmény gimbiikeeh

Arra viszont lett volna lehetőségük az alkotónak hogy tisztelegve az eredeti "The Haunting" előtt egy hangulatfilmet csináljanak,ne pedig egy újkori tipikus jumpscare-es tucathorrort.Pont ez a gondom vele,kár volt ilyen CGI-s "rémekkel " telepakolni.Az eredetiben gyakorlatilag egy rémet ,szellemet sem látunk,mégis szimplán csak a hangulattal jobban eléri a film hogy féljünk.

Válasz

Azért az IMDB-s 5,0 jobban tükrözi a film minőségét mint ez a 7,2.Szépek a díszletek,az effektek is jók,a sztori elmegy de semmi extra,belesüllyed az átlag tucat kísértetházas filmek sorába.Aki erre 10 pontot ad nézze meg az eredetit " The Haunting (1963)" a címe , az egy hangulatfilm,semmi CGI-t és effektet nem tartalmaz ,de még így közel 60 év távlatából is sokkal jobb film.

7/10

Ez a film nem kedvencem, de CZJ egyszerűen fantasztikus.

9/10

Régi nagy kedvencem. Talán az egyik elsõ horrorfilm amit láttam életemben. A mai napig szívesen megnézem bármikor. A színészek nagyon jók, ahogy a látványvilág, és a történet is. Catherine Zeta-Jones gyönyörû. Ahogy olvastam a kommenteket, láttam, hogy sokatoknak nem jött be annyira. Azért senki ne felejtse el, hogy 1999-ben készült a film. Akkoriban nem volt annyi lehetõségük az alkotóknak, mint manapság. Szerintem így is mindent kihoztak belõle, amit csak lehetett.

9/10

Elõször is a horror nem feltétlen azonos a belezéssel.
Így a korhatárbesorolás feltételeit kell nézni, és akkor ez a KÍSÉRTETTÖRTÉNET simán beleférhet.
Arról sem árt elfeledkezni, hogy az AP-besorolás azt jelenti a román cenzorok hozták a döntést a korhatárkarikáról, náluk tessék reklamálni.

Amcsiknál vszínûleg PG, azaz "szülõi felügyelettel" besorolással futna (PG 13 van ráírva az imdb-n), de hát nem vagyunk amcsiban, köze nincs az itteni (jobban mondva román) korhatárbesorolásnak ahhoz a metódushoz.

Azt komolyan gondolja a Mozi+, hogy szerda délután lead egy horrort AP-s besorolással? Felháborító! Ilyenkor hol van a gyermekvédelem?

Ez egy rohadtul jól összerakott film. Izgalmas, jól meg van csinálva, és a történet is jó. Akinek nem tetszik, az nem tudom mit néz.

Ezt a filmet a kastély miatt muszáj, sõt kötelezõ megnézni, mert az egyszerûen lenyûgözõ. Sajnos általában az ilyen gyönyörû kastélyokért mindig meg kell szenvedni egy-egy horror filmet, mert valami miatt ezek a gyönyörû épületek állandóan horror helyszínek, ami szerintem hülyeség.
Ez egy építészeti kuriózum, fantasztikus belsõ terekkel, szobrokkal, parkkal, óriási téli kerttel, és a téli kertben egy szökõkúttal, amelyben egy hatalmas, félelmetes vízöntõ szobor is látható. Az oroszlános kandalló bámulatosan titokzatos. Bámulatosak a lépcsõ rendszerek, napokig lehetne bolyongani egy ilyen monumentális épületben anélkül, hogy az ember elunná magát, mert minden egyes szegletnek sajátos hangulata, lenyûgözõ varázsa van.
Félelmetesnek a film egyáltalán nem nevezhetõ, a cselekménye is érthetõ és logikus, a színészek jók, szóval nem értem, mi ezzel a filmmel a baj. Nincs ezzel semmi gond, megfelel a mûfaj adta nem túl kiemelkedõ sajátosságoknak.

6/10

Szerintem nagyon félelmetes film, bár elõfordulnak benne hibák szép számmal. Én ritkán érzek így filmmel kapcsolatban, de elképesztõen irritált a fõszereplõ csaj egész lénye, hihetetlen..

10/6

olahmiki1959 írta:

Ez egy katasztrofálisan gyenge film!
Kb. a 160. olyan film, ami arra a sablonra épül, hogy egy romos házba, vagy egy régi, titokzatos kastélyba új lakók, vendégek költöznek, és persze kiderül, hogy 100 évvel ezelõtt itt egy borzalmas bûntény történt, és az akkori áldozatok szellemei a mai napig visszajárnak ide, és riogatnak.
Ha csak ennyire terjed ki a hollywoodi forgatókönyvírók fantáziája és kreativitása, akkor szerintem inkább menjenek el árufeltöltõnek valamelyik szupermarketbe, szerencsére az USA-ban van belõlük elég...
Manók, boszorkányok, elsuhanó szellemek, becsapódó ajtók, nyöszörgõ gyerekhangok, szárnyas démonok dögivel vannak ezekben a filmekben, ötlet, eredetiség annál kevesebb.

Ilyen film volt pédául a tíz kicsi néger, a Meghívás egy gyilkos vacsorára stb. Nekem nem mondott ujat ez sem, elõõre lehetett tudni mi fog történni. Persze aki még nem látott szellemházas filmet, annak jó lehet!

Ez annyira sz@r film, hogy képtelen voltam végignézni. Egy óráig bírtam, aztán meguntam ezt a szerencsétlenkedést, egyszerûen fizikailag fárasztott. Azt az egy órát is csak Michael Douglasné miatt néztem végig,mivel eszméletlentül jól néz ki.

Remek film, nekem nagyon bejött! 9 pont!

Szerintem kategóriájában nem volt rossz, sokkal rosszabbak is vannak.
Nem bántam meg, hogy megnéztem 10/7.

Ez egy katasztrofálisan gyenge film!
Kb. a 160. olyan film, ami arra a sablonra épül, hogy egy romos házba, vagy egy régi, titokzatos kastélyba új lakók, vendégek költöznek, és persze kiderül, hogy 100 évvel ezelõtt itt egy borzalmas bûntény történt, és az akkori áldozatok szellemei a mai napig visszajárnak ide, és riogatnak.
Ha csak ennyire terjed ki a hollywoodi forgatókönyvírók fantáziája és kreativitása, akkor szerintem inkább menjenek el árufeltöltõnek valamelyik szupermarketbe, szerencsére az USA-ban van belõlük elég...
Manók, boszorkányok, elsuhanó szellemek, becsapódó ajtók, nyöszörgõ gyerekhangok, szárnyas démonok dögivel vannak ezekben a filmekben, ötlet, eredetiség annál kevesebb.
Liam Neeson - a csodálatos Szakácsi Sándor szinkron-hangjával, - és Catherine Zeta-Jones mint mellékszereplõ sem tudta a sírból visszahozni ezt a harmatgyenge fércmûvet, amit magukat többre tartó filmmûvészeti fõiskolások is bevágtak volna a kukába a tesztvetítések után...

Warning: kettõs tagadás dícséret:JFK

Lehet ennél nagyobb dicséret, fella?
Creepy, but could've been creepier...

Félni annyira lehetett tõle, mint egy menettõl a szellemvasúton. Sokat akart markolni, de végül nagyon keveset fogott meg.

Szerintem jó film. Nekem leginkább a kastély tetszett benne, nagyon jól néz ki belülrõl. Ha az ember feltekeri a basszust, akkor egész élvezhetõ a film.

1/10

Hát meglehet, kb mint Chaplin filmjei, burleszk.

Ford Mustang 2011 jan. 16. - 22:46:17 1/10 Előzmény PeTTrInCS13

Régi? Mit szóltok a Nagy vonatrabláshoz, ami több, mint 100 éves film napjainkra?

Összes hozzászólás

Az átok

Értékelés:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Értékelés:

Mozi lista

PORT.hu a Facebookon

Az átok

Értékelés:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Az átok háza – Azt hittem, ennél sokkal jobban fogok félni

Aki kérdez: Owen Wilson. Nyolcvannyolcszor.

Hozzászólások

Értékelés:

Mozi lista

PORT.hu a Facebookon