Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Az élet ára

Eye in the Sky
15 éven aluliak számára nem ajánlott angol háborús filmdráma, 102 perc, 2015

Értékelés:

110 szavazatból
Szerinted?
45 hozzászólás
+ 1 kép
+ 7 kép

Értékelés:

110 szavazatból
Szerinted?
45 hozzászólás
Katherine Powell ezredes egy titkos drón missziót vezet, melynek célja, hogy elfogjanak egy terroristacsoportot a kenyai Nairobiban. Amikor Powell megtudja, hogy a csoport tagjai öngyilkos merényletet terveznek, a terroristák likvidálása mellett döntenek. Egy drónpilóta sikeresen beméri a radikálisok búvóhelyét, azonban egy kilenc éves kislány is tartózkodik a műveleti területen. Powell felveszi a kapcsolatot a politikusokkal és az ügyvédekkel, hogy hozzák meg a helyes döntést.

Stáblista

Szereplők

Helen Mirren profilképe Helen Mirren
Katherine Powell
Aaron Paul profilképe Aaron Paul
Steve Watts
Alan Rickman profilképe Alan Rickman
Frank Benson
Barkhad Abdi
Jama Farah
Jeremy Northam profilképe Jeremy Northam
Brian Woodale
Iain Glen profilképe Iain Glen
James Willett
Phoebe Fox
Carrie Gershon

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
imiimiimi jan. 16. 08:42:51
0/10! Életszerűtlen háború moralizálós szutyok.

Ide írd a spoileres tartalmat


1 civil várható halála szemben egy tucat robbanóöves pláza robbantóval akik élőben készülnek az akcióra. A drónkezelő vétójoggal bír az akcióról, majd a végén megkönnyezi a munkája által megölt áldozatokat.
Válasz
10/10
Norbeat17 2023 dec. 02. - 06:21:04 10/10
10/10. Nem az az 1000X lejárt klisé és nem is egy dirr-durr piff-puff film. Remekül megmutatja hogy ha kitörne a 3. vh. te is csak egy jelentéktelen porszem lennél amikor épp a boltba mész kenyérért, vagy épp teszed a dolgod. Imádom az ilyen világvégi afrikai sztorikat.
Válasz
McGregor9 2023 jan. 01. - 20:14:34
F.O.S!
Az energiatakarékosság ott kezdődik, hogy nem pocsékolsz.
Elmélet véded a hazug agymérgektől. Ez egy agyméreg.
Hogy miért?
Mert agyunk a látott képekből építi föl világképét. Aki szarcunamit tölt az elméjébe annak elvész a realitás érzéke. Így életében mindig csalódik.
Ez a legnagyobb átok.
Ezért nézzünk inkább realista dokumentumfilmeket! Például friss Ukrán háborút, vagy régi Chrudinák Alajos dokumentum filmeket. Így elménk realista marad. Védjük magunkat a ránk öntött hazug szarcunamitól realitással!
Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2022 máj. 02. - 11:44:52 7/10 Előzmény Faludia
1. Ahol fát vágnak, ott hullik a forgács. Javaslatom: Ha valaki érzékeny az áthallásokra, az előbb nézze meg a filmet és csak utána olvassa el a hozzászólásokat. Mondhatni, már a rövid ismertető is túl hosszúra nyúlt, elég részletesen ismerteti a film lényegét és eseményeit.
2. Elég sokszor próbálom példálózgatással elmondani a véleményemet, de akkor azt vetik szememre, hogy túl sokat beszélek magamról vagy egyszerűen csak összevissza dumálok.
3. Mindezek ellenére elfogadom a figyelmeztetést. Igazad van, de tudod-e, hogy a negatív reklám is reklám? Felhívtad a figyelmet egy spoilerre, ezáltal spoilereztél. Aki esetleg átsiklott volna a második mondatomon, az is keresni kezdi ezentúl a szöveg veszélyeit, csak hogy szörnyülködhessen.
4. A legfontosabb mégis az lett volna a filmmel kapcsolatban, hogy vajon van-e joga bárkinek egy hadüzenet nélküli háborúban drónokkal leskelődni és rakétákkal lövöldözni más ország területén. Ez a terrorizmus elleni küzdelem ugyanakkora szemfényvesztés, mint korábban a kommunista diktatúrák elleni harc volt a szabad világ nevében. Ne szépítsük az USA is egy terrorista állam, amelyik pofátlanul beavatkozik más népek belügyeibe: háborúkat üzemeltet, puccsokat finanszíroz és még a szövetségeseit is folyamatosan megfigyeli.
Válasz
9/10
Faludia 2022 ápr. 30. - 14:54:10 9/10 Előzmény sexykex
Nem kellett volna spojlerezni. Figyelj máskor.
Válasz
7/10
sexykex 2022 febr. 02. - 12:53:02 7/10
Részben szerecsenmosdatás, részben etikai paradoxon, kis híján fabula. A valóságban még én is elindítottam volna a rakétákat, nem még egy katona. De, nagyon tetszett az a kis bogár, igazán kár volt érte.
A filmbe mindezek ellenére szorult némi feszültség, összességében profi munka volt és Helen Mirren az egyik legnagyobb ma élő „öreg”, aki valódi élettel tölti meg a filmjeit.
Válasz
DUNAWÖLD 2021 júl. 13. - 23:21:37 Előzmény ondok
Kösz... Ez kellett, nehogy bedőljek.
Válasz
biffco 2021 máj. 02. - 19:11:39 Előzmény sasbaa
Gondolom ez a film egy részletét mutatja be annak hogy hogyan kellene dötnést hozni minden helyzetbem. Nyilván vannak azok az estek amikor szo nincs ilyen dillemárol, meg vannak ezek amikor tényleg engedélyt kell kérni, és komoly mérlegelés folyik a háttérben a nyereség/veszteség dillema feloldásához. Ami biztos hogy hogy hót ziher hogy nem ugy zajlik egy háboru hogy aszondják tüz azt gondolkodás nélkül lelö mindneki mindenkit, ahogy ezt sok kétszinü amerikagyülölü szajkozza a béna összeesküvéselméleteikkel együtt. Sztem egyértelmü hogy egy dronos támadásnál is komoly elemzés folyika háttérben , mivel az a baj h az ellenség a saját fegyverraktárával be van ágyzva a civilek közzé, nem tudom az amerikai hadsereg mikor ágyazta be magát egy városba és nem városzséli vagy távolabbi támaszpontokra., mert kb soha.
Válasz
10/10
Atis69 2021 márc. 10. - 10:41:01 10/10
A film zseniális, a drámaiság mesterien fokozott, magával ragadó és végig kíséri a történtet az elejétől a végéig. A XXI. századi katonai felderítés, a hadműveletek technikai támogatottságának bemutatása pedig nagyon élethű és egyben félelmetes is. Csak ajánlani tudom!
Válasz
8/10
itsme1 2021 febr. 09. - 18:27:58 8/10
Ez egy mestermunka. Ilyen bot egyszerű történetből ekkora drámát kihozni, filmes bravúr.
A feszültségteremtés olyan ütős, hogy néha már felkiáltottam a fotelből: Lőj már, baszki!
A film egyébként az emberek felelősségvállalásáról szól. Az, hogy nem hiteles a nyámnyila drónpilóta figurája, nem von le semmit az értékéből.
Válasz
Összes hozzászólás