Programkereső

Az élet ára

Bakancslistához adom
Eye in the Sky
15 éven aluliak számára nem ajánlott angol háborús filmdráma, 102 perc, 2015

Értékelés:

110 szavazatból
Szerinted?
45 hozzászólás
Katherine Powell ezredes egy titkos drón missziót vezet, melynek célja, hogy elfogjanak egy terroristacsoportot a kenyai Nairobiban. Amikor Powell megtudja, hogy a csoport tagjai öngyilkos merényletet terveznek, a terroristák likvidálása mellett döntenek. Egy drónpilóta sikeresen beméri a radikálisok búvóhelyét, azonban egy kilenc éves kislány is tartózkodik a műveleti területen. Powell felveszi a kapcsolatot a politikusokkal és az ügyvédekkel, hogy hozzák meg a helyes döntést.

Stáblista:

Szereplők

Helen Mirren profilképe Helen Mirren
Katherine Powell
Aaron Paul profilképe Aaron Paul
Steve Watts
Alan Rickman profilképe Alan Rickman
Frank Benson
Barkhad Abdi
Jama Farah
Jeremy Northam profilképe Jeremy Northam
Brian Woodale
Iain Glen profilképe Iain Glen
James Willett
Phoebe Fox
Carrie Gershon

Alkotók

Játszási időpontok

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
imiimiimi jan. 16. 08:42:51
0/10! Életszerűtlen háború moralizálós szutyok.

Ide írd a spoileres tartalmat


1 civil várható halála szemben egy tucat robbanóöves pláza robbantóval akik élőben készülnek az akcióra. A drónkezelő vétójoggal bír az akcióról, majd a végén megkönnyezi a munkája által megölt áldozatokat.
Válasz
10/10
Norbeat17 2023 dec. 02. - 06:21:04 10/10
10/10. Nem az az 1000X lejárt klisé és nem is egy dirr-durr piff-puff film. Remekül megmutatja hogy ha kitörne a 3. vh. te is csak egy jelentéktelen porszem lennél amikor épp a boltba mész kenyérért, vagy épp teszed a dolgod. Imádom az ilyen világvégi afrikai sztorikat.
Válasz
McGregor9 2023 jan. 01. - 20:14:34
F.O.S!
Az energiatakarékosság ott kezdődik, hogy nem pocsékolsz.
Elmélet véded a hazug agymérgektől. Ez egy agyméreg.
Hogy miért?
Mert agyunk a látott képekből építi föl világképét. Aki szarcunamit tölt az elméjébe annak elvész a realitás érzéke. Így életében mindig csalódik.
Ez a legnagyobb átok.
Ezért nézzünk inkább realista dokumentumfilmeket! Például friss Ukrán háborút, vagy régi Chrudinák Alajos dokumentum filmeket. Így elménk realista marad. Védjük magunkat a ránk öntött hazug szarcunamitól realitással!
Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2022 máj. 02. - 11:44:52 7/10 Előzmény Faludia
1. Ahol fát vágnak, ott hullik a forgács. Javaslatom: Ha valaki érzékeny az áthallásokra, az előbb nézze meg a filmet és csak utána olvassa el a hozzászólásokat. Mondhatni, már a rövid ismertető is túl hosszúra nyúlt, elég részletesen ismerteti a film lényegét és eseményeit.
2. Elég sokszor próbálom példálózgatással elmondani a véleményemet, de akkor azt vetik szememre, hogy túl sokat beszélek magamról vagy egyszerűen csak összevissza dumálok.
3. Mindezek ellenére elfogadom a figyelmeztetést. Igazad van, de tudod-e, hogy a negatív reklám is reklám? Felhívtad a figyelmet egy spoilerre, ezáltal spoilereztél. Aki esetleg átsiklott volna a második mondatomon, az is keresni kezdi ezentúl a szöveg veszélyeit, csak hogy szörnyülködhessen.
4. A legfontosabb mégis az lett volna a filmmel kapcsolatban, hogy vajon van-e joga bárkinek egy hadüzenet nélküli háborúban drónokkal leskelődni és rakétákkal lövöldözni más ország területén. Ez a terrorizmus elleni küzdelem ugyanakkora szemfényvesztés, mint korábban a kommunista diktatúrák elleni harc volt a szabad világ nevében. Ne szépítsük az USA is egy terrorista állam, amelyik pofátlanul beavatkozik más népek belügyeibe: háborúkat üzemeltet, puccsokat finanszíroz és még a szövetségeseit is folyamatosan megfigyeli.
Válasz
9/10
Faludia 2022 ápr. 30. - 14:54:10 9/10 Előzmény sexykex
Nem kellett volna spojlerezni. Figyelj máskor.
Válasz
7/10
sexykex 2022 febr. 02. - 12:53:02 7/10
Részben szerecsenmosdatás, részben etikai paradoxon, kis híján fabula. A valóságban még én is elindítottam volna a rakétákat, nem még egy katona. De, nagyon tetszett az a kis bogár, igazán kár volt érte.
A filmbe mindezek ellenére szorult némi feszültség, összességében profi munka volt és Helen Mirren az egyik legnagyobb ma élő „öreg”, aki valódi élettel tölti meg a filmjeit.
Válasz
DUNAWÖLD 2021 júl. 13. - 23:21:37 Előzmény ondok
Kösz... Ez kellett, nehogy bedőljek.
Válasz
biffco 2021 máj. 02. - 19:11:39 Előzmény sasbaa
Gondolom ez a film egy részletét mutatja be annak hogy hogyan kellene dötnést hozni minden helyzetbem. Nyilván vannak azok az estek amikor szo nincs ilyen dillemárol, meg vannak ezek amikor tényleg engedélyt kell kérni, és komoly mérlegelés folyik a háttérben a nyereség/veszteség dillema feloldásához. Ami biztos hogy hogy hót ziher hogy nem ugy zajlik egy háboru hogy aszondják tüz azt gondolkodás nélkül lelö mindneki mindenkit, ahogy ezt sok kétszinü amerikagyülölü szajkozza a béna összeesküvéselméleteikkel együtt. Sztem egyértelmü hogy egy dronos támadásnál is komoly elemzés folyika háttérben , mivel az a baj h az ellenség a saját fegyverraktárával be van ágyzva a civilek közzé, nem tudom az amerikai hadsereg mikor ágyazta be magát egy városba és nem városzséli vagy távolabbi támaszpontokra., mert kb soha.
Válasz
10/10
Atis69 2021 márc. 10. - 10:41:01 10/10
A film zseniális, a drámaiság mesterien fokozott, magával ragadó és végig kíséri a történtet az elejétől a végéig. A XXI. századi katonai felderítés, a hadműveletek technikai támogatottságának bemutatása pedig nagyon élethű és egyben félelmetes is. Csak ajánlani tudom!
Válasz
8/10
itsme1 2021 febr. 09. - 18:27:58 8/10
Ez egy mestermunka. Ilyen bot egyszerű történetből ekkora drámát kihozni, filmes bravúr.
A feszültségteremtés olyan ütős, hogy néha már felkiáltottam a fotelből: Lőj már, baszki!
A film egyébként az emberek felelősségvállalásáról szól. Az, hogy nem hiteles a nyámnyila drónpilóta figurája, nem von le semmit az értékéből.
Válasz
8/10
nefefe 2020 okt. 04. - 08:54:17 8/10
--- Spoileres tartalom ---
Két ország apparátusa dolgozik azon, hogy elkapjanak vagy kiiktassanak jónéhány veszélyes terroristát.
Sok ember, sok technika, sok belefektetett idő és energia. A tétovázás, tökölődés nem segíti az ügy megoldását, mégis a bürokrácia akadályozza a végrehajtást. Ki dönti el, mi a jó megoldás, és kinek van igaza? Ez az igazi dilemma. Végül azt kell eldönteni, hogy esetleges vétlen áldozatok árán elkerülhető-e a nagyobb baj, a még több ártatlan áldozat. A történet valós problémákat feszeget, hiszen manapság szinte mindennaposak a hasonló események a világban. Sajnos. És felmerül a kérdés: vajon egy beosztott katona lelkiismereti okból megtagadhatja-e illetve felülbírálhatja-e a feletteseitől kapott parancsot a valóságban? Nem hiszem. Gondolom az hadbírósággal járna. Végig feszült, izgalmas, jó film.
Válasz
5/10
Péterrrrrr 2020 máj. 11. - 01:35:16 5/10 Előzmény sasbaa
Tökéletes helyzetelemzés arról, ami a világban megy. A film meg kifejezetten szánalmas - és a te kommented fényében is - ahogy a katona sírdogál, és nem akar lőni..., aztán húzza az időt, és megint csipog. Ez nem a valóság, köze nincs hozzá. Amit te írtál, az a valóság.
Válasz
6/10
Dr. Classic 2019 nov. 03. - 22:56:01 6/10
Alapvetően ez egy JÓ film. Amit egy ilyen bevetéses (vagy ne) kategóriában hozni illik, az ez a film hozni tudja. Végig izgalmas, feszült, életszerű drámai. Egyetlen baja, mint már emlitettem a mozgástér. Extrát, vagy különleges csavart nem tud felmutatni, cserébe viszont végig odaszegez a képernyőre.
Válasz
piroska1945 2019 máj. 13. - 09:00:33
sajnos igazad van sasbaa, de azért jó nézni a hősöket! És VANNAK HŐSÖK. Gondolj pl. az ír vagy az orosz újságíróra, akik az életüket kockáztatták és adták, mert az igazság földerítésére tették az életüket. Vagy Szlovákiában is volt ilyen. És pl. a fotóriporterek, akik a szörnyű háborúkat fényképezik és sokan meghalnak vagy teljesen tönkre mennek. Vagy akik a nyomorultakat segítik Afrikában és másutt. Clooney is maláriát kapott, ami ugye sose múlik el. Tehát van remény, vannak hősök és szeretjük nézni őket. Az a jó ha soha nem kerülünk éles helyzetbe, mert csak akkor derül ki hogy hősök vagy patkányok vagyunk. Isten óvjon minket ilyen helyzetektől. Egy apró kis példa: a Himalájában túráztunk és mindenki (a sok turista) irtó kedves volt, mosolygós. Hallottam hogy földcsuszamlás volt valahol és a mentő helikopterbe nem fért be mindenki. Na akkor taposták egymást. Mint néhány éve nálunk a Nyugati melletti diszkóban, ahol két gyönyörű 18 éves lányt tapostak halálra a menekülők...
Válasz
tortura 2019 febr. 02. - 16:22:19 Előzmény sasbaa
Nem láttam a filmet, nem is ahhoz szólok hozzá.
Úgy általánosságban véve - a filmtől eltekintve - a hozzászólásod nagyon ül. Szó szerinte egyetértek vele.
Válasz
Kit Fisto 2018 aug. 27. - 02:48:34
Nekem bejött, mint FILV, jó!
Válasz
sasbaa 2018 máj. 25. - 01:42:57
Tisztelt hozzászólók!
Szvsz...több szempontból sem reális ez az egyébként neves szinészeket is felvonultató film.
Sajnos a valóság az emberi gyarlóság és önzés mezején érzi otthon magát.
Ha egy valódi háborúban az emberek élete a tét, nem vacilálnak ennyit. Ennek a támadásnak a morális és jogi véleményezése pillanatok alatt eldőlt volna, meret az ember élete - főleg a másé - nem drága. Ha valőban az élet számos területén az ember élete, biztonsága, lelki és testiépsége lenne a legfontosabb szempont, amit tiszteletben tartanánk, akkor nem ilyen állapotok lennének a civil szférában sem. Munkahelyeken, iskolákban, egészségügyi intézményekben fellelhető ember és tárgyi deficit, őrrültségbe hajló főnökök, lehetetlen feladatok, egymás idegeit kikészítő kollégák..és még sorolhatnánk.
Sajnos az emberek nem lesznek jobbak a technológia fejlődésével arányosan sem a társadalmi ranglétra csúcsához közeledve.
Ahol előkerül a fegyver, legyen az utcai gang vagy reguláris hadsereg legitim háborús helyzetben, mindíg az emberi önzés és a gyarlóság, kicsinyesség, gyávaság vagy éppen az agresszívitás és gátlástalanság fogja eldönteni a szituk nagy részét. Sajnos ilyen a világ. Az ezredes és a miniszterelnök ugyan úgy rabja és fogja saját gyengeségének, mint az a terrrorista aki éppen az öngyílkos merényletre készül a belső szobában.
Ebben a filmbe kicsit vesézik és részletezik a háttérdöntéshozatalt, de ne legyenek kétségeitek, amíg emberek irányítanak a maguk gyarlóságaival, addig lehetnek páran hősies tettekre készek, de az csepp a tengerben. Az általános állapot kicsiben ( sarki abc) és nagyban ( a világpolitikában, bank világban) egyaránt a jogtalanság, az önzés és a haszonlesés.
Ha ma a családokban ekkora az ellenségesség, válás, kényszerek és kiszolgáltatottségok mint amit látunk, miből gondolhatja bárki, hogy azokkal akik idegenek nekünk, vagy ellenségek jobban bánnánk? ( tisztelet a kivételnek)
Válasz
1/10
Dubhe 2018 máj. 25. - 01:33:49 1/10
Hiteltelen baromság, idegesítö konfliktus, nevetségesen kiélezett szituáció, hatásvadász fos. Egyébként jó minöségben és igen jó színészekkel elkészítve. szerencsére még az angolok se ennyire hülyék. A cél nyilván az volt hogy elgondokoztasson a mi mit ér örök dilemmáján de nem sikerült. Ennél sokkal sokkal jobb filmek vannak ebben a témakörben.
Válasz
Nagy1A 2018 márc. 26. - 12:20:43
Javítás.........A rendőrök este tíztől, reggel öt óráig nem mehettek be házkutatásra,
Válasz
ondok 2018 febr. 16. - 01:05:57 Előzmény InteriorLulu
Van egy rossz hírem te egy nagyon naív ember vagy ,vagy esetleg kb10 éves,beveszed azt hogy ekkora cirkusz lenne egy valós helyzetben egy gyerek miatt hogy nem szarnának rá, hogy mit mond aközvélemény ,amelyik egyébként semmit nem mondana ,És ezen vakerolnának ezredesek tábornokok és államtitkárok,na ne már ! megnyugtatlak 70 év ide meg oda az atombombát háború esetén ugyanúgy ledobnák mint anno.A világ tétlenül nézett és néz komplett népirtásokat, és akkor egy ilyen giccset komolyan Kéne venni ,ja a mesében esetleg.
Válasz
Összes hozzászólás