Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Café de Flore

kanadai-francia romantikus dráma, 116 perc, 2011

Értékelés:

81 szavazatból
Szerinted?
44 hozzászólás

Értékelés:

81 szavazatból
Szerinted?
44 hozzászólás
Két párhuzamos világ, két párhuzamos történet. Bár majd fél évszázad választja el a kettőt egymástól, mégis összeköti őket a téren és időn átnyúló szerelem, szeretet érzése. Az egyik történet Jacqueline-ről szól, a fiatal anyáról, aki Párizsban él a múlt század hatvanas éveiben, és egyedül neveli a Down-szindrómás fiát. A másik történet napjainkban játszódik az Atlanti-óceán másik odalán. A kanadai Montreálban élő disc-jockey sikeres a szakmájában, ám ehhez az kellett, hogy az ifjú barátnője kedvéért elhagyja a feleségét.

Stáblista

Szereplők

Vanessa Paradis profilképe Vanessa Paradis
Jacqueline
Hélene Florent
Carole
Kevin Parent
Antoine Godin
Evelyne Brochu
Rose
Marin Gerrier
Laurent
Pascal Elso
Paul
Alice Dubois
Véronique

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
2/10
lightvanilla jan. 05. 17:04:11 2/10
Elég szomorú, hogy az "ikerláng" (ha már így címkézni akarunk, de minek...) kapcsolat fő jelölője az, hogy folyamatosan d*gnak, mint a nyulak. Az a baj, hogy ezzel olyan szinten hiteltelenítette el a saját üzenetét a film, hogy szinte nézhetetlen volt. Akkor lett volna bármi értelme, ha pl. a sok flashback meg művészinek szánt, de indokolatlan snitt helyett rendesen bemutatja a pasi és a felesége viszonyát/házasságát és érzékelteti, hogy az előző életeikből áthozott anya-fia minőség miatt kb. lehetetlen, hogy normális és teljes (kiteljesedettt?) kapcsolódásuk legyen a jelenlegi életükben. Azonban ez nem történt meg, ehelyett az jött le az egészből, hogy egy tök okés -legalábbis tradicionális értelemben..- házasságot hagyott ott a főszereplőnk csak azért, mert talált egy csajt, akivel működött a kémia meg egymásra néztek és bizseregtek... Egyszóval nem igazán kaptunk betekintést egyik kapcsolatba sem, csak azt láthattuk hogy a házasság egy szenvedés, de nehéz elszakadás volt (hogy miért volt hiányos, arról egy szó sem esett), a másikkal meg isteni volt a szex meg utána az egymás szemébe nézés és hűha... szóval nekem ez nagyon nem jött át. Mélység meg érzelmi tartalom csak nyomokban fellelhető, inkább nyomasztó atmoszféra jellemző rá. Megmondom őszintén, nálam ez baromi ritka, de az első perctől, ahogy bekapcsolatam, azt vártam, hogy vége legyen és haladjunk már. Aki pedig évek óta benne van ebben a témában, ne adj isten éli is, annak inkább már egy lerágott csont, egy újabb közhely, semmi üdítőt nem tud adni. Nem akartam ennyire lehúzni, mert értékelem a törekvést és amúgy tanmesének jó, lehet hogy valakinek át tud adni egy olyan üzenetet, ami segít neki és amire szüksége van itt és most, de nekem ezt sajnos nem hozta. Pár éve az I Origins volt hasonló.
Válasz
1/10
Révész István 2024 okt. 06. - 23:05:25 1/10
Agyatlan f@szság. Félig bírtuk csak megnézni, kikapcsoltuk. Kár rá időt pazarolni. Idióta "művész film" akarna lenni...
Válasz
1/10
Alesanna 2023 febr. 24. - 16:35:12 1/10
Nagy reményekkel ültem neki a filmnek, de sajnos csalódás volt. A téma érdekelt, viszont a történet kesze-kuszára sikeredett, szerintem nem érthető mindenki számára. Nyomasztó, rossz érzetet keltett bennem. Igyekszem elfelejteni.
Válasz
sankara 2020 ápr. 06. - 21:33:35
A rendezőnek nem ez az első filmje, amivel próbálkoztam, de sajnos egyik sem váltotta ki belőlem a hűha! érzést. Pedig itt is igazán érdekelt a téma, de a megvalósítás számomra darabosra sikeredett. Ritmustalanul visz a cél felé, de nem vitatom, hogy másoknak éppen ez a frekvencia segít érteni.
Válasz
10/10
andretti16 2020 ápr. 06. - 00:14:06 10/10 Előzmény linda31
I Origins (2014) esetleg egy regebbi 2 reszes TV film: Találd meg önmagad (1987). szintén jó, inkább kaland, nem enyire drámai.
Válasz
10/10
Nemes Anita 2020 febr. 07. - 11:01:31 10/10 Előzmény ildi8911
Én csak most, 2020-ban néztem meg a filmet, talán már nem is olyan fontos számodra a válasz, de azért megírom, én hogy értelmeztem ezt a két dolgot, amire rákérdeztél.


****************SPOILER!**********

1. Szerintem annyiban értelmezhető balesetként, hogy az anya nagyon zaklatott lelkiállapotban volt, s emiatt nem tudott megfelelően figyelni a vezetésre, de inkább öngyilkosságot látok benne, persze nem egy előre kitervelt, józan döntést, inkább pillanatnyi zavartságból elkövetett öngyilkosságot (és sajnos ezzel együtt gyilkosságot). Mondjuk van olyan spirituális elmélet, mely az ilyen tettet nem rója fel feltétlenül az egó bűnének, inkább a lélek döntéseként ítéli meg.

2. Szerintem nagyon fontos a többször bevágott pár másodperces snitt, a pszichológusnak mondott szavak, s a zárójelenet. Az utolsó pillanatban fordul egyet tőle a történet, s azon kezd el gondolkodni az ember, hátha nem szabadott volna a feleségnek elengednie a férjet, mert ez az út tragikus, hirtelen halálhoz vezethetett. Több hozzászólásból azt olvasom ki, hogy sokan nem is látták az utolsó snittet. Roppant elgondolkodtató, mély értelmű film, szerintem több van benne, mint amennyit a felületes nézőnek látni enged.
Válasz
10/10
Nemes Anita 2020 febr. 07. - 11:01:31 10/10 Előzmény ildi8911
Én csak most, 2020-ban néztem meg a filmet, talán már nem is olyan fontos számodra a válasz, de azért megírom, én hogy értelmeztem ezt a két dolgot, amire rákérdeztél.


****************SPOILER!**********

1. Szerintem annyiban értelmezhető balesetként, hogy az anya nagyon zaklatott lelkiállapotban volt, s emiatt nem tudott megfelelően figyelni a vezetésre, de inkább öngyilkosságot látok benne, persze nem egy előre kitervelt, józan döntést, inkább pillanatnyi zavartságból elkövetett öngyilkosságot (és sajnos ezzel együtt gyilkosságot). Mondjuk van olyan spirituális elmélet, mely az ilyen tettet nem rója fel feltétlenül az egó bűnének, inkább a lélek döntéseként ítéli meg.

2. Szerintem nagyon fontos a többször bevágott pár másodperces snitt, a pszichológusnak mondott szavak, s a zárójelenet. Az utolsó pillanatban fordul egyet tőle a történet, s azon kezd el gondolkodni az ember, hátha nem szabadott volna a feleségnek elengednie a férjet, mert ez az út tragikus, hirtelen halálhoz vezethetett. Több hozzászólásból azt olvasom ki, hogy sokan nem is látták az utolsó snittet. Roppant elgondolkodtató, mély értelmű film, szerintem több van benne, mint amennyit a felületes nézőnek látni enged.
Válasz
osterban 2019 jún. 03. - 16:19:40 Előzmény Lzc
Azért ott van az a repülős jelenet a végén. ;)
Válasz
Spn Cor 2018 júl. 13. - 13:08:02
Elengedni, azért az nem ennyire egyszerű, hogy valaki elmondja mikor mi volt és bumm elfogadom és megértem. Pillanatnyilag rendben, a felismerés miatt, de utána sok idő mire az ember megemészti és ténylegesen elengedi a másikat. Szeretem film. Az egyik legjobb a témában.
Válasz
1/10
sflkjs 2018 máj. 31. - 00:27:08 1/10 Előzmény olahmiki1959
Nem csodalom, én először azt hittem, a volt feleseg a nagymama (rövid hajú barna nő), es neki a baratnője (felhosszu haju barna nő) az elhagyott feleség! :-))))
A down szindromas kisfiu a főszereplő ficko, az anya a mostani eletben a volt feleseg, a down koros kislany pedig az új szerető. A lényeg, hogy a fickonak az uj csaj az ikerlangja (i.e.az igazi), ezert hagyta el a feleseget. A feleseggel ezt kozolte a médium csaj, igy sikerult feldolgoznia a szakítast es megbocsajtani.
Válasz
Összes hozzászólás