Programkereső

Felkavar a szél

Bakancslistához adom
The Wind That Shakes the Barley
16 éven aluliak számára nem ajánlott ír-angol-német-olasz-spanyol-francia háborús filmdráma, 127 perc, 2006

Értékelés:

101 szavazatból
Szerinted?
86 hozzászólás
Tombol az ír függetlenségi háború 1920-ban. Mindennaposak a szabadcsapatok és az angol különleges egységek összecsapásai. Teddy a harc mellett kötelezte el magát, ám medikus testvére, Damien Londonba készül, kórházi gyakorlatra. Amikor azonban szemtanúja lesz az angolok kegyetlenségének, a maradás és a harc mellett dönt. Egy évvel később kettéosztják az ír szigetet: létrejön az Ír Szabadállam és Észak-Írország. A békeszerződés megosztja az íreket. Megalakul az IRA, és kezdetét veszi a polgárháború. Az addigi harcostársak, köztük a testvérek is, szembefordulnak egymással.
Bemutató dátuma: 2007. május 24. Forgalmazó: FF Film

Stáblista:

Szereplők

Padraic Delaney profilképe Padraic Delaney
Teddy
Cillian Murphy profilképe Cillian Murphy
Damien
Liam Cunningham profilképe Liam Cunningham
Dan
Mary Murphy
Bernadette
William Ruane
Gogan
Gerard Kearney
Dunica
Orla Fitzgerald profilképe Orla Fitzgerald
Sinead

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • Cannes-i fesztivál

    2006
    Arany Pálma: Ken Loach

  • Brit Független Filmdíj

    2006
    Legjobb film jelölés

  • Európai Filmdíj

    2006
    Legjobb film jelölés

  • Brit Független Filmdíj

    2006
    Legjobb operatőr jelölés: Barry Ackroyd

  • Brit Független Filmdíj

    2006
    Legjobb rendező jelölés: Ken Loach

  • Brit Független Filmdíj

    2006
    Legjobb férfi alakítás jelölés: Cillian Murphy

  • Európai Filmdíj

    2006
    Legjobb rendező jelölés: Ken Loach

  • Európai Filmdíj

    2006
    Legjobb férfi alakítás jelölés: Cillian Murphy

  • Európai Filmdíj

    2006
    Legjobb forgatókönyv jelölés: Paul Laverty
További 8 jelölés mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
offtopic
sexykex okt. 04. 19:51:23 8/10 Előzmény Varjub
A Provisional Irish Republican Army (röviden PIRA; ismertebb nevén IRA), egy ír, hosszú ideig elsősorban katonai jellegű, baloldali, nacionalista ír republikánus szervezet – mondja a Wikipédia.
A baloldal általában zászlajára tűzi a társadalmi egyenlőség és az általános jogok (szociális, kisebbségi és szabadságjogok) kérdéseit. Márpedig az ír katolikusok jogait lábbal tiporták. Ilyen értelemben az IRA baloldali volt.
Manapság pl. a szociálliberalizmust és a szociáldemokráciát balközépnek tekintik, míg a baloldali jelző a kapitalizmussal szembeni kritikusabb munkásmozgalmaknak, a szocialistáknak, kommunistának van fenntartva. Ilyen értelmezésben az IRA valóban nem volt szocialista.
Miután 2005-ben felhagytak a fegyveres harccal, kezdődött ez a PIRA-CIRA-RIRA korszak és az anyagi jólét megteremtette a szimpla politikai harcok lehetőségét. Nem vagyok történész, de így gondolom.
Válasz
9/10
Varjub szept. 28. 14:36:43 9/10
Egyébként jó film én egyetértek az értékeléssel egy történelem hű filmnek nem kell feltétlenül akció dúsnak lennie lehetnek benne vontatott tárgyalások is amik nem azér vannak hogy szórakoztassanak hanem hogy elmeséljék hogy mi hogy történt akkor!
Válasz
9/10
Varjub szept. 28. 14:29:00 9/10 Előzmény sexykex
Nana nem jól tudod leegyszerűsítve külső szemlélőként csak az IRA szervezet létezett de az IRA sosem volt szocialista ugyan voltak ilyen különítmény akik egyszerre az angolokkal és az IRA-val egyszerre harcoltak de a baloldali szárny csak később vált ki PIRA néven majd a nyolcvanas években újra egyesültek és a kilencvenes évek végén ketté váltak a baloldali CIRA-vá és a nacionalista RIRA-ra ez a jobb szárny még működik a balszárny viszont megszünt 2018-ban mer túl korruptak voltak beszáltak a drogüzletbe is!
Válasz
8/10
sexykex 2022 máj. 14. - 07:28:01 8/10
Írország Európa szegénynegyedéből a világ 5. leggazdagabb államává vált. Ezzel kihúzták a talajt a baloldali, szocialista IRA lába alól, ami jócskán megszelídült. Ebben a filmben az ír függetlenségi háborúból és az azt követő polgárháborúból látunk részleteket egy rendkívül tehetséges angol rendezőtől. (Ilyenkor sajnálom igazán, hogy mi 56-ban annyira letettük a fegyvert, hogy az később sem került elő. És még rendszert sem tudunk jól váltani.)
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2022 jan. 29. - 21:53:40
Tárva van.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2022 jan. 29. - 16:55:48
Nem kétséges. Mindig a jó oldalon áll(t)unk és mindenből jól kerül(t)ünk ki..nem úgy mint ángolok.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2022 jan. 29. - 16:39:45 Előzmény -Vídia-
Bennünket ilyen veszélyek szerencsére nem fenyegetnek. Büszke és erős nép vogymuk és mindentől megvéd a déli kerítés és építtetője. Jó szurkolást hozzá!
Válasz
-Vídia- 2022 jan. 28. - 09:03:43 Előzmény Edmond Dantes
rosszul idéztél
az angoloknak mindig is több eszük volt, mint a franciáknak

Talán várjuk meg az orosz lépéseket, majd Kína világvezető hatalommá válását, nem kell sok..

Becslések szerint Oslo lakosságának 28%-a bevándorló, vagy nem rendelkezik norvég háttérrel (ez mintegy 170 000 oslói lakost jelent). Ez az arány várhatóan tovább nő, becslések szerint 44 vagy akár 51 százalékra is (ez várhatóan 2030-ig bekövetkezik). 2008-ban a lakosság növekedésének 82%-át a bevándorlók tették ki.

Számolni mindenki tud, nem kell nagy jóstehetség ahhoz, hogy lássuk mi várható..
Európai Arab Emírségek

A szigeteken élő millió európai 'migráns' majd indulhat a honvédő háborúba az arabok ellen..
Jó szórakozást!
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2022 jan. 26. - 19:55:26 Előzmény -Vídia-
"időben elhagyták a süllyedő EU hajót.." lehet, hogy süllyed, de bennünket (és még sokan másokat) ez a süllyedő EU tart a "víz" fölött, ha nem tévedek. (Nem tévedek.)
"ha van egy kis eszük előbb-utóbb kiszórják az idegeneket is.." aha, pl.a pár százezernyi magyart, nemde? Ők is migránsok brit szemmel. Aztán majd ők, angolok/britek végzik el a sok millió migráns helyett a piszkos és tiszta munkát, nemde? Vagy pár millió piréz.
Egyelőre Johnson "hajója" süllyed, nem kicsit, nagyon. Hogy kinek "annyi", az majd kiderül. Skócia EU-tag lenne, lelépne UK-ból. É-Írország EU-tag lenne, fontolgatná az egyesülést Írországgal. Lehet, hogy "az angoloknak mindig is több eszük volt" ... v o l t.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2022 jan. 25. - 09:49:34
A terrorizmust semmi nem legitimálja. Cameron ámokfutása azonban, ami a Brexithez vezetett, új megvilágításba helyezi az Ír-sziget ügyét. A brexit-népszavazáson az északírek 56 százaléka az EU-tagság megőrzésére szavazott. Az ír-északír (vám)határ ügyét és sok mást nem rendeztek megnyugtatóan. Dilemma, hogy a protestáns többségű É-Írország a protestáns többségű Egyesült Királyság és a korona része maradjon, de az EU-n kívül vagy a katolikus Írországhoz csatlakozva, az EU része maradjon.
Válasz
-Vídia- 2021 márc. 15. - 12:46:42 Előzmény LajtaJ
és hol harcolsz?
a fürdőkádban?
hahaha
Válasz
10/10
LajtaJ 2016 júl. 29. - 22:55:09 10/10
Rendkívülien fontos és gyönyörû film!

A filmben bemutatott ír szabadságharcosok bátorsága és hazaszeretete például kell szolgáljon mindnyájunk számára a Trianon miatt idegen megszállás alatt álló magyar területek felszabadításáért vívott küzdelmünkben, harcunkban.
Válasz
1/10
stenimore 2015 ápr. 30. - 11:52:20 1/10 Előzmény barna pólós
Ez már a vicc kategória.Hitler mint szolid ember ,aki "legfeljebb csak pár szláv országot igázott volna le"."nem jelentett veszélyt Amerikára" Má hogy jelentett volna ,amikor az atombomba karnyújtásnyira volt a németektõl ,és csak a nehézvízkészlet elsüllyesztése akadályozta meg hogy alkalmazza is.stb stb.Nevetni kéne, ha nem lenne szomorú hogy hogy át van mosva egyesek agya.Tele butaságokkal,pl hogy az ukránokat is etnikai alapon irtották,miközben egyáltalán nem azért hogy ukránnak születtek,hanem mert ellenálltak Sztálin céljának,azért.
Nos elemi fogalmi problémák vannak nálad ,és hogy még másokat is irtottak nemcsak a zsidókat az meg egyenesen megható ,de mint ellenérv egyáltalán nem cáfolat a fajelmélet embertelenségére.
Válasz
offtopic
barna pólós 2015 ápr. 26. - 06:58:25
off
Természetesen ez csak a szokásos németellenes propaganda. A nácik, az írek féli-meddig szövetségesei, elvbarátai a liberális brit elnyomókkal szemben, nem akartak terjeszkedni az egész világon, az a kommunizmus volt. (Ezért is volt a vietnámi háború.) A nemzetiszocialista rendszer sokkal racionálisabb volt, õk még a britekkel sem akartak háborút. De még ha egyesültek is volna más germán vagy egyéb területekkel, akkor sem nyomták volna el azokat. Legfeljebb néhány keleti, szláv országot igáztak volna le. A németek semmilyen veszélyt nem jelentettek a pénzügyileg, katonailag, területileg összehasonlíthatatlanul erõsebb Amerikára. A föld többi pontjáról nem is beszélve. Ez már sci-fi kategória, hogy a nácik elfoglalják a világot... Az etnikai és politikai tömeggyilkosság között nincs erkölcsi különbség. És a szovjetek is ugyanúgy etnikai tömeggyilkosságokat követtek el, például az ukránokkal szemben. A németekre is lehetne mondani, hogy politikai értelemben alsóbbrendûnek tekintettek népeket, mint zsidókat vagy cigányokat, és más népeket, és ez motiválta õket. Hiszen távolról sem csak zsidók voltak az áldozataik, a fele más nemzetiségû volt.
Válasz
1/10
stenimore 2015 ápr. 26. - 01:03:06 1/10
A részletekbe nem megyek bele hogy pl van kbség a faji alapú népirtás és a politikai vélt vagy valós ellenfél kiirtása között is ,de egy lényegi kbség is van hogy a Szovjetúniót ki lehetett egyensúlyozni sakkban lehetett tartani(Cubai válság pl)míg ha Hitler gyõz ,akkor az egész világot megkaparintja nemcsak fél Európát, és semmi sem utalt arra hogy undorító rendszere bármikor is megváltozott volna ,hizsen 1939-ig békeidõben is kostolót adtak belõle a világnak
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2015 ápr. 10. - 14:48:43
off
Eligazítást kérek vagy legalább beixelni a helyes megfejtéseket:

Oroszországot szeretnünk kell(ett):

a) 1849
b) 1918-1939
c) 1939-1941
d) 1941-1945
e) 1945-1990
f) 1990-2010
g) 2010-

Avagy: csepp (orosz) vízben a (magyar) tenger...
Ha kedves az életed, az elsõ x-et a g)-hez húzod be!
Válasz
1/10
stenimore 2015 ápr. 10. - 01:23:22 1/10 Előzmény Edmond Dantes
Tökéletesen.
Válasz
1/10
stenimore 2015 ápr. 10. - 00:50:14 1/10 Előzmény barna pólós
Errõl beszélek ez a nácizmus mosogatása mentegetése ,méghozzá a szokásos recepttel hogy bezzeg a másik oldal így meg úgy .Most eltekintve attól hogy ez messze nem igaz ill a másik oldalon is volt egy diktatórikus rendszer amelyikkel a cél érdekében össze kellett fogni a demokratikus országoknak ,hogy aztán késõbb azt is felszámolják mint ahogy ez meg is történt 1989-ben végleg.De még ha így is lenne, hogy ott is voltak gaztettek,ez nem mentség semmire,és nem vitatható hogy a háborút Hitler robbantotta ki.Nos én úgy emlékszem hogy Hitler rendszerében békeidõben sem lehetett kritikát gyakorolni nemcsak a háború alatt ,hiszen rövid úton elintézték a kritikusokat végleg,míg lám a gonosz Amerikában pl egy Stone nevû filmrendezõ hazugságokkal mocskolhatja be akár az elnököt is filmjeiben.
Úgyhogy nagyon buta ill náci érzelmû az ,aki nem látja a kbséget ,nem beszélve arról hogy mint Dantes kollega is írja a szélsõjobb egyre jobban fertõz ma is ,míg a szélsõbal gyakorlatilag nincs jelen.
Válasz
barna pólós 2015 ápr. 08. - 18:18:28
off
Mindenki elfogult, bár ez az oldal, melyet összeesküvéselméletes õrülteknek szokás bemutatni, egyszerûen csak az igazat mondja. A történelemkönyvekben nincs ott kellõ súllyal a versaille-i béke jelentõsége vagy a lengyel-német konfliktus, hát a tömeg nem tud róla. Az angolok hozzáállása sincs bemutatva, ellenkezõleg, õk a hõsies ellenállók és felszabadítók voltak (mert a németek nagyon meg akarták õket támadni...). Lengyelország megszálló ország volt, így Lengyelország megszállása semmiképp nem lehetett erkölcstelen ahhoz képest, ha a németek nem tesznek semmit. És valószínûleg úgyis visszaadták volna nekik a függetlenséget, ha a háború véget ér. Franciaországnak is egybõl odaadtak egy hatalmas, félfüggetlen részt, pedig a németek joggal utálták a franciákat. Finnországból is rendben kivonultak. Olaszországból is. Sok országban nem szándékoztak sokáig maradni (Benelux-államok, Magyarország, etc.). De ha sokáig is maradtak volna, az az idõ is töredéke lett volna a kommunista megszállásoknak. Spanyolországban megvalósult a szélsõjobboldali rendszer, és bebizonyosodott, hogy a háborús konfliktus után gyors enyhülés következik be az ilyen rendszereknél, mindegy, mennyire tûnnek agresszívnek. Persze ez csak egy eset, de Francót is nagyon szélsõjobbosnak mondták, és a világ ellene is összefogott. Háború idején nem lehet csak úgy visszaszolgáltatni területeket, ez abszurdum lenne katonai, stratégiai szempontból. (Akkor a szövetségesek bárhol zavartalanul partra szállhattak volna.) A másik oldal, nagyrészt a Szovjetunió kb. 50 millió embert gyilkolt meg a táboraiban, noha ott nem voltak gázkamrák, de haláltáborok igen (ez csak durva becslés). Továbbá a nyugatiak is sok millió embert öltek meg. Csak a terrorbombázásaikkal min. 2 millió civilt öltek meg szándékosan, elsõszámú célpontokként.
Válasz
Edmond Dantes 2015 ápr. 08. - 15:45:17
off
Mi a nemlétezõ? A szélbal kommunizmus és eszméje, pedig az is olyasmi volt, amit, mint írod, "sok hülye ember...be****ott". Érdekes módon és s z e r e n c s é r e, errõl nagyjából minden kultúrországban leszoktak, pedig, tudjuk, a nyugati (sõt az USA-) értelmiség egy része is sokáig bedõlt neki(k). A széljobb viszont (benne a neonácizmus is) köszöni szépen, megvan és "szépen" gyarapszik... s a j n o s. Bizonyos "szél-" ideológiák és "szél-" országok pedig jól megtanálják egymást, a "szél" KÉT szélsõ végébõl. Na ja: 1) pénz beszél 2) les extrêmes se touchent.
Válasz
Összes hozzászólás