Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
"Ráadásul nem lenne hátrány, ha lassan kiderülne az is, hogy ez a csávó miért ennyire halhatatlan."
Az első filmben Loomis Michaelról szóló monológjában megfogalmazza, hogy "ő maga a gonosz" .Gondolom ez valamiféle utalás a természetfeletti jellegére,amitől halhatatlan.Be kell érni ennyivel,mert konkrét magyarázatot semelyik film nem ad rá...
Ebben a részben a történet már elég keszekuszává válik. Egyre több a logikátlanság. Ráadásul az egyre jobban zavar ahogy itt telnek a részek, hogy ugyanazokat a hibákat követi el az összes üldözött újra meg újra. Ráadásul nem lenne hátrány, ha lassan kiderülne az is, hogy ez a csávó miért ennyire halhatatlan.
Fennakadni nem kell a halhatatlansàgon. Michael nem emberi hanem termèszetfölötti gonosz lèny ez màr sok filmel előtte vilâgos lehetett annak aki figyelmessen nèzte a filmeket. Logikât azt viszont nem kell keresni a sokadik pèntek 13-ban sem volt màr.
Az előző részekhez írtam bővebb véleményt, de úgy érzem, hogy erre már nem érdemes. Botrányosan szar, logikátlan, önismétlő, a telepátiás szál nevetséges.
2/10
SPOILER IS LEHET!!!
Mint olvastam, hiába írják minden plakáton a Halloween 5: The Revenge of Michael Myers címet, a filmben mindössze Halloween 5 hangzik el. Tehát, a "Michael Myers bosszúja" alcím csak a plakátokon és borítókon van rajta. Amúgy ez az alcím egy kicsit sántít.
Szerencsére a történet a negyedik rész befejezésével folytatódik, amikor is látjuk, hogy Michael hogy menekül el a rendőrök elől (aki még mindig fenn akad azon, hogy miért halhatatlan Michael, az igazán be is fejezheti az ilyen jellegű filmek nézését). Aztán ugrunk egy évet és folytatódik a cselekmény. Mindenki azt hiszi, hogy Michael meghalt és vége van az egésznek, de megint tévednek (mint ahogy még jó párszor a további folytatásokban is). Szerintem az eddigi részek közül ebben volt a legtöbb ijesztgetés, jump-scare jelenet. A szereplők közül sajnos Rachel nem sokáig van benne a filmben, megint csak Jamie áll leginkább a középpontban Dr. Loomis-szal együtt. Az amerikai kisvárosi hangulatot megint remekül hozza ez a rész is, a gyilkolások ötletesek (a pajtás rész eléggé fosatós), azok a részek, mikor Michael leselkedik valakire, figyel valakit szintén parázósra lettek megcsinálva. Dr. Loomis Jamie-vel újfent megpróbálja felvenni a harcot Michaellel, a film vége felé csapdát próbálnak neki állítani a saját régi házában, ami persze nem sikerül. Viszont látszólag sikerül nekik "legyőzni" (nem megölni) Myerst és a végén átvezetés következik a hatodik részhez, mikor kiszabadítja a börtönből az a fekete ruhás alak, akit ebben a részben is többször látunk, de itt még nem tudjuk meg, hogy kicsoda.
A film hangulata nem rossz, a zseniális zene most is nagyban közrejátszik az izgalom és feszültség megteremtésében, valamint a magyar szinkronnal sincs problémám (egyáltalán nem rosszabb, mint a korábbi részeknél).
Most is, mint eddig kíváncsi vagyok, merre viszik tovább a történetet, fog-e kapcsolódni a korábbi részekhez a következő rész. Meglátjuk.
Ezt a részt sem érzem gyengébbnek mondjuk az előzőnél.
7/10
SPOILER: Az átélt traumától némult meg.. a nevelõ anyjának megölését szerintem csak képzelte. De a doki is mindig visszatér, Michael pedig egyik percben itt van, másikban ott... Most furcsa mód volt egy szomszéd... eddigi részekben bármi történt full üres volt az utca, sikoltásra se mentek ki. Rachelnek brutálisan jó frizurája volt. Engem az idegesített, hogy miért a lány visszanyerte a beszédkészségét sem mondta el konkrétan a dolgokat csak sírt. SPOILER VÉGE
1) a szinkron pocsék.
2) miétõl némult meg a kisjány?
3) "Anya és apa puszil"? Én úgy tudtam az elõzõ végéna kisjány kinyírta anyucit.
4) ez a film is, mint a széria többi része jóval inkább idegesítõ mint félelmetes.
5) nincs gore. Se vér, se gore.
6) a készítõk továbbra sem tudnak elszakadni a 18 körüli fiataloktól, hiába próbálnak 6-8-asokat szerepeltetni.
7) a történet gyakorlatilag megegyezik a Dead Zone (Holtsáv) c. Stephen King mûvel, amibõl '83-ban már csináltak filmet.
8) pocsék dramaturgia. Túl hosszú jelenetek, illetve a ***hosszan felépített jelenetet képesek meg sem csinálni. Idegesítõ és unalmas.
9) a vége vágókép az Ördögûzõbõl, aztán egy totálisan lehetetlen jelenet. Myersnek a halhatatlansága ellenére nyilvánvalóan megvannak a korlátai. Tehát nbem fog tudni átmenni egy vasajtón, és magatehetetlen lesz ha egy egész osztag lövi automata fegyverekbõl. Ez a zárás erõsen elgondolkodtatott hogy csak 1/10-et adjak az egészre.
Tipp minden kezdõ Van Helsingnek:
ha valami úgy igazán meg akarsz ölni, akor fejezd le, a testet égesd el, az agyat zúzd össze, és a maradékot öntsd betonba vagy old fel savban (NE toxikus cuccban, csak sima só- vagy kénsavban!)
ez a gyengébb részek közé tartozik,
SPOILER-nekimegy kocsival egy fának a kocsi meg felrobban +a gyilkolások is gagyin voltak megcsinálva,meg a maszkja se olyan mint a többi részbe.10/6.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások