Marston professzor és a két Wonder Woman

Professor Marston & the Wonder Women
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai életrajzi dráma, 108 perc, 2017

Értékelés:

49 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

49 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
20:00, vasárnap (október 27.)
Film4
Dr. William Marston, a Harvard Pszichológia Karának professzora találta fel a modern hazugságvizsgálót, amelyet rendőrség is alkalmaz. Dr. Marston ezen felül arról is ismert, hogy ő találta ki a Wonder Woman-t. Marston többszerelműségben élt feleségével, Elizabeth-tel, aki szintén pszichológus és feltaláló volt, valamint Olive Byrne-nel, egykori diákjával. Ez a nem hétköznapi kapcsolat vezetett a hazugságvizsgáló feltalálásához. Feltételezhetően Elizabeth és Olive karakterei szolgáltak Wonder Woman alapjául. Marston végül 1947-ben bőrrákban halt meg, de a két nő a férfi halála után is együtt maradt, és együtt is nevelték fel Marston gyermekeit.

Stáblista

Szereplők

Dr. William Moulton Marston
Elizabeth Marston
Charles Guyette
Josette Frank
Olive Byrne
Dorothy Roubicek
Brant Gregory
M.C. Gaines

Hozzászólások

Szerinted?
DUNAWÖLD okt. 27. 20:57:02 Előzmény Tevepata
Aktuális, à là 🤮🤮🤮 undorító, futtatott 🔒 öltöztető selejt-celeb és tsai
10/10
Kiss Lívia 2020 márc. 23. - 23:38:40 10/10
Letaglózott a film. Mert én, mint hetero, végig úgy képzeltem el, hogy a pasi van a középpontban. A végére viszont kiderült, hogy messze nem, valójában a két nő szerelme volt az erősebb, amit az életrajzi infók is megerősítenek. Soha nem tudtam még ennyire átérezni, hogy milyen az, amikor két nő szerelmes egymásba, de ez a film megmutatta, megértette velem. Újat tudott mondani, ez már önmagában is elég, de a színészi játék is lenyűgöző volt. Úgy látom, nincs besorolása, én azt mondom, ez egy kiváló dráma.
galagdoni 2018 márc. 02. - 23:58:07
Egynek elment ez a film. Senki ne akciófilmet várjon, ez egy életrajzi/kortörténeti film. Kár hogy mindenki csak azt az "egy" részét látja meg benne. Pedig van itt sok utalás is hogy annak idején milyen volt a nõk élete, vagyis hogy milyen nem volt. Mert nem volt joguk semmihez, és mindenben kevesebbet értek mint egy férfi. Csak egy részt had emeljek ki mikor a tóparton ülnek és ott van Olive võlegénye: kiderül hogy nem szerelmesek egymásba, az elsõ fiú aki leszólította eljegyezte kb. lefoglalta magának Olive-ot, akinek ez után nincs más választása mint hozzámenni a fiúhoz, mert egyébként szégyent hoz magára, a fiúra, a fiú családjára stb. és végül a fiú így zárja a beszélgetést "és mivel én leszek a férje megtiltom neki hogy magukkal találkozzon" tehát a nõ birtoklási tárgy volt. Ezzel szemben ott volt Marston prof. aki tisztelte és támogatta a feleségét. Nem nehéz belátni hogy miért vonzó ez bármelyik nõnek még manapság is, de fõleg akkoriban.

Atis88
Nekem úgy jött le hogy miután kirúgták õket, pont csak a 4 fal között csinálták és sehol nem hirdették hogy ilyenek sõt inkább titkolták. Nekem pont az nem fér bele ahogy lebuknak, hogy a szomszéd bejön a házamba csak úgy, mert õ pörköltet fõzött és adni akar. Járkál keresztbe kasul a házban. Vagy valakinél ilyen szomszédok vannak?

Tevepata
Nagyon tetszik amit írsz, csak azt is írd le hogy mi alapján van ez a "normális" értékrend, vagy mit jelent. Õsember nem volt monogám. Utána jöttek mentek a korok, rómaiak, lovagok, földesurak, arisztokraták, házasság de valahogy mindig kikacsintottak a férjurak. Rabszolgával, cselédlánnyal, szeretõvel, kurvával (ugye szeretett kis hazánkban a cselédlányok sorsa se volt fenékig tejfel még az 1900-as években se, kb cselédek és szexrabszolgák voltak, rajtuk élte ki vágyait az úr, neki kellett beavatni a trónörököst a dolgokba stb. Errõl az asszonyság persze tudott de nem zavarta mert az csak "cseléd"). Az hogy a szocializmusban beverték a fejekbe hogy így meg úgy a jó az se hiszem hogy követendõ példa. Mostanra mind kibukik hogy az akkor házasodók sokszor azért álltak össze mert az volt az elvárás, hogy házasság gyerek, de igazán nem mindig voltak szerelmesek. A vallás se jöhet ide, az nem akadályoz senkit a megcsalásban. Papok egyre csak kiderülõ ügyeirõl ne is beszéljünk. A templomba se csak a jó emberek mennek, van ott bûnözõ, nõverõ, megcsaló is, aztán ugyanúgy mosolyog, énekli a zsoltárt mint más.
Persze ne vedd ezt támadásnak azért, én is azt mondom hogy 1+1 legyen. De ez a film nekem pont azt mutatta hogy 3 ember szerelmes volt egymásba, amit tudtak hogy nem helyes de elfogadták hogy ez van és szerették egymást. Szerintem ezzel így nincs gond, az viszont mikor az egyik fél megcsalja a másikat és utána hazamegy mintha semmi nem történt volna na az gyomorforgató.
5/10
Atis88 2018 febr. 10. - 19:34:14 5/10
Jaj istenem, de unalmas egy valami ez. Azt hittem kapok egy jó kis eredettörténetet a karakter megalakulásáról én kis naiv. Helyette viszont bõ másfél óra tömény liberális agymosást toltak a képembe. Ezt benéztem rendesen. Lehet el kellett volna olvasni a leírást is mielõtt megnéztem, de már mind 1. Nem kellene a másságot már filmes szinten is népszerûsíteni, ráadásul egy siker képregény karaktert felhasználva. Ez gáz. Mindenki csináljon azt amit akar otthon a 4 fal közt és kész, de ne próbáljuk már úgy beállítani, mintha ez lenne a normális. Amúgy a film 5 pont a 10-bõl, mert legalább a színészek jók voltak benne.
hatodik lenin 2018 febr. 10. - 18:50:20
minden szóval egyetértek
1/10
Tevepata 2018 febr. 09. - 23:56:08 1/10
Biztos jó film, ha valakit nem zavar ez az aljában dagonyázó hazug erkölcstelenség. Szerencsére én nem ebbõl az alomból származom, úgyhogy nekem ez a film kifejezetten gyomorforgató. Mert el akarja hitetni a hagyományos értékrendû normális emberekrõl, hogy õk abnormálisak és szánalmasan boldogtalanok, bezzeg a gátlástalanok milyen felszabadult boldogságban élhetnének, ha az intoleráns normálisok hagynák õket szabadon lélegezni. Na ja.
6/10
pihes 2018 febr. 08. - 15:50:13 6/10
Megosztó lehet ez a film. Mindenki annyit lát bele, amennyit akar...

6/10