Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Príma Primissima 2010

Name: Príma Primissima 2010
Released: 2018-04-22T08:37:26+0200
Duration: 110 min
Rating: 6.7

110 perc

Értékelés:

3 szavazatból

Szerinted?

30 hozzászólás

Értékelés:

3 szavazatból

Szerinted?

30 hozzászólás

2010-ben immáron nyolcadik alkalommal kerül megrendezésre a Prima Primissima Díjátadó Gálaest a Művészetek Palotájában. Demján Sándor üzletember 2003-ban döntött úgy, hogy 10 év alatt három milliárd forintot áldoz magánvagyonából a Prima Primissima Alapítványra, ezáltal is kifejezve tiszteletét a magyar tudomány, kultúra és sport nagyjai előtt.

Fellépők: Miklósa Erika és Kiss B. Attila, Keveházi Krisztina és Apáti Bence, Lukács Sándor, Érdi Tamás, Csillagszemű Táncegyüttes, Kovács Kati, Madách Színház - Jézus Krisztus Szuperstár szólistái.

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

9/10

A szépségverseny a külsõt díjazza, ami múlékony, és tartalmatlan. A kultúra mély, és a bensõt gazdagítja.

Válasz

9/10

Ó, de szomorú, hogy a Príma -Primissima topik ide jutott. Mondjuk jellemzõ ez Magyarország helyzetére. Az már senkit nem is érdekel, hogy ezek az emberek mit alkottak, csak a pénz a lényeg. Megértelek benneteket, nem is kritkának szánom, csak elszontyolodtam...

Válasz

"sajnos nem lehet olyan törvényeket alkotni,melyek csak Kovács Józsefre és Kiss Tündére vonatkoznak, -illetve ha lehetne,akkor meg az lenne a baj!"
De hiszen lényegében ez is megtörtént - nem is egyszer - az elmúlt hónapokban!
Viszont igazad van, tényleg nagyon elkanyarodtunk a fõ témától. Szerintem ezt itt jobb is, ha befejezzük, majd valahol máshol biztosan lesz még alkalmunk folytatni.

Válasz

Ne menjünk el más irányba.
Nem a felsõ 10ezerrõl beszélünk (nem csak nekik lett jobb) és ne is legyünk nihillisták, mert persze lehet igazad van és biztos lesz akiket kimosnak,de ha eleve így állunk dolgokhoz,akkor semminek sincs semmi értelme,hisz mindenki elintézi majd,hogy ne büntessék,legyen szó bármirõl.
Tehát ezeket válasszuk el a témától!

A pedagógusok megsarcolásában teljesen egyetértünk! Helytelen,ostobaság, feháborító!
De! Ismétlem,lenyilatkozták,hogy nem õket akarják megsarcolni,változtatni fognak!
Pont a néhány gazember elkapása a cél, csak sajnos nem lehet olyan törvényeket alkotni,melyek csak Kovács Józsefre és Kiss Tündére vonatkoznak, -illetve ha lehetne,akkor meg az lenne a baj! :)- így el kell fogadnunk,hogy a törvények bizonyos embereket valami alapján egy csoportba sorolnak,csak oda kell írni a kivételeket stb. amiket az okos jogász bácsik sokkal jobban tudnak,mint én.

Válasz

A felsõ tízezer magasról tesz az egészre, amikor úgy változtatják a szja-t, hogy nekik havonta több százezerrel több marad a zsebükben. Egyes politikusokat meg majd megint megóv az ügyészség attól, hogy a hajuk szála is meggörbülhessen.
És te egyetértesz azzal, hogy az egyszerû kisemberekkel töröljék fel a padlót, ahelyett hogy néhány gazembert elkapnának?

Válasz

De engem is zavar,de szerintem nem bánnak el velük igazságtalanul.
A fidesz frakcióvezetõje egyértelmûen lenyilatkozta (asszam Házon kívülben) hogy módosítani fogják,mert nem a tanárokat akarják megsarcolni,hanem az irreális végkielégítéseket akarják eltörölni.
Ha nem lett volna szükséges,akkor szerintem biztos nem módosítanak törvényt.
Lehet,hogy régebben is lehetett volna perelni valami igen gyenge indokkal,hogy erkölcstelen,de nyilván a bírok ez alapján sokakat nem ítéltek volna el az tuti.
Hogy ezek ellen tenni kellett valamit,az meg szerintem egyértelmû.
Nevetséges,hogy az MSZP alatt valaki fél évet dolgozott a BKV-nál és 5-10-20 milliós pénzeket kapott végkielégítésként.
De mondom,talán a legfõbb érv mellette számomra, hogy ez a fajta ellenõrzés vezet majd oda,hogy egyre kevesebben mernek bármit megtenni,csak azért,mert most õk vannak hatalmon!
Ezzel egyetértesz?

Válasz

Jogi szakemberek elemezgették, hogy hogyan lettek volna visszaszerezhetõk, visszaperelhetõk a jogtalan, erkölcstelen módon kifizetett pénzek. Ne várd, hogy le tudjam vezetni a módját, de nekik elhiszem, hogy nem lett volna szükséges törvényt módosítani.
(A másik mondatodban te is illegálisnak nevezed ezeket, tehát akkor mirõl beszélünk?)
Sajnálom, hogy ennyire nem értünk egyet. Téged ezek szerint nem zavar, ha sok ezer emberrel igazságtalanul, alkotmányellenesen bánnak el. Talán akkor fogod csak megérteni õket, ha majd veled is egy hatalmas igazságtalanság történik:(

Válasz

Nem, a régi szabályok alapján azok nem is voltak jogtalanok!
Nekem megmondom miért nincs bajom ezzel!
Ha most szépen átvizsgálják ezeket az illegális fisukat,akkor legközelebb majd az MSZP is ezt teszi velük és azt gondolom ez a rendszer vezet majd oda,hogy nem mernek akármit megcsinálni politikusaink, hisz tudják,hogy ha nem lesznek hatalmon, szépen visszamenõlegesen is utánanéznek majd a dolgaiknak!

Válasz

A jogtalan kifizetéseket a korábbi jogszabályok alapján is vissza lehetett volna szerezni, nem kellett volna egy kalap alá venni mindenkit. Ráadásul semmivel sem erkölcstelenebbek azok, akik ilyen visszamenõleges hatályú törvényt meghoznak! Ha ezt most megtehetik, soha nem lehetsz nyugodt, hogy néhány év múlva mennyi adót kell visszafizetned, mert megint hoznak egy visszamenõleges hatályú törvényt. Agyrém!! És ne gondold, hogy visszafogják majd magukat. Ezek nem a kiskapukat keresik, hogy megtehessék, ami az eszükbe jut, hanem maguk robbantanak ki nagykapukat a törvények falán.

Válasz

Igen, egyetértünk.
Tulajdonképpen csak az erkölcsi részét mondom,hogy nem tartanám igazságosnak,ha ilyen díjakat is megadóztatnának.
A végkielégítés azért más picit,mert egy hosszú évekig tartó magas bevétel elõzi meg általában.
Mármint akikre eredetileg kitalálták.
A visszamenõleges dolog is azért van,hogy a BKV-s 100milliós nonszenszeket visszaszerezzék.
Más kérés,hogy olyan szabályt kéne hozni,hogy a tanárokat stb ne sarcolják.

Válasz

Összes hozzászólás