Skyline

16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai sci-fi, 94 perc, 2010

Értékelés:

140 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

140 szavazatból
Szerinted?
Egy átmulatott éjszaka után egy társaság arra ébred, hogy földönkívüliek támadták meg a földet, akik igyekeznek leradírozni az emberiséget a bolygó felszínéről. Az első támadást túlélők csapatba szerveződnek, és úgy döntenek, felveszik a harcot a sosem látott lények ellen.

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
norbertobaggio 2022 nov. 18. - 22:30:56 7/10
Annyira azért nem volt ez rossz. Tény és való hogy vannak benne innen onnan összeollózott részek és a sztori is elég kidolgozatlan de egynek elmegy. Talán ha eg y 20 30 perccel hosszabb lenne
InteriorLulu 2022 nov. 02. - 21:24:54 Előzmény Vackor1
Nem másik film hangja van alatta, hanem egyszerűen a film saját hangja van elcsúszva kb. három perccel. Megy adott jelenet, ám a hozzátartozó hang három perccel korábbi jelenethez tartozik.

Ez persze a lényegen nem változtat, ez így nyilvánvalóan kurvagáz. :) De tényleg. MInt ahogy egyébként az is kurvagáz, hogy miután te erre felhívod a figyelmet, offtopik-minősítést kap a hozzászólásod, ahelyett, hogy az oldal adminja mondjuk minimum azonnal felvenné a kapcsolatot a filmet sugárzó csatornával. (Már amennyiben nem te magad tetted offtopikba).

És persze egy film már egy-két másodperces hangelcsúszással is nézhetetlen, nem hogy három percessel.
port_boy 2022 okt. 29. - 19:11:12
Nevetséges marhaság.
offtopic
Vackor1 2022 okt. 06. - 22:04:29
: ))))))))))))))))))))))))) Nem fogjátok elhinni, de megy valami film és egy másiknak a hangja van alatta : ))))))))))))
toompa 2020 máj. 05. - 21:13:01
Miért nem lett? Beyond Skyline a második rész címe.
6/10
grubesa 2019 jan. 15. - 05:09:49 6/10
Szerintem nem rossz film, bár rendesen lopkodtak innen-onnan (pl az a kígyózó szkenner a Világok harca című filmből).
A gond csak az, hogy nem igazán van befejezve. Anno utánanéztem az IMDb-én és ott arról volt szó, hogy lesz tovább. Hát nem lett...
10/10
amaurote 2018 jan. 09. - 23:33:39 10/10
nem értem a fikázókat, ez a film teljesen rendben van, sõt, jó...
Kucu77 2016 júl. 08. - 23:15:13
Ez borzasztó volt, kérem vissza a másfél órát az életembõl! Egyedül az idegenek látványa ér valamit, Tom Woodruff neve azért garancia a minõségre, de szerintem az õ munkájára el is ment a költségek 90 százaléka...
5/10
stupek2 2016 jún. 12. - 12:10:42 5/10
Látványos film, de nincs semi értelme. Tele van életszerûtlen cselekménnyel. Pld nyugodtan alszanak miközben támadás éri a földet. Nálunk ilyenkor már szirénák sokasága szólna, tûzoltóautóval és rendõrautókkal az utcán. Itt meg síri csend. Nem szól a TV, a radio, a fõszereplõ kimegy fényképezni, de kizárja magát a tetõre. Néhány golyólövéssel ki lehet nyitni az acélajtót, ahelyett, hogy bezárkóznának kimennek az utcára, a folyóból feltûnik egy tengeralattjáró. Szóval értelmetlen film, ami látványos, nézhetõ, izgalmas, de nincs befejezése. Látvány 10 pont, történet 4 pont, szereplõk logikus cselekedete 0 pont.
iemjoy 2016 jan. 26. - 23:31:49
Szerintem jó film, nem a megszokott séma, felépítés, nem tudunk meg sokat, de látványos, jól bele éljük magunkat a szereplõk helyzetébe, hisz hasonló helyzetben mi sem tudnánk h épp az elnök mit csinál, mivan Kínába és a többi.
AZ események még az én elvárásaimat felül is múlták, mert történtek benne dolgok láttunk csatát és látványos is.
Amit hiányolok az valami magyarázat szerûség, de ha lesz folytatás még akár ezt is eltudom neki nézni.
7,8 pontot tudok rá adni, jobb idõtöltés volt mint a filmek 60.70%-a
Összes hozzászólás