Egy fiatal újságíró a zárt ajtók mögé néz a közeli elmegyógyintézetben, hogy felfedje a kegyetlen és félelmetes bánásmódot, amit a betegek kénytelenek elszenvedni.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Az elfogadó készségű figyelmébe ajánlom, hogy
például az Agrároldal szerint is:
"A sertések ivarzását búgásnak hívják. A koca, 8-18 hónapos kora között válik termékennyé, ekkortól 21 naponta tüzel." (!)
Mindemellett: életszerű ismerethiánnyal, vagy figyelmetlenséggel, akár a filmbeli főápolónő, vagy bármelyikünk is fogalmazhat tévesen. Épp ezért egy film párbeszédei is épp ezen hibák mértékletes felvállalásával tűnhetnek természetesebbnek. (Esetünkben nem erről van szó.)
Egyébként pedig azoknak, akiket netán e film valóságalapjának részletei érdekelnek:
Őszintén szólva én sem ismerem az általad vázolt szakzsargont. Ezúton is köszönöm, de tuti, hogy két perc múlva el is fogom felejteni, melyik állat mit csinál. A lényeg, hogy a főápolónő viszont leélt egy életet a vágyai elfojtásával és másoktól is ezt várja el, ami abnormális. A vágyaink hozzánk tartoznak, az életünk szerves része, ahogy pl. a táplálkozás vagy az anyagcsere. Rettentően irritálnak az ilyen fapinák, már bocs.
A főápolónő (Miss Grady) mondja egy alkalommal, midőn megfeddi Bly/Brown ápoltat, hogy az úgy viselkedik, mint egy tüzelő disznó/koca. Nos, a fordító figyelmébe ajánlom, hogy a nőstény emlősök ivarzására (párosodási hajlamára) állatfajonként más-más szava van nyelvünknek (de más nyelveknek is). Tüzelni a kutyafélék szoktak, a koca búg, a tehén folyat, a juh berreg, a macska és a nyúl bagzik, a ló sárlik.
Nna!
Úgy látszik, valami kis hatása mégis csak van annak, hogy az ember néha hozzászól az itteni dolgokhoz.
A stáblista nagyon szépen ki lett egészítve, amit köszönök az oldal szerkesztőinek!
Néhány érdekesség a Port működéséről.
Josh Bowman neve - aki a férfi főszereplő - egyáltalán nincs rajta a stáblistán.
Rajta van viszont -méghozzá A MÁSODIK HELYEN - a feketebőrű lány neve, aki az egész filmben nem szól egy szót sem, és összesen kb. 30 másodpercig látható.
Ezt most akkor hogy?
A többi női szereplő közül egy kivétellel senki, helyettük teljesen jelentéktelen figurák szerepelnek.
Biztos én őrültem meg, talán a film hatására...:)
A film egyébként egyáltalán nem olyan rossz, mint egyesek itt állítják, jó a színészi játék, eléggé fenyegető és hátborzongató a sötét környezet, értelmes a történet, a feszültség pedig az elejétől a végéig megvan.
Nem nagyszabású film, inkább tv film színvonal, de teljesen rendben van.
Pont erre gondoltam én is. A film teljesen rendben van, én nem vágytam rá, hogy ettől direktebben lássak bármit is.
SPOILER
Így is eleget láttunk abból, hogy mit vállalt be ez a nő azért, hogy olyanokon segítsen, akik magukon nem tudnak. Nagy bátorság kellett hozzá, hisz a bent töltött 10 nap alatt többször meghalhatott volna.
Másfél óra unalom.
Az előzetese alapján többet vártam ettől a filmtől. Szerintem a nézők többsége, köztük én is, kíváncsibb lett volna az intézetben történt brutalitásra, amiről tényleg szólnia kellett volna a filmnek, nem pedig Bly kisasszony és a pszichiáter közti egyoldalú kapcsolatra. Mert lényegében a film 85%-a arról szól hogy a pszichiáter próbálja fűzögetni Nellie-t de ő azt nem viszonozza. Közben összesen 3-szor van "akció" vagy valami olyasmi jelenet ami mutatna is valamit. Plusz ha lett volna néhány korhű New York-i utcajelenet vagy egyáltalán az hogy hogyan is nézhetett ki kívülről ez az elmegyógyintézet akkor egy kicsit talán színesebb lett volna, de így elég silány minőség. De még maga a cselekmény se izgalmas, az utolsó 10 percet leszámítva. Pedig ebben a történetben lenne potenciál és mesélni való bőven.
Bár a címe alapján egy szokásos amerikai szerencsétlen horrorfilmre asszociálhatnánk, de ez egy igaz történet, 10 nap az őrültek házában, egy oknyomozó újságírónő, Nellie Bly írása alapján. Christina Ricci a főszereplőnő és Josh Bowman mint orvos.
Nellie Bly többször filmre álmodott történetének gyenge közepesre sikerült feldolgozása. Az egyébként tehetséges Christina Ricci-t ritkán látni ennyire súlytalannak, Josh Bowman pedig a világ legbárgyúbb orvos karakterét hozza a filmben.
Kihagyható!
A film nem jó, de a téma és történet fontos. Emiatt érdemes megnézni. Az olcsó, zs-kategóriás megvalósítás méltatlan Nellie Bly emlékezetéhez, de érdemes megismerni a történetét.
A világ első női oknyomozó újságírójának egyik epizódtörténete 1887-ből. Abból a korból, amikor a férfi az egyeduralkodó, és ami előítéletből maradt jócskán J. K. Rowling részére is, akinek könyve (Harry Potter és a bölcsek köve) 1996-ban csak úgy talált kiadót, hogy női keresztneve nem jelent meg nyomtatásban.
Nellie Bly volt abban is világelső, hogy egyedül(!) utazta körbe a Földet nő létére 1889-es évkezdettel 72 nap alatt, ami teljesítménye a női mivolta miatt volt egyedülálló.
Nellie Bly elszenvedi az elmegyógyintézet minden megalázó borzalmát, a film ezt mutatja be a megírt könyve alapján.
10/10
Nem tudom elmondani, hogy túl pozitívan reagáltam a filmre, és még a gondolatoknak sem tesz jót.
Van benne valami, de az nem az igazi!
Közepesnek ha jó!
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások