Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Találmány

Primer
amerikai filmdráma, 77 perc, 2004

Értékelés:

57 szavazatból
Szerinted?
33 hozzászólás
+ 2 kép
+ 4 kép

Értékelés:

57 szavazatból
Szerinted?
33 hozzászólás
Éjt nappallá téve dolgozik a négy vállalkozó jó barát a külvárosi garázsban. Fáradtságos munkájuk gyümölcse egy egyedülálló szerkezet, a hibaellenőrző készülék. A találmány azonban kihatással van kapcsolatukra. Közülük ketten ugyanis rájönnek, hogy olyan berendezés birtokába jutottak, amellyel befolyásolni lehet a tér-idő folytonosságot. Mivel a gép túl értékesnek tűnik ahhoz, hogy eladják, elhatározzák, hogy maguk húznak hasznot belőle. A sok pénz és remélt érzelmi előnyök reményében megpróbálják manipulálni az időt.

Stáblista

Szereplők

Shane Carruth
Aaron
David Sullivan
Abe
Casey Gooden
Robert
Anand Upadhyaya
Phillip
Carrie Crawford
Kara
Delaney Price
Laney
Brandon Blagg
Will

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

A 7 legelborultabb sci-fi

A 7 legelborultabb sci-fi

Nem könnyű őket megemészteni, a nagyközönségnek nem is sikerült, de bizonyos rétegekben kultfilmeknek számítanak.

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
6/10
Cukros csirkecomb 2023 nov. 26. - 23:47:35 6/10 Előzmény Tomadam28
Hálás köszönet.

A film kinézetre egyáltalán nem amatőr, nagyon jó megoldások vannak benne. Inkább olyan, mint amit hozzáértők kevés pénzből készítettek. Szerintem a forgatókönyvet és a dialógusokat kellett volna jobban kitalálni ahhoz, hogy élvezetes legyen a rejtvényfejtés. Így nehezen fut neki az ember újra.
Válasz
2/10
Révész István 2023 júl. 03. - 19:36:11 2/10
Orbitális nagy baromság! Pedig én kedvelem a sci-fit, az időutazós filmeket. De ez olyan gyatra film volt, mintha egy filmművészeti egyetem diákjainak a vizsgamunkája lett volna.
Válasz
Tomadam28 2021 dec. 11. - 10:14:11
Sziasztok. A lényege annyi a filmnek, hogy 3 helyen van idöutazó doboz (egy az eredeti 2 személyes, plusz 1-1 amit a két srác biztonsági doboznak csinált magának a másik elöl titkolva). Eredetileg amikor beszállnak a dobozba délután 3-kor, hogy visszamenjenek reggel 9-re, akkor az eredeti énjünk újra 3 órakor eltünik beszállás után. Addig a két “új” a hotelben bújik el, hogy ne találkozzanak össze. A probléma azzal jön a filmbe, hogy a bulin (ezt nem mutatják) megöli a féltékeny exbarát a srác nöjét (Rachel). Emiatt az esemény miatt Aaron összeáll a csaj apjával (Mr. Granger) és visszamennek a pót géppel reggelre, hogy máshogy alakítsák az egészet. A film közben nézni kell mikor van Aaron-ön fülhallgató, mikor nincs, ebböl is lehet kisakkozni mikor hány verzió van jelen (pl egy alkalommal 3 Aaron van jelen egyszerre - 1 a padlásra bezárva, az eredeti pedig egy másiknak elmagyarázza az egészet). Mr Granger azért fut el elölük az autós résznél mert az eredeti, mindent tudó Aaron valószínüleg végezni akart vele és a két másik erröl nem tudó srácról akiket látunk, azt hitte ö az egyik. Közben Abe is visszament az idöben többször is a saját gépével, de ö nem kavarta meg az idö szálakat, nem öt kell figyelni a filmben. Bonyolult, na! Aaron a lényeg, ö kavar az idövel. A narrációban Abe legtöbbet tudó verziója szól a 0. verziónak aki még nem tud semmit. A film végén egy Abe és két Aaron van. A mindent tudó Aaron elutazik külföldre, hogy egy olyan gépet építsen amivel az egészet vissza tudja forgatni. A gép müködése: kapcsold be annyi idöre amennyit vissza akarsz menni, majd feküdj bele és tölts el annyi idö a levegötlen, raktárban lévö dobozban amennyit visszamész. Ezért használják az oxigén palackokat és az altatót, hogy ne fulladjanak meg addig. 6 órákat mennek vissza a film alatt, délután 3-ról reggel 9-re. “Mindent tudó Aaron” egy egész termet épít külföldön ahol hónapokat el tud tölteni, anélkül, hogy megfulladna, hogy így menjen vissza az egész gép megépítése elé és semmissé tegye az egészet, visszatérhessen a családjához akikkel most az egyik változata él. Sok mindent nem mondanak ki, nem mutatnak, de kb 12x láttam a filmet és kb ez lehet a megoldás. Le is vezettem papíron, hogy mikor melyik alteregót látjuk (Abe 0-1-2-3-4-5, Aaron 0-1-2-3-4-5-6, Mr Granger 1-2 - az eredetit a beindítás elött sose láttuk aki a 0 jelölésü lenne) ez sokat segített. A másik érdekesség ami sokaknak nem tünt fel, hogy romlott a film közben az íráskészségük. Én ezt oda vezetek vissza, hogy a film elején amikor kisérleteznek, a gép felé teszik a kezüket müködés közben, így a kezük is külön idöutazik, ami hatással van a jelenre, “csúszik a kezük”. De ez már lehet, hogy belemagyarázás, elképzelhetö, hogy annyi az egész mint a fülvérzés, egy mellékhatás. Nagyon szeretem a idöutazás témáját és ez a kedvenc filmem a témában. Üdv!
Válasz
9/10
akovacs.apeter@gmail.com 2020 okt. 16. - 15:32:26 9/10 Előzmény port_boy
de
Válasz
port_boy 2019 jan. 25. - 00:11:15
Elpazarolt idő volt, ne nézd meg.
Válasz
barna pólós2 2017 jún. 03. - 20:08:45
Nem sokat lehet érteni belõle, ha nem olvastam volna, mirõl szól, azt se tudnám, hogy idõutazás van benne, még ezt sem mondják ki.
Válasz
torta24@gmail.com 2016 jún. 18. - 03:17:21
Mensa tag voltam korábban, 150 körüli az IQ-m, de ezt a filmet én sem értettem, pedig figyeltem..
Utólag lehet magyarázatokat kreálni, de sokkal inkább zagyvaság, hasonlóan a Guy Ritchie + Jason Statham filmhez (mi a címe?)

Az indulás ígéretes, aztán ugyanúgy marad, nem történik semmi. Nem derül ki semmi. Unalomba fullad.
Színészek oké, van egy pici hangulata is, de összességében inkább idõpocsékolásnak érzem. Az egészben nincs semmi feszültség, 'nincs tétje' kb mindegy hogy alakul. És neki is mindegy, végignézik-e.
Válasz
k11zoltan 2015 szept. 09. - 23:00:55
Talán túl elvont, de nem értettem túlságosan.
Meg mi volt a végén ez a francia dolog?
Válasz
6/10
tesz-vesz 2015 szept. 06. - 07:40:08 6/10 Előzmény Csonger
ezt a 2. ábrát a filmbe kellett volna rakni...
én elhiszem hogy sokat agyaltak rajta a készítõk, de ha a szereplõk és a narrátor csak hülyeségekrõl pofázik állandóan, meg hülyeségeket vesz a kamera, nem fogjuk ettõl jobbnak érezni a filmet. a bonyolultsága csak álca. ezt a nagy bonyolultságot se hiszem el addig, amíg át nem nézem az ábrát amúgy, dehát erre meg nincs idõm, úgyhogy ez is egy idõhurok-paradoxon lesz.
Válasz
6/10
tesz-vesz 2015 szept. 06. - 07:16:21 6/10
még maguk az alkotók se értik, valami nagyon nagyot akartak csinálni, de a végére kiderül, csak blöffölnek, ilyenkor nagynyilvánosság elõtt kéne elszámoltatni õket, hogy vajon meséljék már el a történetet, hadd égjenek csak mint a reichstag.


hiába amatõr mondjuk a film, azért a film elsõ felében profi filmes eszközöket használ szinte, jók a film elsõ felében a vágások, a párbeszéd is viszonylag jó eleinte, ezért adtam rá 6 pontot, mert legalább végig lehetett nézni, de már bánom, 4-et érdemelt volna. mert mindig összevissza beszél a narrátor, azt se tudjuk kicsoda lehet, bár tippem van. a 2. felében összevissza van vágva értelmetlenül, hülyeségekkel, a végsõ konklúzió pedig teljesen értelmetlen, mûmájerkedõ. mártírkodó. önsajnáltató szinte. 4-es film, úgy hogy semmi értelme
nem lesz jobb egy film, ha csak ködösítünk benne, és a lényeget kivágjuk, azért még van egy nagy sáv a szájbarágós film, meg az tökéletesen információhiányos film között, ezt kéne használni
Válasz
Összes hozzászólás