"Válaszok a kérdéseidre"
Nem tettem fel kérdést, és ez fel sem tűnt fel neked...

1) Az sem tűnt fel, hogy semmit nem állítok, de még csak nem is sejtetek magamról. Teljesen mindegy, hogy én mit tudok vagy nem tudok, lévén egyedül rólad beszélek.

2) Nem mondod, hanem határozottan utalsz erre. Különben nem írtad volna azt a bizonyos mondatot, az erre való utalás nélkül ugyanis semmi értelme nem lenne. (Mondjuk az is igaz, hogy ilyesmi téged nemigen szokott gátolni hozzászólás írásakor...)

3) Tény, hogy amivel az amúgy rövid hozzászólásod kezdted, az egyébként bármennyi és bármilyen változatos szexnek az égvilágon semmi köze ehhez a filmhez.

4) A "rögtönzött kis kutatásodat" illetően kifejtősebb leszek.
Komolyan nem gondoltam volna, hogy létezik ember, aki ilyen szaftos részletekben önfeledten tocsogó, egyben bizonyítottan anekdotikus, mert semmiféle kutatással alá nem támasztott hipotetikus megállapításokat képes bármire érvként használni, ráadásul úgy, hogy forrásként egyetlen nevet tüntet fel, egy amúgy valóban elismert állatorvos-virológusét, semmi mást.

Helyetted dolgozva (ne, ne köszönd): Narayan az általad idézetteket egy BBC-interjúban mondta a 80-as évek első felében (!), amikor az AIDS-járvány még a kezdeti, intenzív fázisában volt, és a tudóstársadalom sem tudott még sokmindent a HIV-vírusról és annak terjedéséről. Bizonyos fontos részleteket és összefüggéseket persze már ismertek, ideértve Narayant is, ám ő ezzel az interjúval és benne ezekkel a mondataival a közvélemény számára próbálta leegyszerűsített, egyben erősen eltúlzott, drámai képekkel lefesteni a vírus terjedését, emellett felrázni, sőt sokkolni a társadalmat, hogy vegyék a járványt a lehető legkomolyabban. Ezek a mondatai afféle gondolatkísérletek, hipotézisek, semmi mások, a problémára való figyelemfelhívás eszközei - és még egyszer, az égvilágon semmiféle tudományos kutatás nem állt mögöttük.
Persze kapta is érte anno bőven a kritikákat, melyek közül az igazán fontos az volt, hogy - ő, aki a HIV tekintetében nem mellesleg szinte kizárólag a vírus patogenezisét és az idegrendszerre való hatását kutatta - ezzel bizonyítottan hozzájárult a homoszexuális férfiak akkori társadalmi stigmatizálásához...

Szóval az egyszerű odaböfögés helyett mindezt, vagy urambocsá ennek csupán pár mondatba sűrített lényegét akár meg is oszthattad volna. De nem így tettél, és ezen egyáltalán nem csodálkozom, sőt. Hiszen egyszerűen ez a te szinted: beírni a keresőbe, esetleg megkérdezni random AI-chatbotot, mit szól ahhoz a te kis véleményedhez, hogy a homoszexuális kapcsolatok a minél több és változatosabb szexről szólnak, az erre kiadja Narayan fenti mondatait, te pedig boldogan a ténytől, hogy emberünk elismert virológus, azokat diadalmasan bemásolod ide bármiféle kontextus és magyarázat nélkül, egyben reménykedve, hogy sem ez a nagypofájú hőbörgő barom Lulu, sem senki más nem néz utána, ki, mikor, hol és miért...

Holott ugye nem is volt olyan régen, amikor az Imádlak utálni film alatt ehhez nagyon hasonló történt. Ott ugyebár szintén úgy érveltél egy bármiféle forrásmegjelölés nélküli idézettel, hogy az arra való válaszomban egyrészt szintén én magam voltam kénytelen megadni a forrást, sőt forrásokat, másrészt ahogy rá is mutattam, sem az általad idézett Mandiner-cikk, sem az annak alapjául szolgáló tanulmány nem beszél olyan sületlenségekről, de még csak nem is utal azokra, amiket az idézethez te magad költesz következtetésként. Sőt, még tetézed is aztán egy újabb vadbaromsággal, amit szintén helyreteszek - és te egyébként azóta sem cáfoltad meg egyik rád adott reakciómat sem, amin nyilván ugyanúgy nem csodálkozom, ahogy a mostani mutatványodon sem.

Szóval sexykex minden jel arra mutat, hogy a „nagypofájú, hőbörgő barom, aki nem kutat, nem néz utána semminek, csak ugat“, ezzel kapcsolatban érdemes volna erős önvizsgálatot tartanod. Persze nem fogsz, ez tök nyilvánvaló, ahhoz ugyanis meg kéne lennie annak a bizonyos szintnek, ami sajnos tényszerűen nincs meg...

1) Kimondottan büszke heteróként te nyilván már csak tudod, miről szólnak a homoszexuális kapcsolatok.
2) Heteró kapcsolatban nyilván nem lehet nagyon szemét állattá válni, bármekkora hatalma is van az embernek.
3) A sok és változatos szexnek nyilván sok köze van a filmhez.
4) A bennünk megfogalmazódott vadbaromságokat nyilván bele is kell kiabálnunk a világba.