Programkereső

Tizenkét dühös ember

Bakancslistához adom
12 Angry Men
15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai filmdráma, 117 perc, 1997

Értékelés:

159 szavazatból
Szerinted?
56 hozzászólás
A tizenkét esküdtnek, látszólag sima gyilkossági ügyben kell ítéletet hoznia. A vádlott bűnösségét annyi tökéletesen egybevágó tény bizonyítja, hogy az egyik esküdtben felmerül a gyanú: a dolog túlságosan is egyszerű, és nem ártana alaposabban megbeszélni a tárgyalóteremben hallottakat. Kezdetben tizenegyen vannak egy ellen, ám a helyzet fokozatosan változni kezd, és percek múlva már nem is egy gyilkossági ügyről szól ez a feszült és izgalmas, eredetileg tévéjátéknak szánt darab, hanem a bennünk lévő előítéletekről, félelmekről, szerepeinkről, vagy éppen rejtegetni kívánt gyöngeségeinkről, egyszóval az Emberről.

Stáblista:

Szereplők

Jack Lemmon profilképe Jack Lemmon
8. esküdt
Courtney B. Vance profilképe Courtney B. Vance
1. esküdt
Ossie Davis profilképe Ossie Davis
2. esküdt
George C. Scott profilképe George C. Scott
3. esküdt
Armin Mueller-Stahl profilképe Armin Mueller-Stahl
4. esküdt
Dorian Harewood profilképe Dorian Harewood
5. esküdt
James Gandolfini profilképe James Gandolfini
6. esküdt
Tony Danza profilképe Tony Danza
7. esküdt
Hume Cronyn profilképe Hume Cronyn
9. esküdt
Mykelti Williamson profilképe Mykelti Williamson
10. esküdt
Edward James Olmos profilképe Edward James Olmos
11. esküdt
William L. Petersen profilképe William L. Petersen
12. esküdt
Mary McDonnell profilképe Mary McDonnell
bíró

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Játszási időpontok

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Xxy92 jún. 08. 16:08:18
Június 9. - Vasárnap
01:00 Moziverzum

Bárcsak adták volna 22.50-től, szívesen megnéztem volna! De nem, a hitvány Steven Seagal-os egy kaptafára készült, százezredjére ismételt vacak az fontosabb volt..
Válasz
Xxy92 jún. 08. 16:08:18
Június 9. - Vasárnap
01:00 Moziverzum

Bárcsak adták volna 22.50-től, szívesen megnéztem volna! De nem, a hitvány Steven Seagal-os egy kaptafára készült, százezredjére ismételt vacak az fontosabb volt..
Válasz
9/10
Hematit1 2023 dec. 22. - 15:55:37 9/10
Csak azért nem adtam rá 10-est, mert a végét egy ilyen nagyon jó filmnek különbül befejezhették volna !
Válasz
DUNAWÖLD 2023 dec. 20. - 21:03:09 Előzmény Midnight67
Elérhető DVD- n is, vagy ma éjjel adjàk
Válasz
7/10
nick név 2022 márc. 15. - 13:58:45 7/10
Egy egészen jó feldolgozás, még nem teljesen a pc-korszakból, ez határozottan jól áll ennek a filmnek.

7.5/10
Válasz
Hekaté 2020 ápr. 13. - 14:44:22
Olvasgatom a hozzászólásokat, és lehet, hogy mégis megnézem. Én az '57-es H. Fonda-féle verziót láttam (vagy 50x), és az nagyon tetszik. Arra voltam kiváncsi, hogy aki mindkettőt megnézte, milyen véleményt ír. Egyértelműen a ráhangolás nyert, úgyhogy azt hiszem, "megadom magam", és megnézem :)
Köszönöm!
Válasz
offtopic
Midnight67 2020 ápr. 13. - 13:17:46
Régóta meg szeretném nézni ezt a filmet, de sajnos nem adják.
Az ítélet eladó / Runaway Jury / - remek szereplőgárdával. Láttad? Jó kis darab.
Válasz
9/10
Owl 2015 okt. 18. - 01:50:11 9/10
Érdemes megnézni, jó színészek, kidolgozott karakterek, ezzel együtt "egyszobás" színházi darab.
Válasz
10/10
Nira1900 2014 okt. 24. - 21:47:14 10/10
Azért a 7,5-ös értékelést messze felülmúlja. Én jó szinkronnal láttam, és szerintem közel olyan jó, mint a Henry Fonda-féle régi változat. Abban volt egy-két dramaturgia megoldás, ami jobban tetszett, alapvetõen ennyi a különbség számomra.
Válasz
spekimen 2014 márc. 04. - 17:56:06
Én is csak a régebbi verziót láttam. Tény a legjobb filmek közé sorolható, ritka kincs. Mesteri ahogy fokozatosan ébreszti rá az embert, hogy mennyire felületesen állunk mindenhez, de fõleg az emberek el és megítélésében. Én, ha tehetném ezt a filmet kötelezõvé tenném mindenkinek addig nézni, amíg fel nem fogta, hogy mirõl is szól :-D Erre az országra különösen ráférne.
Válasz
gladiolus 2014 márc. 04. - 17:36:58
Én nagyon szeretem mindkét filmet, ezt is, és az 57-es verziót is. Itt ugyanis már alapból nagyon nagy mázlink van azzal, hogy maga a történet koncepciója, és kidolgozása is zseniális, nem hagytak ki semmit sem, ami fontos a társadalom nevelése és az igazság szempontjából. Mert valóban, nem engedhetjük meg magunknak, hogy lustaság, sietség, közönyösség,személyes bosszú vagy fajgyûlölet miatt elítéljünk egy embert, mert lehet hogy ártatlan.
Ez az esetek többségében nem zárható ki, és az esélyt kötelesek vagyunk megadni neki.

Mindkét film mozgalmas, katartisztikusan építkezik, kellõ idõ adatik arra, hogy mindezt a hétköznapi ember is egészen egyszerûen megértse, mert a magyarázat nem magasröptû, egyszerûen csak figyel minden apró részletre, amik mellett gondolkodás nélkül elmegyünk.

Értékelés? 11/10.
Nekem ez ennyi. :-)A másik film is ennyi. Az 57-es. Az egy fokkal jobb ennél talán, de csak egy hajszállal.

A szereplõgárdát ez esetben is nagy nevek fémjelzik, de most nemcsak ez erõsíti a mezõnyt, itt most nem kell csalódottan félrevonulni, hogy franc egye meg, megint beleraktak pár nagy nevet, aztán nem történt semmi sem. Nem. Itt most együtt van minden egy nagy durranáshoz.
Válasz
gladiolus 2014 márc. 04. - 17:32:10
Én nagyon szeretem mindkét filmet, ezt is, és az 57-es verziót is. Itt ugyanis már alapból nagyon nagy mázlink van azzal, hogy maga a történet koncepciója, és kidolgozása is zseniális, nem hagytak ki semmit sem, ami fontos a társadalom nevelése és az igazság szempontjából. Mert valóban, nem engedhetjük meg magunknak, hogy lustaság, sietség, közönyösség,személyes bosszú vagy fajgyûlölet miatt elítéljünk egy embert, mert lehet hogy ártatlan.
Ez az esetek többségében nem zárható ki, és az esélyt kötelesek vagyunk megadni neki.

Mindkét film mozgalmas, katartisztikusan építkezik, kellõ idõ adatik arra, hogy mindezt a hétköznapi ember is egészen egyszerûen megértse, mert a magyarázat nem magasröptû, egyszerûen csak figyel minden apró részletre, amik mellett gondolkodás nélkül elmegyünk.

Értékelés? 11/10.
Nekem ez ennyi. :-)A másik film is ennyi. Az 57-es. Az egy fokkal jobb ennél talán, de csak egy hajszállal.

A szereplõgárdát ez esetben is nagy nevek fémjelzik, de most nemcsak ez erõsíti a mezõnyt, itt most nem kell csalódottan félrevonulni, hogy franc egye meg, megint beleraktak pár nagy nevet, aztán nem történt semmi sem. Nem. Itt most együtt van minden egy nagy durranáshoz.
Válasz
Aki bújt, aki nem 2013 szept. 26. - 20:48:22
Az õskorban jobb volt, igen.
Válasz
batyu2000 2013 máj. 02. - 14:47:47
Sajnos, számomra érthetetlen miért kellett lecserélni a szinkront. Tavaly, tavaly elõtt még az eredeti Szakács Miklós, Suka Sándor... féle szinkron hangok voltak. Klasszisokkal jobb volt a karakter és a film élvezhetõsége. Sajnálom, pedig az egyik kedvencem ez a film.
Válasz
10/10
Viktor6665 2013 febr. 13. - 22:56:49 10/10
A film semmivel sem volt rosszabb, mint az 57-es. Sõt, a minõsége jobb, mert nem fekete-fehér, ezért a mimikák jobban kivehetõbbek voltak. A magyar szinkronról nem tudok nyilatkozni, mert én angolul néztem, talán az ilyen komoly filmeket érdemesebb eredeti nyelven nézni.
Válasz
Ugek 2013 jan. 24. - 14:50:19 Előzmény Ford Mustang
Nekem is -mint sokaknak- az az etalon. Friedkin (nem akármilyen rendezõ), e filmjét még nem láttam. A szereposztásban jó csemegézni. Olyan elõérzetem van, hogy a két film kitûnõen a helyén van, egymással történõ összehasonlításuk szükségtelen.
Válasz
9/10
napraforgó 2011 nov. 17. - 15:37:27 9/10
A filmmel nincs semmi baj. Alapvetõen maga a sztori kíváló.
Az egyes szereplõk is. Jack Lemmon is jó, és Henry Fonda is kíváló volt a régebbi filmben.
Ami nem jó, az a szinkron. Kertész Péter hangját adni George C. Scott-nak nem épp telitalálat. És Jack Lemmonhoz sem illik a szinkronhang.

Kár, hogy nem az eredeti haggal adják, felíratosan.
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 júl. 29. - 13:58:20
Dehogynem. :D
Válasz
Sorozatfüggõ 2011 júl. 29. - 13:48:34 Előzmény Ford Mustang
De azért nem gáz, hogy a Port mindkét filmhez szóról szóra ugyanazt az ismertetõt írta?
Válasz
Ford Mustang 2011 júl. 19. - 16:22:08 Előzmény ABERESQUE
Az eredeti '57-es százszorta jobb.
Válasz
Összes hozzászólás