Véresen egyszerű

Blood Simple
amerikai thriller, 94 perc, 1984

Értékelés:

66 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

66 szavazatból
Szerinted?
A fiatal Abby férjével, egy texasi kocsma tulajdonosával él együtt. A nőt untatják a házasélet monoton mindennapjai, ezért a jóképű pultos, Ray, karjaiban próbálja színesebbé tenni az életét. Amikor a férj rájön, hogy Abby megcsalja őt, elhatározza, hogy kíméletlenül leszámol a nővel és a szeretőjével. Felbérli Vissert, a magánnyomozót és megbízza Abby meggyilkolásával. A detektívnek viszont jobb ötlete támad: megrendezi a szeretők látszólagos halálát és miután megkapja a bérét, jó pénzért elteszi láb alól Abby férjét. A ravasz terv csak elméletben működik, ugyanis hamarosan fény derül az összeesküvés szereplőinek pikáns és drámai kapcsolatára.
Bemutató dátuma: 2000. március 23. Forgalmazó: Best Hollywood

Stáblista

Alkotók

Díjak és jelölések

  • Sundance Filmfesztivál

    1985
    Zsűri Nagydíja: Joel Coen

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
Szegényanyád nov. 10. 21:30:06 1/10
Ócska, beteges, szemét film. Ezek a Coenek, egy barmok. Unalmas, gusztustalan, szerethetetlen figurák. Azért, már a nyolcvanas években is , ott volt a sz@r vastagon. Persze, a színészek hitelesek, egytől egyig hozták a végig utálható karaktereket.
4/10
KKornél 2023 márc. 07. - 15:00:27 4/10
Istenem, mi volt ez a borzalom? Ha a Coen fiúk ezzel mutatkoztak be, érhetetlen miért kapák fel őket. Amúgy kiváló rendezők, de ez nem csak Coen viszonylatban egy rakat szar, hanem bármilyen összvetésben. Valmilyen fura módon nézette magát, ezért adok 4 pontot, jóindulattal.
6/10
The Cortez 2022 febr. 28. - 18:51:32 6/10
Gyilkos hangulatú, egyszerű, de néhány váratlan fordulattal megszórt, lassan hömpölygő sztori, amely klasszikus témákra és erős érzelmekre megy rá: félrebaszás, átverés, megalázottság, bosszú stb. Akadnak benne elnyújtott, véresen erős jelenetek, mint ahogy nevetségesebb pillanatok is, mindezek mellett a filmnek van egy furcsa, ám visszafogott humora. A karakterek tűrhetőek, viszont az őket játszó színészek maximálisan hitelesen alakítanak. Összességében ez egy teljesen korrekt alkotói bemutatkozás a Coen-tesóktól.
4/10
Trap 416 2018 márc. 16. - 17:30:29 4/10
Coen tesók ide vagy oda, ez egy hitvány fércmű, ami valamiért nagyon túl van értékelve. 10/4.5
2/10
sawyerx 2016 nov. 25. - 19:26:17 2/10
Semmitmondó, unalmas film, milliószor lerágott csont, fél óra elég is volt
1/10
Ignác Gufo 2015 aug. 30. - 16:51:31 1/10
Hát, minden elismerésem azoké, akik végig bírták nézni. Én kb. fél óra után feladtam.
Pocsék film.
Unalmas, vontatott stílus, nevetséges színészi játék... számomra nézhetetlen.
1/10
10/10
breeder 2014 jún. 16. - 01:33:56 10/10
Nagyon kemény film!
A privát kopó - Loren Visser - karaktere tetszett a legjobban. :P

10/10
9/10
kevinspéci 2013 dec. 18. - 17:54:05 9/10 Előzmény efes
Nos, nekem egyértelmû volt, hogy Marty tudathasadásos; két személyiség lakozik benne. Erre jó pár utalás is volt a filmben. Pl. Marty is mondja egyszer benne, hogy "Idebent valami baj van a fejemben." vagy valami hasonlót. Bocs több mint egy éve láttam.

Megnézem majd mégegyszer, hátha letisztul teljesen.
6/10
efes 2013 dec. 13. - 19:15:53 6/10 Előzmény kevinspéci
(Spoiler) Szerintem nincs szó itt tudathasadásról... Marty felbérelte Lorent, a magándetektívet, hogy figyelje a feleségét. Loren teszi a dolgát, le is buktatja a csajt Ray-el. Késõbb a csaj pedig azt hiszi, hogy Marty jött el hozzá, õ lövi le Ray-t, majd a csaj Lorent, akirõl azt hiszi, hogy Marty, hiszen NEM LÁTTA KORÁBBAN, ki jött be a lakásba és ki lõtte le Ray-t. Simán tévedt a csaj. :)
Csonger 2013 márc. 11. - 20:24:52
Szerintem gyenge ez a film. Lassú, vontatott, ráadásul nem is értem a bérgyilkos tetteinek okát.

SPOILER

Marty felbérel egy magánnyomozót, hogy bizonyosodjon meg róla, hogy az alkalmazottja az õ nejét kezelgeti. Miután megvan a bizonyosság, a magánnyomozót bérgyilkossá avanzsálja.

A bérgyilkos azonban csak a csaj pisztolyát lopja el, de nem bántja õket. Miért? Ehelyett lefényképezi, amint alszanak, és montíroz a képre néhány lövésnyomot.

Marty, hogy a elkerülje a bérgyilkoltatás gyanúját, elutazik valahová pecázni, a széfbõl kivett fejpénznek szánt lóvé hiányát pedig az alkalmazottaira akarja kenni, mintha õk nyúlták volna le a kasszát.

A bérgyilkos késõbb elmegy hozzá, megmutatja neki a retusált képeket, és bekasszírozza a pénzt. Ezt követõen a csaj pisztolyával lelövi Martyt. De miért? Ha már úgyis öl, és úgyis megkapja a pénzt, miért nem a célpontokat öli meg, miért a megbízót? A bérgyilkos otthagyja Martyt, az öngyújtóját és a csaj pisztolyát.

Késõbb a csaj fickója rábukkan Marty holttestére. A pisztolyból ítélve azt hiszi, hogy a csaj lõtte le. Ezért gyorsan eltakarítja a vérfoltokat, és elássa a holttestet. Ami nem is volt olyan holt, de ez most lényegtelen.

Találkozik a csajjal, és mondja neki, hogy mindent elrendezett. A csaj persze nem érti, mirõl van szó; õ semmirõl sem tud.

A bérgyilkos nem találja az öngyújtóját, visszamegy Martyhoz, látja, hogy nincs holttest, van viszont öngyújtó. Utána számomra ismeretlen okból megöli a srácot, végül a csajt is megpróbálja, de nem sikerül neki. Nem vágom, hogy most miért akarta mégis megölni õket. Ha nála van az öngyújtó, akkor rögtön ölnie kell?

Igazán az egész filmben számomra a bérgyilkos cselekedetei voltak érthetetlenek. Miért nem öli meg a célpontokat? Miért öli meg a megbízót? Aztán miért akarja mégis megölni a célpontokat? Áá, érthetetlen ez az egész nekem!
Összes hozzászólás