Nagyon sok igazságot írtál. A gond az, hogy az egészséggel kapcsolatos legújabb kutatások is sokszor nem az emberek, hanem csoportok érdekeit képviselik. Az is elõfordul, hogy a tudomány téved, vagy csak egy titkárnõ (spenót). A margarin jó - talán mégsem annyira. A zsír rossz - talán nem annyira. A kávé rossz - talán mégsem annyira. És lehet sorolni. Az olajok, mûzlik, stb... Gyakorlatilag majdnem minden ételrõl kiderült, mégsem annyira rosszak mint gondolták, és próbálták kikerülni, helyettesíteni. Inkább a természetest és ne a mûvit, módosítottat együk.

A megelõzésen a felvilágosító, nevelõmunkát értem. Már apró gyerekkorban kellene tanítani a gyereket a szülõvel együtt a helyes, a legújabb kutatásoknak megfelelõ életmódra. A tv-bõl, rádióból kellene, hogy folyjon ez a téma, nem pedig a Gyõzike-Mónika-Balázska show-kat kellene szaporítani.
A médiatörvény megalkotásakor Czeizel Endre kérte, legyen benne, hogy a tv mûsorok 10 %-a, mindössze 10 %-a foglalkozzon az egészséggel. Ezt nem adták meg. Most hány százalék is foglalkozik primitív bóvlikkal, szexszel, hororral és egyéb szennyel? Érdemes lenne kiszámolni. És akkor még csodálkozunk azon, hogy egyetemisták egymást fegyverrel lõdözik? Tán, nem kéne csodálkozni.

Az egészség megõrzése nem a vizsgálattal kezdõdik. Ha egy vizsgálat során kiderül valami, akkor már a probléma közepén vagyunk. Innen már csak drasztikus megoldás lehetséges. (mûtét, kemikáliák, stb.)
Az egészség megõrzése mindig a megelõzéssel kezdõdik. Ezt jó lenne, ha az egészségüggyel foglalkozók tudomásul vennék már végre, és innen kezdõdne a gondolkodás. Ja, hogy ez sokkal több feladattal jár? Hát, igen, azzal. De én akkor is itt kezdeném. Sok ember életét lehetne így megóvni. Pénzt talán kevesebbet lehetne megtakarítani, mert a megelõzésre azt rá kellene fordítani, és nem az utólagos tûzoltásra.