Erdekes beszelgetes volt ez a Berkis...
Nekem olyan Gyözike 2.ez a pali.
Most van ra igeny,de majd jön mas par ev mulva a helyükre Pamelaval..
Friderikuszt en nem tudom nem kedvelni,hiaba vannak hiba,persze mint minden embernek...!

Fridi eléggé elásta magát ebben a részben. Szerintem is Berki jött ki gyõztesen. Fridi a sok nem odaillõ - mondhatni tapló - megnyilvánulásáért meg is kapta pofont Berkitõl. Méghozzá a legjobb idõzítéssel. Nevezetesen amikor elhagyta a helyszínt, akkor ment arccal a kijárat felé és hátatfordítva köszönt el Friderikusztól, vissza sem fordult még a köszönéskor sem. Ez kb azt jelentette ott: le vagy te sz@rva, csinálj amit akarsz, képzeld magad nagyon okosnak, játsszál a kis homokozódban, nem érdekelsz.
És Fridi valóban nem is nagyon okos. Ha az lenne, nem így viselkedett volna. És Berki üzenete célba is talált Fridinél. Elárulta ezt a kéz és láb kalimpálása ideges testmozgása, amikor Berki elhagyta a szobát.

Egyébként meg egyáltalán nem olyan jó beszélgetõtárs Molnár (azaz Friderikusz) Sándor. Ebben az epizódban is rengeteget rugózott az anyagiakon. Ezt nagyon rosszul tette. Berki higgadtsága viszont elismerésre méltó. Egy beszélgetésben benne kellene lennie a nem közvetlenül a vendéggel kapcsolatos témáknak is. Ebbõl aztán legalább annyit megtudnánk az illetõrõl.

Berki egy celeb, és eszerint kell kezelni. És õ eszerint is él, ahogy kivettem. Ráadásul nem buta ember, elég intelligens, sokkal intelligensebb, mint ahogy gondoltam róla.

Azt kifelejtetted, hogy Berki egy köztörvényes bûnözõ (jó kapcsolatokkal).

Szeretem a Fórumot olvasgatni. Sokszor ez alapján választom ki a következõ nézni valót. Különösen azt szeretem, ahol a vélemények szélsõségesek, mi az oka, hogy valaki leértékel egy filmet, s ugyanazt más 9-re osztályozza? Ilyenkor magam is megalkotom a véleményem. Olyan típus vagyok, hogy ha van véleményem, azt eddig le is írtam, de egyre inkább azt veszem észre, hogy nem érdemes szólni. Kell az, hogy mint ma is, lemajmozzanak?
Erre azt mondom, "akinek szép a lelkében az ének, az hallja mások énekét is szépnek" Ergo akibõl hiányzik a szép, az könnyen hajigálja a sértéseit.
És egy vélemény visszatükrözi az írója kvalitásait.
Üdv. azoknak, akik komolyan veszik azt, amit csinálnak!Ha az csak egy fórumozás is.

Annyit tennék a kialakult vitához hozzá, hogy teljesen mindegy, hogy nálunk itthon én mennyire próbálom óvni a gyerekem a tévé szennyétõl, mert ahogy a lábát kiteszi az ajtón még több mocsok áramlik felé. Tudnék írni konkrét, velünk megtörtént példákat. Ami engem elborzaszt az inkább az, hogy most már fórumról fórumra folyamatosan belecsöppenek abba, ami most itt is zajlik. Lehet bennem van a hiba, de miért kell megbántani egymást azért, mert az egyikünknek tetszik egy adott személy, a másiknak meg ugyanaz nem? Miért kell lenézni valakit azért, mert más az ízlése és másként lát dolgokat? Na ennyit errõl, mert ez örök talány marad.

Az aktuális részhez: többször hangoztattam, hogy én kedvelem Friderikuszt. Azt viszont fel nem bírom fogni, hogy milyen alapon kéri számon bárkitõl, hogy miért nem adakozik? Ezt mindenkinek szíve joga eldönteni. Hol van az megírva, hogy ha nekem több van, akkor adni kell? Teljesen mindegy, hogy én mibõl vagyok gazdag és mennyit dolgozok érte, de a gazdagság ne legyen már egyenlõ az adakozással. Mielõtt bárki elítél én szoktam adományozni. Adtam már állatmenhelynek, adtam az iszapkatasztrófa áldozatainak, adtam a cunami súlytotta Thaiföld lakosainak és adtam már hajléktalannak is. De önmagamtól. Kis pénzbõl. Nem kényszerített rá senki és örömmel tettem. Nem azért, hogy én is kapjak, hanem mert így éreztem. De ha nem adtam volna akkor sem lenne senkinek joga ahhoz, hogy kérdõre vonjon, hogy de miért nem, mert bizony õ igen. Van aki úgy fogja fel, mint Berki, hogy neki sem adott senki, van aki úgy, hogy ilyen erõvel, ha neki adok, akkor a másiknak is adhatnék.
Rátérve Berkire és dzsulikaval értek egyet abban, hogy itt nem Berkivel van a gond, hanem azzal, aki ezért fizet. És biztos van rá kereslet, hiszen az Édes életben már másodjára van benne. Teljes mértékben igaz, hogy önmagát adta, már amennyire tévéképernyõrõl ismerve meg lehet állapítani ilyet. Ahogy végignéztem nekem inkább szánalomra méltónak tûnt az, hogy azért lett õ ilyen (ha ilyen egyáltalán), mert súlyosan szeretethiánya van/volt. Megkeményítette az élet. Sajnos a "celebségtõl" nem lehetett eltántorodni a beszélgetésben, mert tudomásunk szerint mást nemigen tud felmutatni. Sándor is kénytelen volt ebbõl csemegézgetni. Ettõl függetlenül sokszor õ sem volt különb, elég sokszor beszólogatott. Azon meg teljesen felháborodtam amikor azt mondta, hogy az Ön véleményén nincs mit tiszteletben tartani. De igen! Minden embernek tiszteletben kell tartani a másik véleményét, ettõl vagyunk különbözõek.

Ilyen szintre nem alacsonyodom le.

Talán kitalálhattad volna, hogy 4 éve számolja az életkoromat, amikor is nem adtam meg, s a születésnapjaimat görgeti elõre, 0-ról indulva. Te meg 19 vagy? Kétlem.