Kedves Juszt Úr! Nagyon szépen kérem vegye fel velem a kapcsolatot

Valamikor régen láttam már belõle pár részt,de lévén,hogy a Juszt féle pártkatonák esetében nehezen vonatkoztatok el a politikai hovatartozástól, egy ideje hanyagoltam.
Ma újra belenéztem, gyakorlatilag semmi sem változott.
Juszt úr fekete rövid ujjú pólóban ül a fekete háttér elõtt és szerintem maga is unja a vendégek történeteit.
Erre jó példa,hogy ma Bárdy György egy történet közepén azt mesélte felhívta õt egykori szerelme és azt mondta "ne haragudj", mire Juszt rávágta,hogy: "dehogy haragszom".
Magyarán fingja nem volt épp mirõl beszél Bárdy...
Juszt kinézete, 1983-as frizurája, kopott farmernadrágja, divatjamúlt cipõje, gagyi fekete pólója és a fekete háttér keretet ad ennek az egész mûsornak.
Szép emlékû Nap Kelte jut eszembe róla, ott is spúrok voltak bármire is költeni.
Nem értem a dolgot,mert Juszt úr feltételezhetõen nem keres rosszul, úgyhogy ez a fajta igénytelenség vélhetõen nem írható a büdzsé szûkösségére.
Szerintem a legnagyobb hiba, amit tévés - de beszélhetünk akár tanárról vagy bármilyen szakmunkásról - elkövethet, ha lemarad.
Ha azt hiszi,hogy ami jó volt 20 éve, az jó most is és közben elmegy mellette a világ.
Ráadásul Juszt úr szerintem még fiatal ahhoz,hogy belesüppedjen a posványba...

Én mindig is kedveltem ifj.RajkLászlót.
Most is nagyon jókat mondott.
Pl. nagyon-nagyon igaza van abban,
hogy az akkor még libréális színekben focizó OV,
az elhíresült beszédével milyen gusztustalnul arrogáns és erõszakos volt
Juszt elmesélte, hogy OV beszéde még kamu is volt,
mert az oroszok már az õ beszéde nélkül is pucoltak haza.
Rajk meg hozzátette, hogy még ízléstelen is volt egy (újra)temetésen ugyanis.

Egy dolog viszont kellemetlenül érintett és föltûnt,
Rajk úgy ee-ee-zik, esetleg öö-öö-öözik, mint egy beszédhibás,
errõl már régen le kellett volnaí szoknia, nagyon snassz!

Kíváncsiságból megnéztem, milyen ünnepi mûsort adnak az mtv-n ma, 21-én. Talán a Háry János lenne az? :)
De nem fair hozzájuk hasonlítani egy kereskedelmi csatornát. Nézem tehát a többi kertv mûsorát: ma a hír tv-n fél órában megismételnek egy mûsort, az echo-n, tv2-n, rtl-en nincs semmi. 22-én a hír tv-n semmi, az echo-n este fél óra, tv2-n, rtl-en semmi. 23-án rtl de. 6:3, avagy játszd újra Tutti, tv2 este Szabadság, Szerelem, hír tv semmi, az echo-n reggel fél órát, du. egy órát szánnak az ünnepre. Az atv-n aznap de. 70 perces közvetítés a zászlófelvonásról. Akkor mirõl tetszik beszélni?

Én egyáltalán nem kedvelem Jusztot, szerintem nem elég intelligens,
humortalan, merev, ötlettelen ember.
Tévésnek viszont remek. Tudja kivel kell riportot csinálni, és kétségtelenül bátor.
A örmény elnökkel való interjú ötlete briliáns, na,
nem mint ha a mûsor aztán jó lett volna,semmi érdekes.
Csak protokoll szempontból fontos, de úgy viszont nagyon.
Egy kicsi morzsányit vissza szerzett a magyar nemzet
Orbán által elkótyavetyélt becsületébõl.
Jellemzõ, hogy a fenéknyalogatók odahatottak,
hogy a rendkívüli interjú címû ATV-mûsornak nincs a PORT-on profilja,
s persze topikja sem!
Megpróbálják agyonhallgatni baltás miniszzterelnökünk két-ballábas viztézkedését.
Még hozzá szólni se lehessen. Gyávák!
Ezért vagyok kénytelen ezt ideírni, egy másik Juszt mûsor topikjára.

Szóról szóra ez a véleményem Kálmán Olgáról, egyébként pedig én kedvelem Jusztot.

Nem tudom, olvassa-e valaki ezt a hozzászólást, de remélem.
Véletlenül úgy adódott, hogy néztem a ma éjjeli (2012 április 15) beszélgetést Kálmán Olgával.
Mondhatom, nagy csalódás ez a nõ nekem.
Semmivel nem különb, mint akiket faggat.
Pökhendi, magabiztos, õszintétlen és hülyére veszi az embereket.
Juszt feltett néhány nagyon kemény és elgondolkodtató kérdést. És Kálmán Olga szerepet játszott, kitért, hadovált, jópofiskodott.
Ha hiszi, amit mond, hogy az emberek többségét nem lehet becsapni, akkor nagyon buta, mert tudhatná hogy neki sem sikerül. Ha nem, akkor hazug.
Juszt László sem éppen kedvencem, de klasszissal különb, mint a beszélgetõ partnere.
Sajnálom és csalódott vagyok.

Szikora csak egy Szikora,
de az érdekes és nem minden tanulság és elégtétel nélkül való,
hogy bizonytalankodva és botladozva,
hogy tolódik egy legalább viszonylag elfogadható személyiség irányában

Szikora egy felfújt hólyag elég ha csak a csúfos Tragédia rendezését említem .Van még pár ilyen ,bár pl annyira ostoba és idióta mint Kerényi Imre nemigen ,mert az világrekord.

Hát Nagy-Navarróról volt szó, már egy jó hete megy a hírverés.
Erre jön Szikora rendezõ.
Érdekes is, rokonszenves is, Juszt se volt vele az átlagnál bunkóbb és improduktívabb.
De alapjában már megint tetten érhetõ egy tipikus tévés bunkóság.
Jusztnak 1-2 mondatban el kellett volna mondania, mi a változás oka,
mikor lesz a riportalany Nagy-Navarró, s mi történt?
A magyarázat, mint ilyen esetekben, kettõs:
1. a nézõ lecarása(örülj, hogy látsz, tehülye, kitérdekel, hogy téged ki érdekel);
2. általános myálcsorgatóan idióta meggyõzõdés,hogy a nézõt,
hallgatót nem érdekli az adott médium, médiaszemélyiség gondja-baja:
az idióták „szerénysége”. Pedigegyszartnem érdekel!
Eddig én csak egyetlen tévésrõl tudok,
aki rendszeresen hasonló esetekben megadta a nézõnek a mindenképpn köteles tiszteletet.
Úgy hívták: Friderikusz.


Egy fájdalmas további bunkóságról is szó kell essék.
Szikora elanekdotázgatja, hogy ‘István, a király’ rendezésekor
a nagyjából korhû kosztümös seregek(István- Koppány) kezébe
nem adhatott Árpád-sávos lobogót a jelenkori rezonanciák miatt.
Pedig, hát az volt az õ kezükben(t.i. az István seregeiében).
Hát már soha se jut el a sok bunkó agyáig, hogy egylóf aszvolt a kezükben,
nem Árpád-sávos zászló, mivel azt Imre király felesége hozta be Spanyolból,
jó kétszáz évvel István útán?
De az, hogy Juszt tájékozatlan és bután mûveletlen, még hagyján,
de kérdem én, Szikora se tudja, akinek ebben szakértõnek kellene lennie,
ha már állítólag korhû ruhákban rendezett!

Bizonyos értelemben Juszt rejtélyes.
Eszembe nem jutna HorányiÖzsébet jobboldalinak tartani. Ahhoz túl normális.

Szerintem, ha Juszt rákérdezett volna, sokkal inkább kifejlett volna Horányi igazi véleménye.
De úgy látszik, ehhez már megint kevés Juszt. Pedig Horányi afféle õszinte emberként
megmondta volna a tuttit.
Jusztnak, úgy látom a „független” gonolkodók a mániái.

Én ezzel úgy vagyok, hogy sztem egy „független” gondolkodó logikusan,
az emberi tisztesség alapelemeivel eljuthat egy demokratikus állásfoglaláshoz, ami értelemszerûen Fidesz- és Orbán-ellenes.
A másik kimenet számomra elképzelhetetlen.
Pl. rettentõen kiváncsi lennék egy JankovicsMarcellre,
esetleg egy JeszenszkyGézára, hogy bírják összeegyeztetni értelmes,
morális embervoltukat a jelenlegi rezsim támogatásával.
Legalább is föltételezhetõnek vélem e két nevezett fölfogását ebben a kérdésben.

Horányi azért rossz példa, mert õ, bizonyos vagyok benne,
igazából nem támogatója a fennállónak

Keveset hallottam belõle, de az nagyon felkeltette az érdeklõdésem. Tudod, hogy hol lehetne végighallgatni? Szeretném.

Ja el kell mondanom még hozzá, a vendég: Bitó László
Ismétlés volt, én most láttam.

Ilyen õszinte, logikus elemzést még nem hallottam
Figyelem, csak gondolkodóknak!

A mai adás rendkívül jó, elgondolkodtató volt. kiváncsi vagyok, merre fogunk menni....

Az Antall kormány idején hazatelepült különbözõ „keresztények”
között ezt az OsváthGyörgyöt összekevertem Schöpflinnel.

Úgy tûnik, mindkettõ megéri a pénzét, míg Schöpflin Brüsszelben
mosdatja a Fidesz-szerecsent, addig Osváth olyan erõkkel
„konfrontálódik” mint JusztLászló(akirõl egy idõ után épeszû
embernek minden tisztelete mellett sem lehet nagy véleménye).
Persze, pontosan tudják õk, mi a helyzet, ahogy OV soha a
életben nem vitatkozna többé Gyurcsánnyal, de fölteszem, azokkal
sem, akikkel egy Osváth se, állna le(pl. DebreczeniJ, BauerT,
UngváryR), hát ugyanígy Osváth is csak ilyen „fogatlan
oroszlánokkal” kvaterkázgat.

Juszt, ahogy meglehetõsen intelligencia hiányban, ugyanúgy
némi rangkórságban is szenved, õt meghatja, hogy a nemzetközi
keresztény lótúró egy oszlopos tagja áll le vele „vitatkozni”.
Nos, a "vita" is olyan, hogy Jusztunk , megdöbbentõ-e (vagysem),
átment mikrofonállványba, akit igen csak piszkálatlanul hagyott a „kisördög”.

Engem érdekelt volna, hogy kell azt érteni, hogy „ha a Fidesz
hibákat vét, akkor nagy a baj, azért,mert nincs alternatívájuk”.

Én, egyszerû, nem nemzetközi keresztény tevékenykedõ pór,
úgy képzelem, úgy általában az egyik fajta rezsim alternativája a másik fajta.
A Fideszé, egyszerûen szólva, a nem-Fidesz. Ezt a kérdést bizony,
körül kellet volna járni(hogy érti a megjegyzését, s mit ért alternativán).

Én szoktam hangoztatni, hogy szeretnék belelátni jobboldali agyakba,
olyanokéba leginkább, akikrõl plauzibilisen elhihetõ, hogy nem
káposztalét tartalmaznak(Utoljára JankovicsMarcell agyáról jutott ez eszembe).
Bizony fontos lett volna ebbe az alternatíva-dologba belekötni,
hogy lejussunk az „imponderábiliákig”.
Mert fontos lenne érteni, hogy jobboldali, de értelmes emberek
hogy tudják összeegyeztetni magukat a valósággal,
de az egésznek csak akkor van értelme, ha õsznték és,
magukhoz méltatlanul akár, de nem beszélhetnek mellé.

Kedves Hallgató!
'Rossz gazdaságpolitiuka'...? 1 éve...? * Na Ne tessék mondani!! Azelõtt jó volt? Mióta nem folyik 'országépítés kisHazánkban?! Mióta folyik a kirablása - eladósítása folytán?! Ugyan!