Tisztelt Azurák Csaba úr!
Nagyon sajnálom hogy a NAPLÓ eddigi müsorvezetõi közül a legjobb,át nyergelt a Tényekhez.Nemtudom mi az oka,hiszen az ország kedvence volt,mint ahogy nekem is.A NAPLÓ úgy volt jó ahogy maga vezette,Kellemes hanghordozása,azonosulása egy-egy riporttal,annak témájával,magabiztossága és még sorolhatnám.Nekem nincs semi bajom az utodjával.Kitünõ riporter,és író,mondhatni profi.Viszont ez a mostani müsorvezetés,hát nem igazán neki találták ki.Merev,monoton,és látni hogy meg akar felelni.Ettõl olyan semilyen az egész napló.Nem is nagyon nézem mert felhúzom magam.Pedig én megszálott NAPLÓ-s vagyok.Ha nemtudtam megnézni,akkor felvettem és megnéztem másnap. Szóval magának nem a tények székében a helye,hanem a Napló stúdiójában.Az a mûsor csak a régi felállásban ér valamit.Ha ennek a válltásnak anyagi vagy személyes oka
volt,akkor megértem és sajnálom,de jó lenne ha visszatérne.Hû NAPLÓ-s,
László
Szeretném megtudni, hogy miért mutatnak be riportot egyoldalúan! Hazánkban a rendszerváltás óta a alig 100 cigány vált bûncselekmény áldozatává, ezzel ellentétben az általuk meggyilkolt Magyar áldozatok száma több ezer! Ezt is el kell mondani, mikor ilyen riportot készítenek. Ugyan mondja már meg, hogy ki volt jelen a Balmazújvárosi 81 éves néni temetésén, akit apa és fia gyilkolt, és becstelenített meg 25, az az huszonöt forintért! És büszkén vállalták cigány származásukat! Ez csak egy a sok ezerbõl. Ha igényli szívesen összeírom önnek!
Tisztel Dorogi Gabriella és tisztelt Azurák Csaba!
Elgondolkodtam a 2009 07 19. este a naplóban sugárzott mûsorukon avagy mit nem kéne megmutatni a trandokon.
Nos folyamatosan küzdök az indulattal. Önök akik azonnal rohannak a melegek és a "nemzetiségiek" jogait védeni ha azt netán "sérelem érné" honnét veszik a bátorságot ahhoz, hogy csupán az önök által vélelmezett jó ízlés nevében tisztességes magyar adófizetõket állítsanak pellengérre mindössze amiatt mert kövérek. Jómagam nem vagyok hajléktalan sem bûnözõ adót fizetek 3 gyermekes családapa vagyok jelentõs és sokirányú szaktudással, sokféle területen .Folyamatos küzdelem jellemzi az életünket. Csupán egy a bibi kövér vagyok. A mûsorukban egy kopasz stylist osztja az észt õ meg haj nélküli. Szerintem ízléstelen amit mûsor gyanánt leadtak. Nem a kövér emberek látványa miatt ez sem engem sem a környezetemet nem zavarja. Igen érdekes módon a föld nevû bolygó összes élõlényének-az emberen kívül- a fajfenntartáson kívüli kizárolagos céja a lehetõ legrövidebb idõ alatt a lehetõ legtöbb zsir raktározása.Nem a kövérség mellett kampányolok. De ha a másságot el kell fogadni akkor a kövérség is egyfajta másság. Vagy tehetünk róla vagy nem. Semmivel sem rosszabb bármilyen devianciánál. Ahogy elnéztem mi vagyunk többen és eszemben sincs szégyellni magam mert kövér vagyok ha én elfogadom magam akkor senkinek sincs joga kritizálni. Fõleg nem tanácsokat osztogatni hogy ki mit vehet fel. Volt már ilyen a történelemben csak az a koncentrációs táborokhoz vezetett. Ha az Egyesült Államokban élnénk biztosan pert indítanék.Egy régi magyar közmondást ajánlanék a figyelmükbe. Mindenki olyan kalappal köszön amilyen van neki.
Tisztelettel mrex
A mai Naplóban a strandolókról készült film teljesen kiábrándított, de nem az emberek, hanem a készítõk miatt. Miért kell az emberek önbizalmát elvenni, kicikizni, hogy hogy néznek ki, milyenek fürdõruhában járnak.
Szerintem nem csak a húszéves aranybarna bikinis lányoké a világ, van élet 40 felett is. Nyugodtan járjanak az emberek strandra kövéren, úszógumival, vagy császármetszéssel, egyik sem szégyen, ezt Sindy Craford is megmondta. A normális ember nem a külseje miatt jár strandra, hanem mert meleg van és süt a nap és szeret úszni, fürdeni.
Szégyelni valója csak a film készítõjének van,forduljon a szüleihez, õk biztosan tudják mirõl beszélünk.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások