Makrancos Kata

vígjáték, 165 perc, magyar, 2012.

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Értékelés:

32 szavazatból

Szerinted?

A bravúros vígjáték főhőse az éles nyelvű, nyers modorú Kata, aki mindenkit elmar maga mellől, így nem sok reménye van a házasságra. Ám mégis akad egy elszánt férfi, Petruchio, aki vállalkozik Kata megszelídítésere... De vajon hogyan lehet megszelídíteni egy makacs, kezelhetetlen, öntörvényű nőt, aki hallani sem akar a férfiról?
Shakespeare remekművének szellemessége, játékos virtuozitása új életre kel Varró Dániel költő új fordításában.

Viola de gambán közreműködik: Stollár Xénia

A(z) Vígszínház előadása

Bemutató időpontja:

2012. január 8., Vígszínház

Stáblista:

Szereplők

Dengyel Iván

Baptista Minola (gazdag padovai polgár)

Börcsök Enikő

Katalin (a "makrancos", Baptista nagyobbik lánya)

Réti Adrienn

Bianca (Baptista kisebbik lánya)

Nagy Ervin

Petruchio (veronai nemes, Katalin kérője)

Molnár Áron

Grumio (Petruchio személyi szolgája)

Lukács Sándor

Gremio (gazdag öregember, Bianca kérője)

Fesztbaum Béla

Hortensio (átöltözve Litio, Petruchio barátja, Bianca kérője)

Vecsei H. Miklós

Lucentio (átöltözve Cambio, pisai nemes, Bianca kérője)

Orosz Ákos

Tranio (átöltözve Lucentio, Bianca kérője)

Ember Márk

Biondello (Lucentio szolgája)

Gados Béla

Vincentio (gazdag pisai polgár, Lucentio apja)

Csiby Gergely

Kereskedő (átöltözve Vincentio, mantovai ember)

Hullan Zsuzsanna

Özvegy (szép fiatal nő)

Zoltán Áron

Curtis (Petruchio gondnoka)

Molnár Enikő

Tar Renáta Viszt Attila Kovács Olivér

Nátán (Fülöp, Ottó, József, Gertrúd, Miklós, Péter (Petruchio szolgái), Szabó)

Kovács Olivér

Divatárus

Molnár Áron

Hullan Zsuzsanna

Csőre Gábor Zoltán Áron Kopek Janka

Gonda Kata

Rendőr (Kíséret Baptistánál, Ló, Szamár, Szolgák, Dalárda)

Kertész Kata Hrisafis Gábor

Törpék

Alkotók

író: William Shakespeare
fordító: Varró Dániel
rendező: Gothár Péter
jelmez: Bujdosó Nóra
díszlet: Gothár Péter
dramaturg: Morcsányi Géza
szcenika: Krisztiáni István
világításterv: Pető József
rendező munkatársa: Frigyesi Eszter
ügyelő: Kuti László Wiesmeyer Erik

Hozzászólások

3/10

Nagy Ervin egy bunkóként alakítja Petruchio-t aki az eredeti mûben sokkal inkább eszes. A z erkély elsõ sorából, nem lehet hallani több párbeszédet. Nem értem az öncélú fasz mutogatást. Semmi bajom a meztelenkedéssel, ha van értelme, de így minek, így is 3 órás az elõadás, és néha igenis vontatott.
Összességében csalódás volt.

Válasz

1/10

Ez az a darab, amit NEM SZABAD MEGNÉZNI. A remekül megírt színdarabot és a többször már sikerre vitt elõadást a Vígszínházban, szégyen, de tönkretették. Sem a színészek, sem a rendezõ nem akar -és nem is képes semmit elmondani, megmutatni, üzenni (jóégtudja még mi mindent lehetne...) Értelmetlen, és értelmezhetetlen álmûvészkedés az elsõ pillanattól az utolsóig. Véletlenszerûen elmosolyodunk egy-két a szerzõ által megírt, és most bennemaradt párbeszéden. (Amit hozzáírtak, dramaturgiailag emelendõ, az keservesen rossz). A remekül megírt darabból most hiányzik a humor, noha vígjátékot néztem Shakespeare szerint is. Börcsök Enikõ, mint Makracos Kata, óriási csalódás. Gothár Péter, mint rendezõ most extrapocsék. Fölösleges idõtöltés volt megnézni. Ciki egy ilyen jó nevû színháznak, mint a Vígszínház.

Válasz

3/10

Adott volt egy nagyszerû darab, és egy fergeteges Varró fordítás. Az ember azt gondolná, ebbõl csak valami szupert lehet kihozni.
Aztán kiderül, hogy az elõadásban a fentieken kívül minden más kudarc: a rettenetes casting, a gagyi díszlet, amit egy vidéki színi igazgató sem engedne be még éjfél után illuminált állapotban sem a színházába, és a koncepciótlan rendezés.
De hogy folytassam a sort, valahogy kispórolták a mikroportokat, mert néha a szereplõk beszédjébõl semmit nem érteni, de ha igen, õk akkor is hadarnak, vagy pöszék.
A valóban sziporkázó fordítás, a csodálatos rímek és cserfes szájalások alig érthetõk, mert a szereplõk csak elhadarják a párbeszédeket. Gondolom azért, hogy este 10-re véget érjen a darab. Cserébe egy sor teljesen fölösleges töltelék jelenettel van tele a darab, amit ha kivágnának, csak elõnyére válna. (gatyaletolásos jelenet, esernyõ dobálás stb).
Összességében a színészeken is érzõdik, mennyire utálhatják ezt a rakás szerencsétlenséget. Megváltás számukra, mikor a darab véget ér...

Válasz

1/10

Tegnap este ezzel a förtelemmel töltöttem a drága idõt!!! Nem tudok más jelzõt a darabra, mint ISZONYÚ!!!! Nagy Ervin még csak-csak vicces volt az elején, de a végére unalmassá vált, beleszürkült a darabba. Börcsök Enikõt név szerint eddig nem ismertem, ( bár már az Otellóban is volt egy "színésznõ" akinek a játéka kiborított, ott simán csak trágár volt, tegnap este rájöttem az is õ volt... ) de tegnap megtanultam a nevét, egy életre. Öreg, csúnya, tehetségtelen, a hangja egyszerûen visszataszító. Bárki jobban eljátszotta volna Katát!!!!! Fõleg azok után, hogy nagyon fiatalon ezt a darabot az Operett színházban láttam Lehoczky Zsuzsával, akinek ez a Börcsök nevû förmedvény a lába nyomába sem léphet!!!!

A díszlet förtelmes, a szereplõk harmatgyengék,a darab egyszerûen megszégyenítése annak amit Shakespeare megálmodott.

Nem értem az elsõ 10 percben miért vetkõzik három pasi teljesen meztelenre. Mi a barátnõmmel csak meglepõdtünk az érthetetlen dramaturgián, de egy néni még a szünetben is ezen sápítozott. Többen elmentek az "elõadás" szünetében!!! SENKINEK NEM AJÁNLOM, HOGY MEGNÉZZE!!!!!

Válasz

Szombaton láttuk,nem az idényünk csúcsa, finoman szólva...Csúnya díszletek, alig követhetõ rímek, gyermeteg kibontása a darabnak. A legnagyobb baki, egy nagymama korban és állapotban lévõ színésznõvel játszatni Katát. Ha legalább szép öregasszony lenne.... Tudom most trendi, a nõ legyen az idõsebb, de ebben a formációban elfogadhatatlan illúziórombolás. Minimum cserét kérünk, hogy egyáltalán a színpad felé lehessen tekinteni...

Válasz

10/10

Nagy élmény volt a darab a 16 éves lányomnak és nekem is. Látványos, mozgalmas, poénos, szóval jó :-) A közönség átlagéletkora nem érte el a 20 évet, köszönhetõen néhány lelkes magyartanárnak, osztályfõnöknek. Ahogy láttam, hallottam, a diákok véleménye sokkal jobb volt, mint az eddig kapott 7,2 pont és itt olvasható negatív kritikák (amelyeket maximálisan tiszteletben tartok, és biztos szakmaibbak is, mint a a mi laikus véleményünk).

Válasz

Shalespeare darabja kitünõ, ha az az Õ-Shakespeare-szellemétõl nem idegen.
A Vigszinház elõadása azért nem ""Shakespearei"" mert a tartalom és a forma egysége nem
jelenik meg a szinpadon.Márpedig ennek együtt azonos mértékben kell a elõadáson szerepelni.
Itt a forma és a szélsõséges forma dominál és ezért nem tetszett a Makrancos Kata.Hogy nem jó
irányt vett a Vigszinház--gondolok az Othelló-ra, ahol a géppuskások hada jelent meg a szinen.
Várkonyi, akire mindenki mély elismeréssel emlékszik és gondol--kiváncsi lennék az Õ követõi
ezt hogy élik meg???

Válasz

Lehet, hogy nem is Shakespeare (forrás: Wikipédia), amitõl még lehetne jó darab, de nem jó. Rossz. Fel akarták nyilván turbózni a fiatalok kedvéért- rengeteg fiatal volt a csütörtökin - meg a szokásos Víg-magyarázat miatt, hogy "ide esténként 1.000 nézõt kell behozni". Az elõadás pörgõs: egy pörgõs BURLESZK vagy afféle FARCE. Kihagyhattak jeleneteket, mert Kata kezdettõl szerethetõ és nem megtörendõ házisárkány. (Eredeti cím: Taming of the Shrew=kb. A házisárkány megszelídítése). Börcsök jó, de a szerephez már koros, pedig tán az õ kedvéért (is) mutatták be. Makrancos (ifjú) Kata helyett inkább idõsödõ aggleány, "Kató néni".
Fordítás: kb. Romhányi József-stíl, így: "Romhányi, a rímhányó." Romhányi a maga helyén zseniális volt, de ez a "maga helye" NEM Shakespeare. Ez a fordítás sem az. Kínosan, sõt kínrímesen -"kínrémesen" - primitív olykor.

Válasz

5/10

surviver 2012 márc. 11. - 22:51:57 5/10 Előzmény zolimaci

Ha finom akarok lenni, érdekes darab... Nagy Ervin,aki kedvenc színészem, miatt néztem meg, aki nagyot alakított ismét, de,ha nem akarnék elfogult lenni, akkor bizony elég gyengécske darab. A díszletek jól, a kínremek néha ülnek, de összességében nem nyújt maradandó élményt.

Válasz

Tegnap láttam. A fordítás zseniális. A rendezés eleinte egy nagy katyvasz de a végére azért kialakul. Nagy Ervin és Lengyel Tamás játékát tudnám kiemelni.

Válasz

Szerintem a pucérkodás egyetlen értelmes magyarázata az a vicc, aminek szegény Lucetio a kárvallottja. A Börcsi pedig nem rossz Kata, neki ugyanis eleinte smirglinek, késõbb megtörtnek kell lennie, azt pedig jól csinálja. A fordítás néha jólesett, néha nem, a díszlet és a kellékek, hát... nem nagyon értem Grumio füleit és orrát, de a vacsora feltálalása is elgondolkodtat: akart vele valaki valamit vagy csak ilyenre sikerült?

Válasz

8/10

turmix 2012 febr. 02. - 12:49:43 8/10 Előzmény turmix

Ígéretemhez híven újra láttam. Három másik embert is elvittem ezúttal, nekik is tetszett.

Válasz

Szellemes, mulattató és szórakoztató elõadás. A fordítás pedig egyenesen zseniális, remélem, hamarosan olvasható lesz valahol.

Válasz

Egy héttel ezelõtt január 11-én láttuk a gyerekeimmel a Makrancos Kata címû színdarabot és azért írom ezt le, mert még mindig a hatása alatt vagyok! Ilyen botrányosan rossz elõadást még nem láttam! Még jó hogy a fiaim már nagyok, mert az elõadás csak arról szólt, hogy minél kevesebbet hasonlítson az eredeti mûre és tele legyen káromkodással és céltalan fütykös mutogatással! Gyanúsnak kellett volna legyen a rendezõ Gothár Péter és a fordító Varró Dániel személye, de nem gondoltam hogy ez a szörnyûség lesz az eredmény. Azt vártam, hogy a kicsit már unalmas darabot feldobják, fiataloknak is fogyaszthatóvá teszik, de amit õk mûveltek az szegény Shakespeare megszégyenítése. 46 éves férfi lévén sem prûd, sem maradi nem vagyok, de ami a színpadon zajlott az vérlázító volt. A 18 év alattiak röhögcséltek, az idõsebbek döbbenten ültek és nem hittek a szemüknek. Jót tett volna a darabnak egy kis frissítés, de mindent megváltoztatni erõs túlzás. Erre mondják azt, hogy a kevesebb több lett volna! A díszlet nulla, a jelmeztervezõnek meg valami elgurulhatott, mert minden szereplõ bal vállán egy rongygyûjtemény, vagy egy kitömött madár terpeszkedett. A szöveg nyomokban hasonlít az eredetire, de leginkább mai napi szleng. Szerencsétlen színészek próbáltak megfelelni a feladatnak, de ebbe nem tudták beleélni magukat, ráadásul a szereplõválasztás katasztrófa (lásd Börcsök Enikõ mint Kata!). Nem tudom mi volt a cél ezzel az elferdítéssel, de az biztos hogy a Vígszínház így rossz úton halad és elüldözi a nézõket! Talán kiírhatnák az ajánlókban, hogy csak 18 éven felüli erõs idegzetû embereknek ajánlott, akik nem ismerik az eredeti színmûvet!
Tóth Ferenc

Válasz

8/10

turmix 2012 jan. 18. - 11:33:45 8/10 Előzmény CinkaPanna

javították :)
(jövõ héten újra megnézem :))

Válasz

10/10

Most jövök a színházból.
Ez jó! (tömören)

Válasz

5/10

CinkaPanna 2012 jan. 11. - 01:50:44 5/10 Előzmény turmix

nem akadékoskodsz,a Port már csak ilyen,össze-vissza irkálnak rá,tele van hibával,aztán soha nem javítják ki.
Molnár Áron játssza Grumiot,nem is akárhogyan,hanem nagyszerûen!:))
Amúgy nekem a darab nem tetszett,sem a rendezés,sem a díszlet,sem a jelmez,de a színészi játék kiváló volt!:))

Válasz

8/10

Nem mintha akadékoskodnék, de a Vígszínház honlapján is úgy látom, plusz a pénteki személyes tapasztalatom is az, hogy Grumio szerepét Molnár Áron játssza és nem Gyuriska János - méghozzá kiválóan.
Vagy valamit nem tudok, és a késõbbiekben átveszi Gyuriska?

Nekem nagyon tetszett az elõadás.

Válasz

Értékelés:

32 szavazatból

Szerinted?

Makrancos Kata

Értékelés:

Bemutató időpontja:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Ajánlók és kritikák:

Hozzászólások

Értékelés: