Tarantino is csak harmadszorra jött rá, mekkora remekmű a Dunkirk. Tévéajánló!
Lehetne akár találós kérdés is: melyik a Port olvasóinak legkevésbé kedvelt Christopher Nolan-filmje a Tenet után? A megfejtés a Dunkirk, a rendező első olyan filmje, amely történelmi eseményeken alapul, és az első, amit nyugodtan nevezhetünk alulértékeltnek a karrierjében. Több oka is lehet ennek. Egyfelől a Dunkirk úgy háborús film, hogy közben nem követi a háborús filmek szabályait, sőt, kísérletezik ezekkel a konvenciókkal, a története ugyanis három nézőpontból van elmesélve: a tengerparton a gyalogsággal (beleértve Fionn Whitehead és Harry Styles karakterét), a haditengerészet által végrehajtott evakuálást (Kenneth Branagh és Mark Rylance karakterével), majd a levegőben (Tom Hardy vadászrepülőjével).
Jobban átgondolva logikus ez a felosztás, hiszen ahogy maga a rendező is elmondta, a harcokban résztvevő katonák számára az események különböző idősíkon zajlottak, és valószínűleg az időérzékelésük is más volt, attól függően, hogy a szárazföldön, a vízen vagy a levegőben élték át ezeket.
Ahhoz, hogy mindhárom nézőpontot bemutathassuk, össze kellett kevernünk ezeket az időbeli síkokat, és, bár maga a történet nagyon egyszerű, ez egy rendkívül bonyolult szerkezet"
- mondta Nolan, elismerve, hogy nem ez a legkönnyebb filmje.
A Dunkirk másik rendhagyó húzása, hogy egy megalázó katonai vereségből kíván fényes (propaganda)győzelmet kovácsolni – még ha erre azért már volt is példa a filmtörténelemben. Ebből következik az is, hogy az író-rendezőnek csúsztatnia is „kellett” azért, hogy működjön ez az üzenet. Nem igaz például, hogy Dunkirknél zsúfolódott össze a megvert szövetségesek utolsó hadserege, vagyis minden hadereje, a kis hajók szerepe is fel lett nagyítva, de a védvonal is hátrébb volt, és akkor a Tom Hardy által játszott pilóta soha ki nem fogyó lőszertartalékairól még nem is beszéltünk.
Bár Christopher Nolan alkotása magával ragadó és hiteles háborús film, történelmi szempontból mégis akadnak benne hibák, igaz, van, ami szándékosan került ide, megkönnyítendő a néző dolgát.
Ennyire
Mindez persze semmit nem von le a film feszültségéből, izgalmából és üzenetéből. Ezért is érdemes újabb esélyt adni a Dunkirknek, ahogy Tarantino is tette.
– fogalmazott a direktor, aki az évtizedes toplistája 2. helyére tette Nolan filmjét.
További érdekességek:
- A stáblista előtti „lábjegyzet” szerint a filmben 12 olyan polgári hajó tűnik fel, amelyek annak idején részt vettek a dunkirki evakuálásban 1940-ben, és itt saját magukat játszották el.
- Nolan 20 millió dolláros fizetést kapott, valamint az összbevétel 20 százalékát, ami eszméletlenül sok, de vegyük hozzá, hogy ő és a felesége voltak a film producerei is. Ekkora összeget eddig csak Peter Jackson kapott korábban a King Kongért (2005).
- Dan Friedkin amerikai milliárdos, vintage katonai repülőgépek lelkes gyűjtője engedélyezte a produkciónak, hogy két eredeti Mk1 Spitfire-t használjanak a gyűjteményéből a filmhez. A repülőgépek értéke egyenként ötmillió dollár, így úgy kellett vigyázni rájuk, mint a hímes tojásra.
- Az itt látható német gépeknél a sasszemű megfigyelők kiszúrhatják a jellegzetes sárga orrkúpot, ám a Luftwaffe csak 1940 végén kezdte sárga színűre festeni a vadászrepülőgépeik elejét, amit egyébként Nolan is tudott, de azt akarta, hogy a közönség könnyebben azonosítsa a német repülőgépeket.
Mint minden jó háborús film, Christopher Nolan eposza is vereségből csinál fényes győzelmet: egész pontosan a megvert angol hadsereg kimenekítése Franciaországból a II. világháború elején jelenik meg sorsfordító eseményként.
Még több trivia
Via: IMDb / Wikipedia