Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A nimfomániás - 1. rész

Spoiler
Gyarmati Ferenc 2023 jan. 27. - 14:48:29
(98/138)
Éppen babolatt hozzászólására készültem válaszolni, amikor abból rájöttem, hogy nem jó, hogy úgy ítélem meg a filmet, hogy nem láttam az első részt.
Tehát elkezdtem azt nézni. Közben vagyok. de máris azt látom, hogy semmi bajom a filmmel.
Tehát elnézést kérek, ha valami hibát követtem el korábbi véleményemmel.
Ezt még nem tudom, hogy :) mi volt ez.
Viszont most már :) kénytelen leszek alaposabban foglalkozni ezzel a dologgal, miután, :) ki tudja miért, elkezdtem itt kiabálni csak a 2. rész megnézése után.
Látom, közben érkeztek új hozzászólások. Most nézem meg azokat.
Válasz
8/10
offtopic
sexykex 2023 jan. 27. - 14:23:15 8/10 Előzmény Gyarmati Ferenc
(97/138)
1./ Szerintem mi nem fogjuk megérteni egymást. Szerinted: „Azt hiszem, ez a valami (tehát ez a film) egy ember gonoszságáról szól.” Ez alapvetően téves, mert ebben a filmben nincsenek jók és gonoszak. Csak emberek vannak, akik jók is és gonoszak is, mint általában az emberek.

2./ Azt, hogy nekem mi tetszik a filmben szerintem leírtam az 1. és a 2. résznél. Ennél pontosabban nehéz lesz megfogalmazni, mert kb. 150 filmmel A nimfomániás után vagyok, megfakultak az emlékek, de azért megpróbálom.

3./ Trier szembeállít egy szenvedélybeteg nőt egy tapasztalatlan értelmiségi agglegénnyel, aki a szüzesség meglehetősen otromba elvesztéséről képes a Fibonacci-számokra asszociálni. Úgy tűnik Joe pontosan tudja, mi vezetett a szexfüggőséghez, azt is, hogy amiket elkövetett rossz dolgok, de nem volt képes változtatni. Csak az képes megérteni Joet, kinek volt már dolga droggal, alkohollal, kártyával vagy bármivel, ami függőséget okozhat. Csak az tudja, aki közelről látott már szenvedélybeteget, hogyan kerülnek ezek az emberek egyre mélyebbre és mennyire kevesen képesek önerőből kimászni a betegségükből.

Tetszett, hogy Trier nem köntörfalaz, nyíltan és szemérmetlenül a pofánkba vágja, hogy párkapcsolataink túlnyomó részét a „kéjvágy és féltékenység” motiválja attól függetlenül, hogy mi szerelemről beszélünk. Joe végigvezet az úton: tudjuk, hogy a fűtől a heroin irányába vezet az ösvény, a szerelmeskedéstől a „szendvicsen” át BDSM-ig, hiszen mindent ki kell próbálni. És közben egy intellektuális pornó részesei is lehetünk, hiszen Seligman sporthasonlatokat keresgél a szexre, Poe delírium tremenséről beszél és Bach polifoniájáról, de szóba kerül Rubljov, Valeria Messalina látomása és a babiloni kurva is. Igen, én hangosan röhögtem az afrikai testvérpárral való találkozáson és értetlenül szemléltem mit élvezhetnek a kilencfarkú macskán és a néma kacsán.

4./ Szóval ez egy nagyon őszinte film, amit szeretni és gyűlölni egyaránt lehet, de semmiképpen nem ajánlanám prűd, frigid és vakbuzgó embertársaimnak.
Válasz
Gyarmati Ferenc 2023 jan. 27. - 10:08:37 Előzmény Alex Springenszeisz
(96/138)
Mondod, hogy elgondolkodtató ez a film. Min gondolkodol ennek a filmnek kapcsán?
Az Elemi ösztön. Abban mi is van? Abban azt hiszem, nincs ilyen direkt benne a rendező, író, mint ebben a Nimfomániásban. Tehát ott van egy történet.
Tehát itt nincs történet? Itt nem lehet. Folyamatosan :) villog a fejedben, miközben nézed, hogy baj van, baj van. :) nem érzed?
Nincs kivel azonosulni, nincs mivel azonosulni, csak a távolságtartás lehetséges ezzel a munkával kapcsolatban, annak elutasítása.
:) hogyan lehet, hogy te ezt másképp gondolod?
Nem érzékeled? : :) Vigyázz! Vigyázz!
Ez a munka semennyire sem tud varázsolni, csak megriasztani.
Elrettenteni. Mitől? Magamagától.
Charlotte Gainsbourg? Fantasztikus. Nő? Ember?
De itt mit csinál? Értelmezhető?
Függetleníti magát attól, amiben szerepel? Lehet? Hogyan lehet valamit eljátszani, ha nem tudja, hogy mit kell eljátszani?
Te látod azt a karaktert, akit neki el kell játszania?
Válasz
Gyarmati Ferenc 2023 jan. 27. - 09:51:29 Előzmény steelprophet
(95/138)
Szórakoztál a filmen?
Az mit jelent, nevetgéltél közben? Mulatságosnak találtad? Vidám volt?
Odaszögezett a képernyő elé. Ennyi elég? Hogy elérik az ingerküszöbödet, vagy hogy mondják ezt?
Jöhet bármi, csak legyen benne elég inger?
Ha jól értelek, te azt tudod, hogy érted ezt a filmet. Mit értesz?
Milyen vonatkozásokban találkozott a te gondolkodásoddal?
:) mit árul el a gondolkodásodról, hogy találkozásod van ezzel a filmmel?
Válasz
Gyarmati Ferenc 2023 jan. 27. - 09:38:37 Előzmény shoc
(94/138)
Atéma persze hogy érdekes.
De amit ez a férfi mond, tehát amihez az ő társai asszisztálnak, abban mi az érdekes?
Neked mi az érdekes abban, ahogy ez a Lars von Trier gondolkodik?
Fedezel fel a gondolkodásában bármiféle szépséget, bármiféle jót?
Válasz
Gyarmati Ferenc 2023 jan. 27. - 09:29:02 Előzmény sexykex
(93/138)
Mi tetszik a filmben?
Válasz
Gyarmati Ferenc 2023 jan. 27. - 09:24:59
(92/138)
Mintha semmi sem számítana, és a rombolásnak korlátlan uralma lenne.
Mintha rabok volnánk.
Mintha azt csinálhatnának velünk, mindenkivel, amit akarnak.
Válasz
Gyarmati Ferenc 2023 jan. 27. - 09:19:52
(91/138)
Azt hiszem, ez a valami (tehát ez a film) egy ember gonoszságáról szól. De miért álltak mellé a többiek? Miért adták oda magukat egy ember rossz gondolkodásának? Ez miről szól?
Hogyan jöhetett létre embereknek ezen szövetsége?
Hogyan találkoztak össze az akaratok?
Hogyan történhet ez meg?
Hogyan lehet, hogy mindenki gonosszá lett a gonoszság szolgálatában?
Mintha senki nem érezne, nem gondolkodna.
Válasz
Gyarmati Ferenc 2023 jan. 27. - 09:12:43
(90/138)
Én a 2. részt néztem meg. Az előbb. És nem értem. Azt, hogy az látszik, emberek a szívüket beleadták, hogy megcsináljanak valamit, amiben semmi szív nincsen, valamit, amiben annak éppen az ellenkezője van.
Válasz
1/10
Révész István 2022 dec. 29. - 13:59:34 1/10
(89/138)
Tipikusan "modern", "nyugati", "haladó", "művészfilm... szóval nagy rakás trágya.
Válasz
8/10
sexykex 2022 szept. 19. - 22:17:19 8/10
(88/138)

Elképzelni sem tudtam, hogyan lehet értelmesen kitölteni több mint két órát egy szexfüggő nő kalandjaival. Szerencsére Lars von Trier tudta és engem nagyon meggyőzött, megvett magának. Ezentúl sokkal nagyobb figyelmet szentelek a munkáinak.
Válasz
3/10
nick név 2022 febr. 13. - 23:36:49 3/10
(87/138)
Forradalmi akart lenni ez a két részre szedett film, de csak unalmas volt. Hiába a téma, hiába a külsőségek, ettől még egyáltalán nem lett sem maradandó, sem kihagyhatatlan, de még különösebben jó sem. A szándékot valahol értem, hiszen tényleg abszurdum egy teljesen meztelen női testet korhatárosabbá sorolni, mint egy emberi testet célzó trancsírozást, de a megvalósítás sajnos tényleg halovány lett, teljesen súlytalan és igazából hiábavaló is.
Nem ez a mester legihletettebb alkotása, azonkívül hogy a képernyőn jelenjen meg a testiség, mert ez a tabusítás egy képmutató norma a gyilokfilmek mellett, nem igazán mond semmi maradandót, velünk maradó érvényes dolgot. Egy középszerű történet rosszul megvalósítva.
Válasz
4/10
kecsup 2020 szept. 23. - 23:03:03 4/10
(86/138)
Ez nagyon halovány volt.
Válasz
2/10
babolatt 2019 dec. 26. - 12:22:31 2/10
(85/138)
Mindkét részt "megnéztem" ?, hála égnek nem rabolt el olyan sok időt az életemből, mivel jó részét áttekertem. Szexfilmként ? se nem izgató, se nem provokatív, betegségtörténetként hiteltelen és logikátlan, családi drámaként nevetséges, megváltástörténetként ? érdektelen, biztos tele van szép és megrázó metaforákkal és szimbólumokkal, nem jött át.
Leginkább valamiféle kiforratlan és csapongó fantáziálás az egész film arról, milyen lehet szexfüggőnek lenni, életidegen helyzetekben, a képzelgés biztonságos kis világában. Komolytalan, súlytalan.

szóba se kerül, hogy a főszereplő valószínű ától zéig beszedte az összes létező nemi betegséget, egy nem kívánt terhességgel - aminek céltalan erőszak tartalma a mélypontja a filmnek - ja, valószínű, hogy nem rutinszerűen jár ilyen háttérrel valaki küretekre. Azon se csodálkoznék, ha kiderült volna, hogy a nő a "békés családi idillt" és a gyerekét egyaránt csak álmodta volna.
Nevetséges a világmegváltó filozofálás az öregúrral, teljesen valószínűtlen a bűnözői vonal, a titokzatoskodás, a "mindenki ismer mindenkit", a "már vártalak" típusú becsöngetések.
A második rész végén pedig szó szerint felröhögtem. Nőként el se tudom képzelni, hogy valaki egy ilyen sztori után valóban egy ilyen helyre akarná dugni a maga kis kincsét... szerintem akinek kedves az élete bottal se... de hát... ízlések és pofonok.
Az apa-vonal úgy ahogy tetszett. Meg a lovaglópálcás pasi a Billy Eliottból, ő valami perverz tornatanár lehetett, aki esténként lefoglalózza a szertárat és a Szürke 50 árnyalatát használja szájpeceknek. hehe.


Az ilyen filmek X éve nagyobbat ütöttek volna, ma már szerencsére békésen lehúzásra kerülnek a klotyón, elnyeli őket a feledés pöcegödre.
Válasz
1/10
IDS 2019 febr. 06. - 17:00:40 1/10
(84/138)
A filmművészet egyik legnagyobb szemfényvesztése. A pornó attól még nem lesz művészfilm, mert híres és elismert színészek próbálják legitimizálni a szereplésükkel.

Milyen rohadt nagy lett az arca ennek a Lars von Triernek. A legnagyobb kamugyáros akit a hátán hordott a föld. Már az Antikrisztusnál gyanút fogtam, de gyanúm itt végleg beigazolódott. Lars von Trier teljesen megőrült.
Válasz
2/10
Trap 416 2018 márc. 23. - 17:51:10 2/10
(83/138)
Lars von Trier megint lecsapott. Embert próbáló feladat végignézni A nimfomániást, és a legkevésbé sem éri meg. 10/2
Válasz
cabernet sauvignon 2016 okt. 13. - 12:02:11 Előzmény Törolt Felhasznaló
(82/138)
Azt hiszem, itt másról van szó. Az emberek 99%-a egy kategóriába sorolja - mellesleg nagyon úgy tûnik, hogy a rendezõ is - a szexfüggõt és a nimfomániást. A szexfüggõ élvezi a szexet, és annak minél több formáját ki is próbálja. A nimfomániás ezzel szemben csak megpróbál eljutni az orgazmusig és ez valamilyen fiziológiai, vagy idegrendszeri, gyakran pszichés okból szinte sohasem sikerül neki. Ezért tûnik szexben kielégíthetetlennek, és próbál minél több alkalmat találni a kielégülésre. Ezért például egy nimfomániás alapvetõen nem kezdeményez orális szexet, abban a formában, ahogy azt a film elején láttuk, különösen nem fogadásból. Ez tipikusan egy szexfüggõ magatartását tükrözi. Ugyanez vonatkozik a két fekete csávóval megrendezett jelenetre is.
Válasz
Törolt Felhasznaló 2016 aug. 31. - 16:09:34
(81/138)
És mindegyiküknek ugyanolyan a személyisége?
Mindegyikük ugyanazt a döntést hozná ugyanolyan szituációban?
Válasz
cabernet sauvignon 2016 aug. 31. - 12:14:31 Előzmény Törolt Felhasznaló
(80/138)
Legalább két tucatot.
Válasz
Törolt Felhasznaló 2016 aug. 26. - 14:25:32
(79/138)
Szerintem pedig nem lehet egyértelmûen sztereotipizálni a nimfomániás viselkedésformákat, az emberek személyiségének különbözõségébõl adódóan.

"egy nimfomániás nem így viselkedik"

Hány nimfomániást ismersz? ;)
Válasz