Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A vadászat

Spoiler
T3v 2014 jan. 31. - 01:56:32
(75/215)
Íme a bizonyíték, hogy Hollywood giccsaprádéja nélkül is lehet még kiváló filmet készíteni (a film mellesleg például szolgálhatna a hazai "film gyártásnak", hogy van élet a sok futószallagon kiokádott ócska, szinvonaltalan vígjátékokon kívül is).Tény,hogy hozzászoktunk már a sok pátoszos, hõsös, CGI-vel megspékelt filmekhez ezért számomra elõször egy kicsit úgymond nehezebb volt nézni a filmet,de ha ez a film ne szaggatja szét az idegeidet akkor semmi. Iskolapéldája az emberek gyarlóságának, a felnõttek gigantikus sz@rkavarásának.
Különösen ajánlott !
9/10
Válasz
nordfan 2014 jan. 26. - 17:27:44 Előzmény Gall666
(74/215)
A jelöltek között van,de hogy nyer-e?
Válasz
10/10
Gall666 2014 jan. 25. - 19:21:25 10/10
(73/215)
Ezeket a filmeket vajon miért nem lehet sosem oscar közelében sem látni?Pedig ér annyit,mint az utóbbi 10 év hoolywoodi szemete egyben.....Nagyon súlyos film...10/10.
Válasz
Quarker 2014 jan. 25. - 16:09:42
(72/215)
Kissé furcsa volt, hogy olyan szavakat adtak egy óvodás gyerek szájába, amiket egy óvodás soha nem mondana. Egy ovis nem beszél így. És nem értem miért kell felnõtthanggal szinkronizálni egy gyereket.
Válasz
culas25 2014 jan. 17. - 00:27:35
(71/215)
Rettentõen jó film. Épp most értem a végére, pedig gondoltam jó lesz arra hogy elaludjak közben, aztán valahogy végignéztem. Tudtam hogy reggel 5-kor kelnem kell és nem lesz idõm aludni, de egyszerûen képtelen voltam félbehagyni.
nálam 10/10 is megvan

SPOILER
Aki a gyereket hibáztatja, az valahogy nagyon félreértette a filmet. Egyértelmûen a felnõttek a hibásak, akik körülvették a gyereket. Kezdjük az óvónõvel, hát én õt képzeletben már a film elején feldaraboltam. Gyakorlatilag õ mondja meg a lánynak, hogy mi is történt vele. Aztán a férfi pszichológus, szerintem õ az igazi perverz a filmben, a kis csaj nem is akar semmit mondani, az meg megkérdezi tõle, hogy "ki is spriccelt belõle valami?". Majd az anyja, aki elhiteti a lánnyal, hogy akkor is megtörtént vele az eset, ha nem is emlékszik rá. Alapból azt mondanám rá, hogy ez totál abszurd, de sajnos nem. Ahogy ismerem az embereket, tényleg ilyenek. Jobb móka közösen utálni valakit és megdobni konzervvel, fõleg ha többen vagyunk (csak vissza ne üssön, mert akkor sírnunk kell), mint mellé állni és segíteni tisztázni a helyzetet. Az abszolút pozitív személyiség a filmben amúgy a lány apja. Õ az aki végig totál érthetõen, ésszerûen és higgadtan cselekszik, legalább is önmagához képest.
SPOILER OFF

A film végén ismét megharagudtam az emberiségre :D:D
Válasz
hErO 2014 jan. 11. - 18:53:40
(70/215)
(Spoiler!!)

Szomorú, hogy itt egyesek nem képesek felfogni, hogy ez az egész nem a kislány hibája vagy a többi gyereké, hanem a környezetüké. Ha mindenképpen ujjal akartok mutogatni valakire, akkor az antiszociális kis nyomorék kamaszsrácra gondoljatok, aki beteg módon a saját húgának mutogat felnõtt tartalmakat. Ebbõl(!!) indult ki az egész.

(Spoiler vége)

Egyébként meg nem 11 éveseknek való film, ezt azért szögezzük le.
Válasz
9/10
Bellavita 2014 jan. 11. - 01:52:02 9/10
(69/215)
A film nagyon izgalmas, lebilincselõ, kiváló színészi játékkal.
Korábban mindent leírtak,ami fontos, így egyelõre nem ismételgetném a gondolatokat, csak az utolsó lövéssel kapcsolatosan írnék egy mondatnyit: ahogy látom, a lövést mindeni másképp értékeli. Nyilván benne van az ember tapasztalata, múltja, amit átélt, így mást és mást lát a lövésben. Én azt gondolom, hogy a lövés nem feltétlenül volt szándékos- éppen ezért mutatják a következõ képen, hogy a nap fényében egy nem létezõ alakot vél felfedezni. Valójában a saját rossz emlékei dolgoznak, a hosszú meghurcoltatás és tortúra egyfajta rögzülést okozott nála, s már véletlenek esetében is azonnal félelem tölti el... Ez valós pszichológiai jelenség, én azt gondolom, inkább azt akarják ezzel érzékeltetni, hogy az ilyen alaptalan vádak mély nyomokat hagynak az emberen, amely talán soha nem múlik el. (egy negatív visszacsatolás rögzülését saccra hét ezzel ellentétes, pozitív megerõsítés hoz fel nullára). Tehát hosszú idõ, míg újra a régi lesz. Szerintem.
Amúgy a film 9-es, majd írok még gondolatokat róla.
Válasz
RememberMe 2014 jan. 08. - 10:13:37
(68/215)
Ez is egy jó dán film! Nézze meg, aki teheti.
Válasz
8/10
Rahar 2014 jan. 07. - 21:07:04 8/10 Előzmény -Ginger-
(67/215)
Köszönöm, hogy leírtad, nekem is hasonló véleményem van. Elõször igen erõs indulatok generálódtak bennem, ezért vártam néhány hetet a megtekintése után, hogy kevésbé érzelem vezérelve tudjak róla véleményt alkotni. Alapvetõen elfogadok mindent, hogy a film készítõi így gondolják az események lefolyását, mint külsõ szemlélõdõ én másképp cselekedtem volna, mint a fõszereplõ, de hát el kell fogadni más emberek, fõleg a forgatókönyvírók döntéseit :).
***SPOILER***
Amit hiányolok, hogy nem lehet megtudni, hogy végül is hogyan derült ki, hogy a fõszereplõ ártatlan, engem érdekelt volna, nem ez a kényelmes megoldás, hogy x idõ múlva (a következõ évben hangzik el a filmben) már minden szép és jó, valamint a végére még be lett rakva egy általam szimbolikusnak értékelt jelenet: a lövés, ki adta le és miért? Természetesen ez egy költõi kérdés, mivel csak a rendezõ és/vagy a forgatókönyv író tudná ezt hitelesen megválaszolni.
***SPOILER VÉGE***
Válasz
9/10
tommasi 2014 jan. 05. - 13:04:59 9/10
(66/215)
Egy újabb Skandináv gyöngyszem.
Hihetetlen,felkavaró,lebilincselõ,elgondolkodtató,együtt érzõ és még sorolhatnám.

Az egyetlen negatívum a szinkronhangok kiválasztása volt,gondolok itt a fõszereplõ kis szõke lányéra,de még egy két gyereknek nagyon feltûnõ és zavaró volt a magyar hangja.Csókoltatom a szinkronrendezõt,keressen másik szakmát.
Szóval aki teheti,mert egyébként érdemes,az mindenképpen eredeti hangon nézze.
Válasz
dzsemfix 2014 jan. 04. - 16:04:09 Előzmény Redzsi72
(65/215)
Minek nézel ilyen filmet ha nem tudod értékelni? Nézzél inkább horrort vagy pornót, hmm... az való neked. A mélyebb gondolatvilágú filmeket amiket érezni-érteni kell, sõt néha el is gondolkodni rajta, azt meg hagyd meg nekünk. Én nem értékeltem a filmet, de nálam egyértelmûen 10-es. Rideg, komor hangvételû film, ami annyira jellemzõ a svédekre, a norvégokra, a finnekre. Kell hozzá egy hangulat, az biztos. Nekem nagyon bejött, Mads Mikkelsen miatt meg egy élmény volt. Soha rosszabbat, én azt mondom.
Válasz
Phantasia 2014 jan. 03. - 03:37:43 Előzmény -Ginger-
(64/215)
SPOILER VÉGIG!!!!!!!!!!!!!!


Nem igaz, hogy a hivatalos vizsgálat elõtt ítélkeztek, mert az óvónõ is csak a pszichológussal történõ beszélgetés után akadt ki. Ha valakit feltétlenül hibáztatnom kéne, akkor az a pszichológus lenne, mert egy csapnivaló szakember. De õt leszámítva nekem végig az volt az érzésem a film kapcsán, hogy a készítõk egy lehetetlen, megoldás nélküli esetet akartak bemutatni, nem pedig az elõítéletes emberi természetet ábrázolni. Az összes körülmény emellett szól, például a férfi csak nem régóta dolgozott az óvodában, ez elhangzik a film elején. Nincsenek szövetségesei, mivel a volt felesége épp elköltözött a gyerekükkel, az egyetlen szövetségese a bevándorló nõ, de mivel vele is csak éppen elkezdett alakulni a dolog, ez nem volt elég erõs kötelék. (Mellesleg pedig nem véletlenül egy bevándorló a karakter.) A boltból való kiutasítás félig ez az elhatárolódás, amit az elõzõ kommentemben írtam, félig pedig szimpla üzleti érdek. Ez után a fizikai bántalmazás már az események láncolatának eredménye, nyilván még a boltos sem így tervezte. Ugyanazt tudom írni, amit elõször írtam. Maga a gondolat, hogy ezt a kis szõke, ártatlan kislányt egy felnõtt férfi így molesztálja, annyira elborzasztó, hogy teljesen érthetõ (a fõleg szülõkbõl álló) falu lakosainak elhatárolódása. Mivel mi tudjuk az elejétõl fogva, hogy a kislány hazudott, ezért nehéz átérezni az õ helyzetüket, de a pszichológus megerõsítése után nyilván senki sem fogja azt mondani, hogy a kislány hazudott, mivel ha valójában igazat mondott volna, akkor életre szóló lelki sebeket okoztak volna neki. (De még egyszer mondom, a pszichológus felelõsségét én sem vitatom.)

A fõszereplõ pedig nem azért maradt a városban, mert annyira erõs és bátor. A film végén nem véletlenül mondják el a puska átadásánál, hogy a fiúnak már sokadik nagyapja is ugyanígy megszerezte a vadászengedélyét. Ez arra utalás, hogy a férfi családja már generációk óta itt lakott, itt lakik a fia (aki az anyja miatt nem költözhet el) tehát a fõszereplõ sorsa már örökké ide van kötve (a film végig egy zárt teret ábrázol, nincsen utalás a külsõ világra). Ezen a téren kívül nincsen máshol jövõje. És ezek után történik a lövés, ami arra bizonyíték, hogy az eset után már semmi sem lesz ugyanolyan, mint régen.

Abban egyetértünk, hogy a színészek zseniálisak voltak, Mads Mikkelsennek régóta rajongója vagyok.
Válasz
1/10
Redzsi72 2014 jan. 03. - 01:54:51 1/10
(63/215)
Ekkora egy sz#r filmet rég láttam már......méghogy 9? Ne vicceljünk már emberek....! 1/10
Válasz
lenard8 2014 jan. 02. - 17:47:50 Előzmény veresgee
(62/215)
Most néztem meg a filmet! Köcsög helybéliek, köcsög kölykök! Megyek szétverek valamit.....
Válasz
veresgee 2013 dec. 31. - 22:13:10
(61/215)
rettentõen bárgyú! az egyetlen hiteles viselkedés forma (talán) a kislányé!rajta kívül nem lehet még egy szereplõre azt mondani, hogy:"neked elhiszem a reakcióidat ebben a szituációban" ez persze nem a színészek, hanem a rendezõ és,vagy a forgatókönyv hibája!innentõl kezdve nem volt hiteles az egész! nem tudtam azonosulni egyik szereplõvel sem!meg lehet nézni, de szerintem túlzott ez a magas pont(9/10)egy közepes lagymatag,vasárnap du-i bohócság!
Válasz
-Ginger- 2013 dec. 30. - 22:23:52 Előzmény Phantasia
(60/215)
SPOILER
A mit érzel és mit teszel között viszonylag nagy lehet a rés, elvégre kijöttünk a barlangból...
A te értelmezésed szerint az óvónõnek, illetve a falunak csupán csak az érzelmeikre hagyatkozva és a történetet kizárólagosan a kislány szemszögén keresztül látva, illetve az alapján jogában állt ítélkezni még a valódi, hivatalos (!) vizsgálat lefolytatása elõtt, mindezt válogatott és primitív hozzáállással megspékelve (a tinédzser gyermek kiutasítása a boltból az apja vélt bûne miatt, illetve fizikai bántalmazása, a kutya bestiális megölése, és még sorolhatnám). Ez már messze nem racionalitás, inkább nevezném tömeghisztériának, de ha annak nem is, mindenképp túlzott és egysejtû reakciónak a közösség részérõl. És ami lényeges még velük kapcsolatban, hogy ezek nem elsõ és egyszeri, hirtelen felindulásból elkövetett reakciók voltak, hanem módszeresen önbíráskodtak, ezért nehéz is mosdatni az õ bûnüket. Véleményem szerint épp azok viselkedtek racionálisan, akik kiálltak a fõszereplõ mellett, pedig abban a körben is voltak családosok, és ez egy fontos pont.
Természetesen a szülõk reagálása egészen speciális egy ilyen ügy kapcsán, pláne, ha a megvádolt közeli ismerõs. Nagyon finoman, de annál érezhetõbben ábrázolták egyébként az apa vívódását a filmben.
Az internet korában pedig csínján kell bánni az ilyen kijelentésekkel, minthogy ezt meg azt ki ne hinné el a gyerekének - és ezen az sem segít, hogy a gyermek ez esetben 5 éves volt - mert nem kell részleteznem, hogy mit láthat akár a tvben, akár gépen, akár a 4 fal között, amit aztán õ a kis agyában úgy formál, ahogy…… lsd. a film.

a felelõsség kérdése pedig:
a kedves bátyusé? a kedves szülõké esetleg?
a hisztériát tekintve pedig igen is volt sara az óvónõnek is az elején, a többi jómadárról már nem is beszélve (a pszicho dokitól sikítófrászt kaptam, ahogy a kislány szájába rágta szinte a sztorit)

Summa summarom le a kalappal a fõszereplõ elõtt, vagy bárki elõtt, aki ilyen momentumok után képes tovább élni közöttük, mintha mi sem történt volna.

Mikkelsen és Larson zseniális, mint mindig, és persze a kislány is óriásit alakított, de a filmmel nem vagyok teljesen megelégedve, a helyenkénti hatásvadászat és hihetetlenségek miatt.
Válasz
10/10
pocok1982 2013 dec. 30. - 19:18:09 10/10
(59/215)
Eltelt egy hét, mióta láttam.
A film után is kattogtam jó ideig.
De egy hét alatt, akárhányszor megláttam a borítót valahol , valamilyen közegbe az alábbi kérdés forgott az agyamban: "tényleg ilyenek vagyunk mi, emberek! (?) "
És sajnos igen.
Bravúros film.
Válasz
Phantasia 2013 dec. 30. - 01:42:01
(58/215)
SPOILER!!!!!!!!!
Nem akartam hozzászólni ehhez a topic-hoz, de szerintem sokan félreértelmezik a filmet és olyanokat is belelátnak, ami nincs. Egyrészt az óvoda vezetõjét nem lehet negatív fõhõsnek beállítani, pont ez a film lényege, hogy nincs olyan, akit hibáztatni lehetne! Ha nektek olyat mondana egy kisgyerek, hogy látta xy álló farkát, akkor elintéznétek annyival, hogy biztos csak kitalálta?? Mert ha igen, akkor bennetek van a hiba. Szerintem az összes szereplõ viselkedése racionális volt, mindenki helyében ugyan így éreztem volna, mint amit a film átadott. A falu többi lakosának viselkedése is normális. Valaki azt írta, hogy az egész annak következménye, hogy senki sem gondolta át a dolgot és bûnbakot csináltak a fõszereplõbõl. Ez nem igaz. Ha a ti környezetetekben derülne ki hasonló, akkor ti sem gondolnátok át, mert ha bármennyi esély van, hogy a ti gyerekeiteket is molesztálja, akkor inkább elhatárolódtok tõle. A film végén az arcok pedig újból teljes elfogadást tükröznek (senki nem néz rá rosszallóan, valaki ilyesmit írt). Egyetlen dolog ami ara utal, hogy ez az egész már sosem lesz olyan, mint a kálvária elõtt, a lövés.
Válasz
mehdi 2013 dec. 27. - 22:21:14 Előzmény mvf410
(57/215)
Nagyon jól elmotyogta azt a pár mondatot, hm díjat neki. Nem értem mire lehet, mondani egy kisgyerekre, hogy a többiekhez képest kiemelkedõen játszott, ugyanazzal a megbánt arccal nézett a film eleje óta. Inkább Mads Mikkelsent kellene kiemelni, aki krvajó volt.
Nem mellesleg a film is remek volt 10/10
Válasz
10/10
Hellas 1903 2013 dec. 27. - 17:40:09 10/10
(56/215)
EGYEDÜL A KISLÁNY SZINKRÓNJA VOLT NAGYON IDEGESÍTÕ ETTÕL FÜGGETLENÜL NAGYON JÓ FILM VOLT , KOMOLY FILM !
Válasz