Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Vaslady

Spoiler
1/10
DUNAWÖLD 2023 jan. 13. - 20:35:14 1/10 Előzmény Jim Hacker
(115/115)
Rengeteg háttérinformáció kell a filmhez?
Ez pont annyit jelent, hogy csak egy szűk réteg érti, a tömegtől meg gondosan eldugjàk. Ez lenne a kőzművelés?
Dehogy, csak Hollywoodnak kellett valami, mert kifogytak a témaból. Pedig lenne pàr javaslatom...
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2023 jan. 13. - 20:29:45 1/10 Előzmény hoffmann_egy
(114/115)
Posztumusz politikai karaktergyilkossàg.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2023 jan. 13. - 20:27:17 1/10 Előzmény ligetiz51
(113/115)
Jobban nem is lehet megfogalmazni!
👍
Ez a film posztumusz karaktergyilok.
Tény, hogy a köznép gyűlölte, mert gazdaságilag megkárosította őket, új adókat vezetett be (önk adó, council tax), de mindeközben pl.migrancsellenes is volt, konkrétan ezzel is kampányolt a tanácsadói ellenére (bevándorló mocsárnak nevezte őket). Nem feltételezem, hogy csak megjátszotta, mint mások kampány idején (pl. Rutte).
Válasz
hoffmann_egy 2023 jan. 13. - 20:21:05
(112/115)
Nem kellene hozzászólnom, mert fél óránál többet nem szántam rá. A téma nagyon szerencsés a várható érdeklődés és nézőszám tekintetében, és elvileg nem csak a honi (UK) közönség számára, hiszen ki ne hallott volna a Vaslédiről? A két hölgy, a még "vas" lédi, és a már csak önmaga-árnyéka-lédi párhuzamosítása szintén jó gondolat, de sajnos a megvalósítás nekem nem tűnik sikeresnek. Valahogy nem tud lekötni az, ha idős hölgyek a régi ruhatárjukban matatnak, ha tejet vásárolnak a boltban, ide-oda csoszognak, még akkor sem, ha érteni vélem a szándékot: íme, lássátok, mivé lett a fényes múltú lédi, már csak arra futja, hogy tejért lemenjen, de így is fennál már a veszélye, hogy nem talál haza. Egy vaslédi-film nekem szóljon a Vaslédi vaskoráról, mert az a címe, s ne az árnyékáról. El kellet volna dönteni, miről szól a film, a politikáról, vagy az időskor megpróbűltatásairól. A kettő nem megy együtt.
Válasz
3/10
ligetiz51 2023 jan. 13. - 06:46:05 3/10
(111/115)
Meryl Streep Hollywood vezető prostija....mindenkinek mindet bevállal vastag gázsiért.
De mint minden prosti csak megjátssza a szerepeit kívánjanak a rendezők bármit is. Ez a film nem volt jó, Meryl játéka pedig mesterkét-modoros lett. Persze az Oscar díj odaítélőknél Meryl jól fekszik...tehát kapja a díjakat.
Válasz
wolfat 2021 nov. 09. - 12:46:12
(110/115)
Szerintem 10 percet bőven elég megnézni ebből a filmből, ennyiben már benne van, amiről az egész szól. Ha Thatcherről valóban csak azt lett volna érdemes filmre vinni, hogy időskorára demens lett... A fiatalkorát és a miniszterelnökségét megidéző részek is jórészt arra szolgálnak, hogy megerősítsék, milyen undok vénasszony lett. Valahol már szánalmas, hogy a film készítőitől csak ennyire telt.
Válasz
9/10
Záporeső9 2021 nov. 05. - 21:09:36 9/10
(109/115)
Meryl Streep adta meg a filmnek a zamatát. Nélküle csak egy szimpla film lett volna, a sok közöl.
Válasz
ControlAlt 2020 szept. 10. - 12:49:59
(108/115)
Épp hogy csak belenéztem. Nem fogott meg.
Válasz
8/10
InteriorLulu 2020 febr. 01. - 22:49:12 8/10
(107/115)
Három kritikából egy-egy részlet azoknak, akik nem értik és/vagy kifogásolják, miért foglalkozik ilyen sokat a film az idős Thatcherrel (lelőve a poént azért, mert kimondottan ez a koncepció).

"...a szétesésnek induló epizódfüzért látva értjük meg, miért volt szükség az időskori, összetartó szálhoz való folytonos visszatérésre – és azt is, miért alaptalanok azok a bírálatok, amelyek a reflektálatlan témakezelést és a kritikus hozzáállás hiányát róják fel. A fentebb már említett morális és ízlésbeli dilemmát – egy ma is élő öregasszony kiszolgáltatott helyzetben való megmutatását – ugyanis nem lehet feloldani másként, mint a központi karakter iránti maximális empátiával, megértési kísérlettel – ellenkező esetben a film nemcsak szerkezetileg, hanem etikai értelemben is összeomlana."

"Ami pedig a töredékes és zsúfolt emlékek ellenére az egész filmet megmenti, az az érzelmes jelenbeli szál. [...] Az időskori szál éppen annyira hozza közel Thatchert, hogy érdekeljen minket ennek a nehezen elviselhető, akaratos és céltudatos nőnek a története, és hogy megnehezítse a pályája, döntései feletti ítélkezést. [...] (A politikusi múltnál) valami sokkal fontosabb és érzékenyebb folyamat zajlik a jelenben. Persze a régen birtokolt hatalmat, tekintélyt és az egész életét átható ambíciót és szenvedélyt sem könnyű elengedni. De ami megoldhatatlanul nehéz feladatnak tűnik, az elgyászolni azt a férfit, aki ezt az egészet végigcsinálta az oldalán."

"A Thatchert mint embert középpontba állító jelenetek az alkotás legértékesebb részei, melyekben sokkal finomabbra hangolt, árnyaltabb és mélyebb képet kapunk, mint a politikust bemutató, ízig-vérig elkötelezett, már-már propagandisztikusan egyszólamú részek során. "
Válasz
2/10
beldonbp 2019 jan. 13. - 08:43:41 2/10
(106/115)
Az első 15 perc annyira unalmas és semmitmondó, Meryl Streep játéka annyira modoros, hogy ennél tovább nem jutottam. Szerintem Margaret Thatcher nem volt olyan nyomatékos személyiség, azon kívül, hogy népszerűtlen törvényeket hozott, hogy filmet kelljen csinálni róla. Maximum a briteket érdekelheti. 2 alá pont.
Válasz
csicso82 2018 márc. 11. - 21:15:17
(105/115)
Meryl Streep jelenleg A LEGJOBB SZÍNÉSZNÕ. A film nem rossz, de túl sokat idõzik a 80+os agyvérzés utáni demens hallucináló Thacherrel kicsit szerintem kicsit megbántva személyét. Nem erre kiváncsi az ember.
Válasz
kornyezet 2017 aug. 28. - 11:56:27
(104/115)
Túl késõn volt a film és nemsoká belealudtam. Még az elején volt amikor a boltban vásárolt. Nem ismerte meg senki?
Válasz
10/10
wanderlust55 2017 júl. 02. - 18:25:32 10/10
(103/115)
Szerintem Meryl a lehetõ legjobb választás volt erre a szerepre, más nem is tudta volna ilyen hitelesen vissza adni Margaret Thatcher karakterét. Nekem nagyon tetszett, csak ajánlani tudom, egyszer mindenképp érdemes megnézni.
Válasz
6/10
Viktor6665 2016 márc. 04. - 19:13:27 6/10
(102/115)
Túl sok volt a filmben a demenciával küzdõ öregasszony "jelenetekbõl". És próbálták eladni, hogy milyen jó miniszterelnök volt, hát nagyon nem volt az.
Válasz
7/10
Xxy92 2015 dec. 21. - 21:44:18 7/10
(101/115)
Nem igazán értem, miért ugrált annyit az idõben a film. Szerintem sokkal jobb lett volna, ha az elején és a végén járunk a közelmúltban, s látjuk õt idõsként, míg a film többi része fokozatosan bemutatja életét a kezdetektõl a bukásig. A szenilitással küzdõ, tönkrement nõ erõltetett hétköznapjai inkább untattak, s minden, a közelmúltban játszódott perc elfecsérelt idõ volt.
Nem rossz film, de lehetett volna sokkal, sokkal jobb! És ez nem Meryl Streepen múlt.

10/7
Válasz
offtopic
cellasto 2015 aug. 22. - 21:49:38
(100/115)
a király beszéde nem volt rossz szerintem
colin firth meglehetõsen jól alakított benne
Válasz
1/10
benvenuto1 2015 aug. 22. - 21:46:30 1/10
(99/115)
Nekem ez nézhetetlen unalom.
Válasz
8/10
Edmond Dantes 2015 jún. 23. - 19:16:32 8/10 Előzmény southwind
(98/115)
Meryl Streepet biztosan nem kell sajnálni, mivel nem vitás h a filmet és a szerepet rá és neki találták ki. Be is jött=Oscar.
Válasz
csabaga 2015 jún. 23. - 16:36:38 Előzmény Jim Hacker
(97/115)
A film nem a lányáról készült.
Ronald Reagan is Alzheimer kóros volt,szerencsére róla nem készült film...
Válasz
10/10
Jim Hacker 2015 jún. 18. - 17:18:43 10/10 Előzmény csabaga
(96/115)
A kegyeletsértés itt nem állja meg a helyét. Lánya Carol 2008 táján közölte, hogy anyja idõskori elbutulásban (demencia) szenved. Ezt egyébként sokan tudhatták, hiszen a 2004-es Ronald Reagan temetésre ugyan elutazott, de állapota miatt csak egy jóval korábban rögzített videóüzenetben tudta elõadni az elhunyt elnökrõl szóló méltánylását.
Válasz