Nem rossz film, bár az igazán nagy gengszterfilmektõl tényleg jócskán elmarad. Az állomásos jelenet és Ness feleségének idillikus hozzáállása a dolgokhoz nagyon giccses. Vicces! A való életben egy feleség soha nem állna így a dolgokhoz, max ha kicsit zizi lenne.

Sean Connery nem tudom mire kapta meg az arany szobrot. Nem nyújtott semmi extrát.

Kevin Costner meg ebben a filmben tiszta Ethan Hawke.

Aki szerint ez a film jó, annak erõs értéktévesztése van. Sean Connery, mint mester? Na ne már... Világ életében B kategóriás színész volt, ahogy Costner is. Hogy ezt az Oscart mire kapta, nem tudom...biztos tombolán nyerte. Kimondottan együgyûek és irritálok a színészi alakítások és a rendezés is pocsék. Rémes párbeszédek, vicces jelenetek. Érdemes úgy vizsgálni ezt a filmet, hogy kb. 25 évvel a Keresztapa, néhány évvel a Volt egyszer egy Amerika és a Sebhelyesarcú után, és valamivel hamarabb született, mint a Nagymenõk. A felsorolt filmek még mai szemmel is abszolút klasszis alkotások, egészen parádés alakításokkal. Ez a film viszont egy blõd szar. Kizárólag De Niro miatt adok egy 3-ast.

A történetben az hibádzik, hogy kitalált. Idézet a Wikipédiából:

"Nagyon sokan még ma is tévesen azt hiszik, hogy Eliot Ness fogta el Caponét. Persze ez nem igaz, Ness találta ki a történetet, de már korábban is azzal akart híressé és gazdaggá válni, hogy leszámoljon a gengszterfõnökkel. Caponénak azonban nem volt ellenfél Ness, sõt többször bohócot csinált belõle, mivel Nesst egy-egy akciója során egy sereg újságíró és riporter követte, s akkor iszonyúan felsült"
Ettõl függetlenül a film jó és tetszett...

Én tegnap néztem meg teljes egészében, habár már korábban láttam belõle kisebb részleteket, mikor nyomatták a TV-ben.

A western és a vámpírfilmek mellett a gengsztermozit szeretem a legjobban. Amit tudok, megnézek e mûfaj termésébõl. Sokáig erre a filmre is azt hittem, hogy e zsáner alá tartozik, de tévednem kellett, hiába a karizmatikus Robert de Niro Al Capone szerepében, itt bizony az eleinte kissé halovány rendõrtiszten van a hangsúly. Tehát valóban helytállóbb, ha "kriminek" sorolják be a filmet. Ebben kicsit csalódtam is, mert bár de Niro jól alakított, mint most is (bár véleményem szerint ezt a szerepet a kisujjából kirázta), de mégis elõzetes várakozásaimmal szemben jóval kevesebb, haloványabb szerepe volt. Mindenesetre ez a film nélküle is nagyon jó, többször nézhetõ alkotás, ha nem is rengeti meg a világot alapjaiban.

A történet kissé sematikus, ismert és sokszor feldolgozott (melyik nem az manapság már?): szesztilalom, '30-as évek, Al Capone, Chicago, maffiózók. S persze adott a tisztességes, habár még zöldfülû zsaru, aki a törvény szent írását védelmezve felveszi a harcot az alvilág ellen. Természetesen akad egy mestere is (Sean Connery), illetve meg van itt a szokásos "keveset beszélõ, gyorsan tüzelõ" újonc (Andy Garcia), a szemüveges ügyetlenkedõ rendõr is. Tehát nem a történet eredetiségével fog minket letaglózni a film.

Ennek ellenére mégis sikerül ezt a kissé agyonhasznált korszakot és történetet izgalmas, egyedi cselekménybe szõni. Elsõsorban a hangulat fogott meg engem: a '30-as évek legendás fegyverei, jármûvei, megoldásai, épületei mind-mind árasztják magukból azt a bizonyos atmoszférát, ami beszippant már a film elején. Persze ez mit sem érne, ha dögunalmas lenne az egész cselekmény, ami elõttünk zajlik. Brian De Palma tökéletesen és egyedien tudta megteremteni a kontrasztot a korlátlan, szinte "érinthetetlen" bûnözõ és az annál inkább sebezhetõ, pont a törvény által megbéklyózott zsaruk között. Itt nincs rejtõzködõ tettes, vagy késleltetett találkozás a rend õre és a gengszter között: nyilvánvalóvá teszi a rendezõ már a korai találkozásokkal, hogy itt bizony Al Capone-nak sokkal nagyobb hatalma van a város felett, mint a rendõrségnek, aki azon igyekszik, hogy a munkásoktól tulajdonképpen megvonja napi betevõ whiskey-jét, rumját, vagy tudom is én, mit vedeltek akkoriban az amerikaiak. SPOILER: Jellegzetes és szintén nagyon jól megszerkesztett epizódja a filmnek az, mikor a Kevin Costner által megformált fõhõs még a történet elején razziára indul és alkohol helyett esernyõket talál, mely akciója után mindenki kiröhögi. A közvélemény, a sajtó szinte gúnyolódik vele, a törvény, az állampolgárok õrével, míg Al Capone szinte sztár, már-már krisztusi szerepkörben tetszelgõ félisten, aki "ételt ad a népnek". SPOILER. Tehát a kissé "lerágott csont"-sztoirt De Palma expresszív drámai momentumokkal, erõs kontrasztokkal kívánja feldobni a film során - s ez maradéktalanul sikerül is neki.

Illetve majdnem. Azért vannak a filmnek elég "necces" epizódjai, melyek kissé erõltetettség hatását keltik. SPOILER: Ilyen például a Sean Connery által alakított bölcs rendõr kötelezõ, igen véres halála, de a tárgyalás alatti bosszú is a fõhõs részérõl. Kétségtelenül megnyerõek ezek is, de túlságosan kiszámítható részei a sztorinak,. SPOILER Emellett pedig nem annyira tetszetõs, hogy Al Capone karaktere kissé elnagyolt, összecsapott lett. Az rendben van, hogy most a fõhõsökön volt a hangsúly egész végig, s inkább egy klasszikus elbeszélésmódú filmmel van dolgunk, de talán több olyan jelenet kellett volna, ahol látjuk Al Capone kegyetlenkedéseit, ezáltal felnagyítva karakterét. Így, ebben a formában kissé olyan hatást keltett, mintha csupán szájhõs lenne, s az egészen érzõdött, hogy ezt csak eljátsszák, de valójában nem történik meg. Pedig egy filmnél pont az lenne a fontos, hogy ezt feledtesse, legalábbis tömegfilmek esetében. Részemrõl elbírtam volna jóval több Al Capone-jelenetet, mert ezek igen jó pillanatai voltak a filmnek.

Mindezek ellenére viszont látszik a filmen, hogy nem egy huszadrangú rendezõ, hanem Brian De Palma rendezte, aki eddig rengeteg filmjével bizonyított számomra. Ugyan ez talán nem lesz olyan kult státuszú szememben, mint a Scarface pl., de az biztos, hogy méltán kerül be a mester örökzöld életmûvébe.
Kevin Costnert alapvetõen bírom (pl. Farkasokkal táncoló miatt is), s szerintem ebben a filmben is jól hozta a formáját. Eleinte kicsit gyengének éreztem, de a film közepére azért beindult, érdekesebbé vált a karaktere Sean Connery szerepének kontrasztjában.
Persze a "mester" volt az igazi, szinte átvette a fõszerepet Costnertõl, mikor beállt a razziázó csapatba. Igazi, tökös zsaru, a hozzá illõ, megszokott, de mindig szívesen látott temperamentummal. Nem volt egy nehéz szerep, de, ha felemlegetik a "The Untouchables"-t, akkor biztosan Conenry jut róla eszembe ezentúl.
Ahogy az elején említettem, Robert De Niro e filmben nem jutott túl sok szerephez, amit viszont megkapott, azt rutinszerûen jól hozta.
Andy Garcia volt még számomra ismerõs a filmbõl, illetve fõbb karakter, de õ aztán tényleg elég halovány volt. A történet elején jól hozták be, de valószínûleg forgatókönyvírói melléfogás (is) lehet, hogy a szerep szépen elsikkadt, és szinte észre sem vettem, hogy õ is a színen van még. Mindenesetre ez a film egy jó ajánlólevél volt a The Godfather III-ba számára...

Az Aki legyõzte Al Caponét tehát engem meggyõzött, és örültem neki nagyon, hogy végre ezt is megnézhettem. Nem azt kaptam, amire számítottam, de ugyanakkor pozitívan csalódtam is, hiszen a csilliószor tárgyalt korszakot és történetet kiválóan sikerült tálalni jó karakterek és drámai epizódok segítségével. Gengszterfilmet nem szabad tõle várni a magyar cím alapján (ami alaposan félrevezetõre sikeredett...), de mindenképp javasolt a korszak kedvelõinek, na és persze Brian De Palma rajongóinak.

9/10

Na, és persze van egy igazán nagy negatívum szerintem, az pedig a szinkron. Én az elsõ változattal láttam (nem is tudom, miért nem eredeti nyelvû változatot szereztem be...), s szerintem ez borzalmas lett. Még régebbrõl emlékeztem egy másfajta, második szinkronra is, mely annak idején bejött, viszont ez a mostani egészen pocsék lett. Elég mûvies, modoros, erõltetett a beszéd, néhol ráadásul igen halk, s rendkívül elnyomta a film eredeti hangját, így egy csomó, lényeges hangeffektusrõl, környezeti zajról maradtam le. Egyedül Sean Connery magyar hangja tetszett, de az összes többi elég pocsékul lett kiválasztva. Kevin Costnerhez nagyon nem illett e hang, a Robert De Niroho rendelt pedig egyenesen szentségtörés. Tudom, hogy általában az "elsõ szinkron" szokott a jó lenni, de ez azon kivételek közé tartozik, ahol igencsak el lett b*szva, vagy szabva, kinek, hogy tetszik :D. (Még talán a Hegylakó esetében igaz ez, ahol valami õrjítõen rossz lett a legelsõ szinkron. )
A legelcseszettebb jelenet ilyen szempontból a pályaudvari lövöldözés volt, ahol érezhetõen valami olcsó visszhangosító effektussal próbálták imitálni a térhangokat. Az eredmény: nevetséges, halk, csõbe beszélõ karakterek. Néha nagyon szánalmasak tudnak lenni a magyar szinkronkészítõk...

Szerintem ez a film jó. Nem csak jó, hanem kitûnõ. Méltó a gengszterfilmek közé. Nekem spec. jobban tetszett, mint a Sebhelyesarcú. Nem véletlen, hogy Connery megkapta az Oscart érte.
A babakocsis jelenethez azt fûzném hozzá, hogy szerintem egyértelmû utalás a Patyomkin páncélos címû filmre. Abban van a híres golyózáporban lépcsõn legurulós babakocsis jelenet.

Nekem tetszett, az egyik legjobb gengszterfilm. A szikron tényleg nem jó (kivéve Robert De Niroé), jobb lett volna angolul nézni. A zenéje sokat dob rajta, De Niro pedig egyszerûen zseniális! A gengszterhangulatot ez a film adja át leginkább, nagyon hangulatos Sean Connery pedig végre Oscar díjas!

Mi benne a gagyi? Hát most olyan mélyenszántóan nem tudom megfogalmazni mivel abszolút felejtõs volt számomra és annyira már nem is emléxem és végig sem néztem... Talán be kéne tenni még1X, hogy kimerítõ választ adjak, de arra viszont mostanában bisztos nem fogok vállalkozni... Na most ami megmaradt az alapján....

Láttam már rengeteg gengszter filmet illetõleg hasonló mûfajú filmeket.... Mind1iknél a rendezésen múlik a film hitelessége (na persze a forgatókönyvön is)! Egyszerûen ez a film nem kletett bennem olyan benyomást, mint pl. a Keresztapa, a Casino, a Nagymenõk, a Vér kötelez (Bound by honor) vagy hogy másabb mûfajakat is említsek a Kiképzés, a Nehéz idõk, az Utca királyai, a Leszámolás Denverben stb... Egyszerûen ez a film olyan mintha 14 éves gyerekek írták-rendezték volna.... nem hiteles, nincs semmi varázsereje... és értelmes kritikát kértetek tõlem de ennek ellenére a végén megint csak úgy tudom összefoglalni, hogy: EGY GAGYI SZAR!!!

Sorry

Én a minap néztem meg nagy reményekkel - a szereplõk alapján talán ez érthetõ. Coster újabban elég harmatos de korábbai filmjei alapján jót vártam, Garciat meg csak a Keresztapa utolós részében láttam, hát ott kicsit jobb alakítést nyújtott. És valóban lehet hogy a szinkron miatt, de az okoskodó Connery,hát mindenképpen érdekes volt, De Niro meg...nem tudok elvonatkoztatni a Keresztapa második részétõl, talán ha az elõtt látom ezt, nem azt mondom, hogy itt gáz a játéka, csak abban gyakorlatilag tökéletesen megformált egy maffiózót, ebben a filmben sokkla sekélyesebben sikerült ezt megtennie, bár ez nyilvén nem feltétlenül az Õ, iletve a többiek hibái, hogy ilyenek, hanem, akik megírták a szerepeket. És valóban van a babakocsis rész, amit nem tudom miért kellett ennyire túlhangsúlyozni. Valamint rendben van, hogy gyilkolják egymást, na de egy - bocs csúnya szó - csipsz@r kis adószaki üljön már a hátsó felén...Ezek együttes hatása lett, hogy valahogy nem tudott megfogni ez a film megnéztem nem volt rossz de nem hiszem hogy többször be kéne tenni. de, hogy jót is mondjak a zenéje az tetszett:)

A szinkron nagyon sokat rontott, sajnos így láttam. De a sztori maga is nagyon le van egyszerûsítve, Sean Connerynek mindenre volt valami hülye megjegyzése, Kevin Costner meg szerintem szimplán egyszeû, gyermeteg karaktert kapott. Az aktakukac nagyon beindult + még a fiatal, ámde annál harciasabb Garcia.
A babakocsis jelenet meg szimplán röhejes.
Szerintem nem lehet egy napon említeni a Volt egyszer egy amerikával, sem a Casinóval, sem a Sebhelyesarcúval.

Nem a legjobb, de mindenképpen az elsõk között van. Most mi benne a gagyi? A Rossz? Írj konkrét példát és aakor lehet róla értelmesen beszélgetni.

mellébeszélsz, azt meséld el inkább nekünk, neked miért nem tetszett?
vagyis rossz a kérdés, mert óriási különbség van nem tetszés meg lesz*rozás között.

ez egy jó film? komolyan mondom, hogy már-már érthetetlen számomra, hogyan lehet embereknek ennyire eltérõ véleményük valamirõl? ez a film lenne kategóriájának egyik remekmûve? én ma terveztem megnézni és nem igazán sikerült... ki kellett kapcsolnom mert hánytam tõle... irtózatosan gagyi egy film.... nem is értem... pedig de niro és garcia a kedvenc színészeim közé sorolandók! és costnert meg coneri-t is csípázom.... ezért is voltam rá olyan kíváncsi de nagyot csalódtam...

nézzétek ezeket a filmeket: A vér kötelez (Bound by honor), Nehéz idõk, Egy asszony illata, Önpusztítók, Keresztapa, Casino, Sebhelyesarcú, Leszámolás Denverben, Richard Nixon merénylet, Wannabes, A rettegés foka stb...

Kategóriájának talán egyik legjobb darabja. És tényleg a drámai részek dominálnak benne. Ezért is fájlalom, hogy a magyar (f)ordítók egy krimisebb címet kreáltak az eredeti - szerintem drámaibb - 'Untouchables'(Érinthetetlenek) helyett. Én is akciósabb krimit vártam, amikor elõször leültem elé annakidején, és ezért kicsit csalódtam.

rohadt jó film. télleg.

Nagyon jó film, kár, hogy 8 évenként egyszer vetítik a tévében. Ami engem a legjobban meglepett, hogy Robert De Niro milyen jól alakította Al Caponet. Lehet, hogy csak a sminkesek végeztek csodát, de még mielõtt láttam volna és néztem a szereposztást, csak mosolyogtam rajta.

Brian De Palma, David Mamet, Ennio Morricone, ez tényleg egy nagyon igényes gengszterfilm, hál' Istennek nem az akcióra fektették a legnagyobb hangsúlyt.

Ez a film kezdete annak az 5-6 évnek, amikor Kevin Costner igényes filmekben alakított emlékezetes szerepeket. Egy értékes gengszerfilm, Sean Connery a maximumot nyújtja, meg is kapta érte méltó jutalmát.