Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az elnök végveszélyben

Spoiler
10/10
LeonCupraR 2014 márc. 09. - 08:43:31 10/10
(84/124)
Végre egy izgalmas filmet nézhettem 10/10.
Válasz
ALDO 2014 febr. 26. - 17:15:51
(83/124)
Azért látszik, hogy a film alkalmazkodik a jelenlegi politikai helyzethez. Mivel a demokraták vannak hatalmon (bár ezt nem említik meg egyértelmûen), a jóságos fekete elnök meg akarja teremteni a világbékét és a fõellenség a csúnya, gonosz fegyver vállalatok, akik ezt nem nagyon szeretnék. Igen, a 2010-es években az oroszok már elavultak, az arabok pedig unalmasak.
Könyvet lehetne írni a logikátlanságokról, nekem kettõ szúrta a szememet:

SPOILER

Nem hiszem, hogy kb. fél tucat fegyveres hangtompítós pisztolyokkal egy perc alatt lekaszálja a Fehér ház teljes biztonsági személyzetét. A vezérkar tagjai pedig töketlenkedve ácsorognak a számítógépek elõtt és nem tudják mit tegyenek? Gondolom ilyen esetre van pár jól képzett kommandós, akik 2 perc alatt beszivárognak és leszednek mindenkit.

SPOILER vége

Persze ez csak film, így nem szabad ilyenek rágódni. Összességében azt kaptam amit vártam. Egy nagyobb költségvetésû film, így futotta bõven a látványra.
Válasz
19ati93 2014 febr. 07. - 17:38:37 Előzmény beela13
(82/124)
Magyarul írd a neveket ha lehet,igen lusta vagyok..
Amúgy meg egy keresztapának mi a köze van egy ilyen filmhez? semmi..nem értem mit akarsz vele,ha jobban megnézem miket soroltál fel,egyiknek sincs kb semmi köze ehhez a filmhez
Válasz
10/10
Vicaevi78 2014 jan. 30. - 00:16:25 10/10
(81/124)
Szerintem vannak benne logikai hibák, de a film szórakoztató és látványos...
Nagyon tetszett :)
Válasz
end33 2014 jan. 10. - 10:45:38
(80/124)
Roland Emmerich. - Szerintem ma már külön szoftverrel analizálják az összes megelõzõ filmet a témában, mely jeleneteknek volt a legmagosabb a tetszésindexe. Majd próbálnak írni és rendezni belõle egy következõ "szintézis" akciófilmet. Mondjuk ilyenformán is lehet profibbat vagy "kutyaütõ" sablongyûjteményt rendezni. A "casting" 60%-ban meghatározó. Ha megfelelõ színészekkel "pakolják tele", akkor vevõk rá a mozinézõk. A rendezõnek számomra az elsõ figyelemre méltóan profibb "alkotása" az Anonymus volt. Elõtte rengeteg, "ordító" rendezési vagy dramaturgiai hibával hozott ki monumentális költségvetésû filmeket. DE becsületére legyen mondva, az elmúlt évtizedek alatt sok mindent megtanult, (kimásolt!) a "nagyoktól". (Sokan maradnak állva a szakmában, és bármilyen zseniálisan is kezdtek, késõbb csak önmagukat ismételgetik, - vagy még arra sem képesek, - az eredeti zsenialitás meg lassan a homályba vész. - lásd. pl. Wachowski testvérek.)

Nem szégyen ez az elemzésekre épülõ, "patika mérlegen kiméricskélt" szórakoztatás. Ha persze a szakma valakinek a "kisujjában" van. És persze jó embereket válogat maga köré a megvalósítás során. Hogy ezek után egy ilyen "szintézis-film" is lehet bukás Amerikában? Talán nem a film kevésbé sikerültségében kell keresni az okokat. (Megkockáztatom, inkább a "fekete" elnök pozitív szerepére voltak kevésbé kíváncsiak a mozinézõk a konzervatív Amerikában. - Esetleg a témában az amerikai mozinézõk egy része letette a voksát mondjuk egy "Denzel Washington-film" mellett, vagy már sokan Obama "menetelét" várják, és "istenkáromlás" nekik minden ezzel a várakozással ellentétes „medialitás”.)

A FANYALGÓKNAK PEDIG: Minden esetre, ha valaki beül egy „Roland Emmerich” filmre, - a mester korábbi filmjei alapján. - mégis mit várt tõle? Szerintem ahhoz képest meglepõen rendbe volt, legalábbis így, európai szemmel, a Hollywood "szokásfilmeket" illetõen. Pluszban még külön „Fehérház-történelmi” leckét is kap aki megnézi a filmet. - Minden összevetve szerintem egy erõs 8-ast megérdemel. -

(De komolyan mondom, a következõ 5 évben még egy "elnök megmentése" filmet már nem tudnék elviselni. Ha rájövök mirõl szól, már kapcsolom is ki, - ha amerikai, - mindegy ki legyen az alkotója. - Tulajdonképpen ezzel tellítõdtem.)
Válasz
PyroMonster 2013 dec. 29. - 05:16:50
(79/124)
Részlet wikipédiáról, az M1 Abrams tankról:
"Több találatot is elvisel, és a leghatékonyabb lövedékfajtáknak (például 120 mm szegényített urán páncéltörõ lövedékek) és ûrméret alatti páncéltörõ rakétáknak is ellenáll. Az öbölháborúban az T–72-es harckocsik közelrõl leadott találatai után is üzemképesek maradtak, de a saját harckocsik tévedésbõl vagy szándékosan – jármûelhagyás miatt – leadott saját tüzét is állták. Ilyenkor a homlok- ill. az oldalpáncélokra leadott lövésekkel próbálták meg teljesen megsemmisíteni, azonban rendre belsõ robbantással kellett üzemképtelenné tenni a roncsokat. "

A leghatékonyabb páncéltörõnek is ellenáll, ezek meg képesek voltak 1 darab RPG rakátával felrobbantani...méghozzá szembõl ahol a legerõsebb a páncél... komolyan mondom engem ez idegesített a legjobban az egész filmben...
Válasz
3/10
horipapa. 2013 dec. 19. - 17:43:09 3/10
(78/124)
Közelebb van a vígjátékhoz, mint az akciófilmhez és ez mindent el is mond a filmrõl.

A támadás a fehér ház ellen sem volt a legjobb, de ha arra 7-est adtam ez 3mas.
A legjobban azt sajnálom, hogy végignéztem.
Válasz
PlasZeb 2013 dec. 13. - 22:06:57
(77/124)
Akciómese, B film beütéssel. A valósághoz a legtöbb akciófilmnek nincs túl sok köze. Ebben a filmben sincs másképp, de talán itt az átlagnál is kevesebb. Katonai, terrorelhárító, politikai szempontból jobb ha az ember el is felejti, amit lát és hall, annyira irreális. Másfelõl ha valaki ismeri, hogy milyen egy amerikai poppatriotizmus (a hazaszeretet populáris megjelenítése, fõleg érzelmekre hatva) annak egy érdekes darab is lehet. Humorban és akcióban is klisékkel teli film, így azoknak sem ajánlom, akik ezt nem szeretik. Azt azonban hozzáteszem, hogy mindehhez a negatívum-csokorhoz 2013-as színvonallal nyúltak (leszámítva egy-két számítógépes grafikát), így egy kemény nap után, amikor nem a gondolatok számítanak egyszer megnézhetõ film.
Válasz
m.kaladze 2013 dec. 08. - 21:28:29 Előzmény King Diamond
(76/124)
Azért annyira nem értek egyett igen picit üdítõ volt hogy volt benne humor, de ilyenkor ki humorizálna ha megtámadják a fehér házat... Mondjuk ok a támadás a fehér ház ellen c. filmben az tetszett hogy rendes katonai akció volt az Észak-Kóreaiak részérõl nem 15 terorista támadta meg a fehér házat, viszont röhej hogy pont ezért Butler egyedül menti meg az elnököt úgymond..Úgyhogy egyett is értek meg nem is..
Válasz
10/10
avsk 2013 nov. 28. - 18:48:11 10/10
(75/124)
hát lényegesen jobb volt mint a Támadás a Fehérház ellen c. film.Az utobbi csak addig volt jó amig a gép le nem zuhant ami szétlötte a Fehérházat.Aztán már csak a solo akció jött.Ezzel szemben ez nem csak ,hogy reálisabb volt,és nem solozot mindig a fõhõs,hanem segitségre szorult többször is és legalább beleszöttek némi humort is.
Sokkal jobb volt.
Válasz
5/10
krammermann 2013 nov. 27. - 16:04:51 5/10
(74/124)
A die hard 5-öt meg sem néztem de ebbe beleszaladtam....sajnos.

Katasztrofálisan gyenge film!
Nem is értem miért néztem meg. Tiszta hülye vagyok... :-)
Válasz
1/10
Findzs 2013 nov. 24. - 16:28:02 1/10
(73/124)
a gerard butler féle támadás a fehér ház ellen sokkal jobb
ez kb 10/5
Válasz
8/10
Ze74 2013 nov. 20. - 22:33:37 8/10
(72/124)
Nekem,tetszett...sõt a Die hard 5-höz képest,(ami az év buktája)pedig igazán ütõs.
Válasz
m.kaladze 2013 nov. 11. - 11:42:08
(71/124)
Már bocs és nem kötekedni akarok de nem tudom mi alapján csinálsz külön kategóriát ha a Keresztapát és a Dirk Knightot is úgymond egy kalap alá veszed.. Akkor már ha keresztapa akkor Maffiafilmek: Nagymenõk, Casino, Carlito útja, Sebhelyesarcú, Donnie Brasco, Egyszer volt Amerika, Capone...stb... Visszatérve ha elnökösfilmeket akarsz de azt is nehéz kategorizálni mert vannak filmek elnökökkel igaz történet alapján mint JFK, RFK, Nixon stb...illetve akciófilmek mint pld. ez ahol a cél hogy megmentség az elnököt stb...
Válasz
8/10
Bob19 2013 nov. 09. - 09:51:19 8/10 Előzmény beela13
(70/124)
Amiket felsoroltál, azok nem ebbe a kategóriába tartoznak. A filmeket mindig a saját kategóriáján belül kell pontozni! Egy ilyen fehér házas akció filmet (az elnök miatt vígjáték is picit) nem szabad összevetni egy drámával vagy gengszteres filmekkel. Én úgy adok erre a filmre egy 8-ast, hogy csak az általam eddig látott ugyanilyen elnökös filmekkel hasonlítom össze. Azért 8 mert nem volt unalmas, pörgõs volt, igaz hogy kiszámítható, de legalább hulla fáradtan sem aludtam el rajta (ha tegnap nézem meg a Keresztapát azon biztos elaludtam volna:)).
De ha engem kérdezel:
- Blöff: 3/10
- Ponyvaregény: 4/10
- A Ravasz, az Agy és két füstölgõ puskacsõ: még nem volt szerencsém hozzá
- A keresztapa: 7/10
- A sötét lovag: 10/10
- A remény rabjai: 11/10 :)
- Hetedik: nem láttam
- Eredet: 10/10
Válasz
2/10
m3246 2013 nov. 08. - 20:00:04 2/10
(69/124)
Döbbenet! Nincs is rá jobb szó :) Ennyire alja munkát, elõször azt hittem paródia aztán az se. Rendkívül nagy mértékû erõfeszítés volt végignézni. Azt is csak azért tettem meg, hogy hátha görbetükör-agymenés-kifigurázás ami már annyira rossz, hogy egyszerûen egy gyöngyszem (pl Árpa féle Argo)DE egyáltalán nem. Ez úgy szar ahogy van és akkor nagyon finom voltam. Nem tudom elképzelni, hogy 70-es IQ felett van ember aki ezt élvezni tudná :)Azért adtam rá 2 pontot, mert a Die Hard 5-öt nem lehet alúlmúlni ami egyértelmûen 1-es, de ez közel járt! 2/10
Válasz
5/10
wazzap 2013 nov. 07. - 22:56:58 5/10
(68/124)
Gyenge, átlagos akciófilm. Semmi extra csak a felesleges harc jelentek meg a kiszámítható esemény. Ráadásul nagyon gyenge és buta story. Channing Tatum inkább maradjon a vígjátékoknál. Ezt a filmet is egy nagy vígjátéknak sorolnám be. A Támadás e fehéz ház ellen sokkal de sokkal jobb akció film. Ez egy 10/5
Válasz
m.kaladze 2013 nov. 05. - 23:58:11
(67/124)
Egy dolog idegesített a filmben hogy az Olympushoz eltérõen itt a teroristák csak 30an lehettek és a tetõn is voltak. Na most a kérdés amikor az elnök parancsot ad lõjjék szét a kaput tankot vetnek be és a teroristák kilövik. KÉRDEM ÉN A RENDEZÕNEK NEM JUTOTTAK ESZÉBE A VADÁSZREPÜLÕK ILLETVE A HELIKOPTEREK?? Ha ilyen helyzet álna elõ, senki se mondja hogy annyi katona csak a kapu elõtt várakozna... Ezt a kis hibát leszámítva tetszett a film :-)
Válasz
1/10
beela13 2013 nov. 05. - 17:20:46 1/10 Előzmény 19ati93
(66/124)
Snatch?
Pulp fiction?
Lock, stock and two smoking barrels?
The Godfather?
The Dark Knight?
Shawshank Redemption?
Seven?
Inception?
ezek hányasok a te listádon, ha kérdezhetek ilyet?
Válasz
1/10
beela13 2013 nov. 05. - 17:12:00 1/10 Előzmény Csekély értelmû medvebocs
(65/124)
Talán azért bukott meg, mert kevés film van ami ennyire sok klisét és szánalmasan idealizált karaktert vonultat fel. Tipikus tucatfilm, ezt a filmet már számtalanszor láthattad, csak más címmel és színészekkel. Hollywood sajnos megint valami szemetet tesz a mozinézõk elé.
Ez egy Obama propaganda, semmi más. Mûvészeti értéke kb. semmi (egyedül a robbanásokért felelõs grafikusok és látványtervezõk tettek le valamit az asztalra - na de ettõl már jó egy film?!), a párbeszédek pedig egyenesen röhejesek.

aki gondolkodik, hogy megnézze moziban, annak azt tudom tanácsolni, hogy ha nem akar 2 órát kidobni az életébõl, ne erre a filmre üljön be.

- egy Szerkesztõségi tag -
**turbék, turbék**
Válasz