Kata nme jön többet, ez így elég gyengusz volt, hogy még az apja temetésére sem jön haza az anynira távoli Londonból. Ahogy mónika sem Brüsszelből. Ha nem akarták vállalni a szereplést ismét, akkor arra az egy epizódra más is eljátszhatta volna őket, máskor rutinszerűen cserélik a színészeket magyarázat nélkül Linda csere, Peti csere stb.

Kanga meg valóban, már már Banyus babérjaira tör. Mi köze van neki ahhoz Ádám kivel fekszik le? És ezt se Aliz se Ádám nem vágja a képébe, ahogy kéne, hogy foglalkozzál már a saját dolgoddal b+ mi közöd neked hozzá, hogy mi mit csinálunk? Gza is leolthatta volna ugyanígy KicsiSzabit , hogy mi közöd van neked ahhoz mi mit csinálunk Alizzal?

Ali meg Ádám görcöslése is érthetetlen mi van ha Luca tudja, hogy ők lefeküdtek? Azt nem tudja, hogy mikor csak azt, hogy volt. Simán mondhatják, hogy már régesrégen volt még bőven nem jártak Gza meg Aliz.

Zsufi kiszedte Kangából, h lefeküdt Ádámmal

Manyusnál is eljátszották már nem egyszer meg Zoltánnál is a szellemjárást. Ez már a vég kezdete volt mikor ennyire nme volt ár mit kitalálni. Csaba meghalasztásának sem volt sok értelme úgy, hogy amúgy már évek óta meg se említik, hogy van

Csabának a saját apjának álmában van egy ,,cameoja'...

Lucustól is lassan falra kell mászni...
...és a legújabb péklapát-aspiráns a száj- es állkapocszáras, rusnya Csocsó 🙄

Mindig mindenért Miki a hibás a Bk alaptörvénye. Idegbeteg módra rontanak be hozzá, és ordítoznak a lakásban meg selejtezik az étkészletet. Miki helyében már rég kivágtam volna a pattogó Nórát Atist, Bambát stb. hogy a kijárat ott van arra, és otthon vagdosd földhöz a tányérokat pláne azért ne itt cirkuszolj, amit a kedves pasid követett el. Meg miaz, hogy undorítóbb ember nálam nincs, mikor nme én baxtam teherbe a nagynénémet, nem én xartam arra, hogy úgymaradt, nem én voltam, akinek a kétes ügyei miatt rálőttek a temetőben. stb.

Ez a Zsufi féle cirkusz is érthetetlen. A kiállítás eleve, tehetséges fiatal, még fel nem fedezett művészek műveiről szólt nem? Zsemlefejű Oszkár így lazán belefért volna. És akkor mi van ha kiderül, hogy az övé a kép? Ha ennyiért vették meg akkor ennyit ér, ha egy ragasztóval felragasztott banán is érhet milliókat akkor egy gyerekrajz miért nem? Mi szükség volt a csövest összeszedni? Névtelen volt a művész és kész. Mi van akkor ha megírja a tenyérbe mászó riporter, hogy Zsufi volt a művész? Mivel bizonyítja? Egy állítás egy tagadás. Mitől lesz értéktelen egy kép és kell azonnal visszavenni ha kiderül, hogy a művész, aki festette nem teljesen komplett? Rengeteg elmebajos drogfüggő és alkoholista művész volt már pl. Van Gogh is levágta a fülét és LSD függő volt, mégis értékesek a képei. John Wayne Gacy képei is sokat értek, aki sorozatgyilkos volt. Az utcán összeszedett csövesnek meg ha jól emlékszem az volt a bűne, hogy orvosként haldokló betegeken próbált segíteni nem engedélyezett gyógyszerrel. Ha a tényeket nézzü csak akkor egy végstádiumú betegnél már sokat nem tudott ezzel ártani, hiszen akkor is meghalt volna, ha nem játszik Mengelét és kisérletezik alternatív gyógyszerekkel. Ha pedig így meg tudja gyógyítani akkor ünnepelt hős lehetett volna.

Ati, v Géza összeverte a zsarolót.