Téma: Bayer Zsolt

zetorov 2019 márc. 17. - 13:56:45
(36/36)
Bayer egy állat, az ország szégyene.
1/10
Warthog82 2019 márc. 16. - 19:43:06 1/10
(35/36)
Én azt gondolom,ha valaki szerkesztő-műsorvezető,kell hogy legyen egy trágárságihatár amit nem léphet át.Kell hogy legyen erkölcsi határ,ami meggátolja hogy 18 éves tinilányokat támadjon.Valószínű azért van csak 23 nézője mert nem csak én gondolom igy és mert nála keresve sem találni ilyen határokat.Azért mert valaki fidesz alapító tag,még nem lesz hiteles újságíró.Az értékelésem természetesen 1-es,nincs dupla 0 .:-)
szonya1 2016 aug. 09. - 10:55:52
(34/36)
NEM! Az õ szava az M1-en SEM számít. Õ egy nagy nulla, egy sfej.

Azt, hogy nem egészen 1300 fõ egy városnyinak számít, az egyik "kedvenc" menekültellenes propaganda szövegbõl tudtam meg.
Edmond Dantes 2016 aug. 08. - 13:33:25 Előzmény szonya1
(33/36)
N e m! Nem csak m1-en számít. Az említett személy szava mindig és mindenhol számít. A Magyar Birkózószövetség elnöki székében ráadásul -ahol Hegedûs Csaba birkózólegendát váltotta (le), még inkább számít, különösen így, olimpia idején...

...ahogyan (egyeseknek) jelen topik névadójának szava is számít, sõt, úgyszólván orákulum.

Egyebeket illetõen ld ez alatti hszomat. Apró kiigazítás: 1.300 fõ nem egy "városnyi", csupán egy "falunyi" ember. De ha -mint írod- még összébb megy az ország, amire valóban aggasztó jelek utalnak, akkor a nem távoli jövõben 1.300-as lélekszám már valóságos metropolisnak fog számítani Magyarországon. Végülis az õsi San Marino-város sem sokkal népesebb, a még õsibb Vatikánváros állandó lélekszáma pedig még az ezret sem éri el.
Edmond Dantes 2016 aug. 08. - 13:14:23 Előzmény sanderson
(32/36)
Ez egy olyan hsz, amit vagy aprólékosan szétszed, elemez az ember vagy szó nélkül továbblép.
Átpörgetve fórumtársam néhány más hszát, jómagam gyakorlatiasan az u t ó b b i útra lépek (tovább). Üdv. ED

PS Nagyobb probléma h az olimpia tévésugárzásainál monopolhelyzetet élvezõ köztévé (m4) kb negyedóránkénti Van egy perce? címû, szinte kizárólag a "migránskérdésrõl", "migránsterrorról" szóló "hír(?)adásai" és a nap 24 órájában folyamatosan sugárzott tematikus kampányreklámjai (talán csak számomra?) jelentõs mértékben csökkentik a sportközvetítések élvezeti értékét. És nincs hová "továbbkapcsolni"...de ezt az Illetékesek is jól tudják. A fenti jelenség = úgyszólván kizárólag tematikus hírek és reklám: nem ok nélküli és nem cél nélküli, ellenkezõleg: nagyon is célzatos...éppen csak etikátlan, hogy az olimpia iránti tiszteletem miatt finoman fejezzem ki magam.
szonya1 2016 aug. 07. - 16:50:50
(31/36)
Atv!? Nem, nem õk mondták, hanem Németh Szilárd! Vagy már az õ szava is csak akkor számít, ha a M1-en beszél?
A népszavazás azért felesleges, mert senki nem kéri tõlünk azt, amirõl szavaztatni akar minket Orbán. De még ha valóban arra akarnák is kötelezni Magyarországot, hogy válasszunk ki a menekültek közül kevesebb, mint 1300 embert, akiknek megengedjük, hogy itt telepedjenek le, akkor is jobban járnánk velük, mint így, hogy a szavazásra és elõtte a hónapokig tartó agymosásra elköltünk legalább 5 milliárd forintot!!
És ha azt mondanák ezek az emberek, hogy hajlandók letelepedési kötvényt vásárolni, akkor már nem lenne ellenük kifogásod?
És azt tudtad, hogy ez a kb. 1300 fõ egy városnyi ember? Akkor jól összement az ország!
10/10
sanderson 2016 aug. 07. - 14:43:53 10/10
(30/36)
Értem már...ATV....így már minden világos. Az elmúlt néhány hónapban, muszlim szélsõségesek terrorcselekményei következtében elhunyt európai áldozatok (több mint 300) hozzátartozóinak valószínûleg más a véleménye arról, hogy mi vagy kik jelentik a legnagyobb veszélyt ránk. Mire gondolsz? Talán mi, saját magunk, vagy a demokrácia veszélyes az országra? Négy évente választások vannak, utána mindig vannak olyanok akiknek nem tetszik az eredmény. Tetszik, nem tetszik, a mostani kormányzat intézi az ország ügyeit, a jelenlegi miniszterelnök tárgyal az uniós vezetõkkel, bürokratákkal, és próbálja megakadályozni, hogy illegális bevándorlókkal kelljen együtt élnünk. Mi a népszavazáson való részvétellel elsõsorban a saját jövõnkrõl, a biztonságunkról dönthetünk, aminek lehet olyan jelzésértéke, hogy elegünk van abból, hogy más európai országok vezetõi, brüsszeli bürokraták és amerikai üzletemberek döntsenek helyettünk a további életünket meghatározó ügyekben. Egy alacsony részvételû népszavazás nem sokat ér. Ha Orbán Viktor azzal áll elõ a nemzetközi tárgyalásokon, hogy volt egy népszavazás, amin az ország lakosságának a fele, véleményével elutasítja a betelepítést, akkor valószínûleg kinevetik, és a másik felére hivatkoznak, akiknek ezek szerint mindegy, lesz-e betelepítés. Ha neked ez megéri....Nézed a híreket? Tudod, hogy mi a helyzet egyes nyugat-európai városokban? Hallottál már a "no go" zónákról? Biztonságpolitikai szakértõk beszélnek szinte minden nap a helyzet súlyosságáról, olyanok, akik korábban terrorelhárításnál, titkosszolgálatnál dolgoztak. Nyugat-Európában már sokan vannak, akik tömegközlekedési eszközre sem mernek felszállni. Olvastad egyébként a cikket?
Ez egy válasz szonya1 hozzászólására, csak sokáig írtam. Érvénytelen munkamenet miatt sima hozzászólásként jelenik meg.
szonya1 2016 aug. 07. - 10:04:30
(29/36)
Miért kellene részt venni egy tökfölösleges szavazáson? Szerintem egyébként sem a menekültek jelentik a legnagyobb veszélyt.
10/10
sanderson 2016 aug. 06. - 21:24:54 10/10
(28/36)
http://magyarhirlap.hu/cikk/62772/Tegnap
Október 2. Aki nem megy el szavazni, az saját maga ellensége. Egyszerûen nem értem....közvélemény kutatók szerint a lakosság 90%-a nem szeretné, ha illegális bevándorlókat fogadnánk be, de csak 54% akar a népszavazáson részt venni. Érti ezt valaki?
10/10
sanderson 2015 szept. 19. - 09:28:24 10/10
(27/36)
Egy tartalmas beszélgetés, fontos kérdések felvetésével:
http://www.echotv.hu/video/107609/20150918_Melymagyar
10/10
sanderson 2015 júl. 15. - 21:12:54 10/10
(26/36)
Egy újabb érdekes cikk Bayer Zsolt tollából. (vagy inkább klaviatúrájából?)
http://magyarhirlap.hu/cikk/30458/Europa_csendes
Most nézem a híradót, a görögök közül több tízezren estére elég hangosak lettek.
10/10
sanderson 2015 jún. 20. - 10:41:59 10/10
(25/36)
filoszemitabélus 2015 máj. 22. - 21:04:26 Előzmény sanderson
(24/36)
10/10
sanderson 2015 máj. 20. - 15:43:42 10/10
(23/36)
Bayer Zsolt mai cikke is nagyon figyelemre méltó, Tûzparancs a címe.
10/10
sanderson 2015 ápr. 25. - 13:14:50 10/10 Előzmény ReignMan
(22/36)
Például a mai (04.25.) cikkét. Az abban leírt helyzetelemzéssel, ok-okozati összefüggések felvázolásával, az ezekbõl levont következtetésekkel teljes mértékben egyetértek. Nem tudom, hogy ezt, ha elolvasnád, akkor melyik kategóriába sorolnád.
Edmond Dantes 2014 szept. 12. - 12:05:46
(21/36)
noch einmal nekimegyek (NEM neked megyek! és BZs-nak sem!...hanem a kérdésnek)

...egyezzünk meg és egészítsd ki a fenti mondatodat imigyen:
"Sokszor nem azt kell nézni, hogy ki írja, hanem, hogy mit ír...ÉS HOGY HOL ÉS M I K O R ÍRTA." (nagybetûvel a javasolt betoldás)
...és máris helyben vagyunk. Oké így?

üdv. Mutyi
offtopic
filoszemitabélus 2014 szept. 12. - 10:26:25
(20/36)
Mi az, hogy "mi az?" Mi az, hogy "hányszor?" stb.
Üdv.
apró Piroska és a 40 rabló
Edmond Dantes 2014 szept. 11. - 12:44:27
(19/36)
BZs cikkeirõl nem értekeznék, úgyhogy kicsit:

OFF

"Sokszor nem azt kell nézni, hogy ki írja, hanem, hogy mit ír."
Ez jól hangzik, de nem igaz. Egyébként is, mi az h "s o k s z o r"? Hányszor? Hol? Kinél? Kinél hányszor? Kinél sokszor? Mi mennyi?
De hogy ne kelljen ennyi sok kérdésre :o) válaszolnod, egyezzünk meg és egészítsd ki a fenti mondatodat imigyen:
"Sokszor nem azt kell nézni, hogy ki írja, hanem, hogy mit ír...ÉS HOGY HOL ÉS M I K O R ÍRTA." (nagybetûvel a javasolt betoldás)
...és máris helyben vagyunk. Oké így?
Persze, persze, nem csak BZs, de ez a topik az õ nevét viseli, róla szól. Tágítható lenne a kör, ne tágítsuk.
Üdv. Móriczka és a 7 törpe (a változatosság kedvéért, mivel a múltkor Hófehérkét írtam)
filoszemitabélus 2014 szept. 11. - 12:21:32 Előzmény Edmond Dantes
(18/36)
Nincs kérdés és, ha az volt a célod, hát nem borzasztottál el. Az tény, hogy Bayer egy köpönyegforgató, jellemtelen figura, de az idézett, inkriminált cikkekben nagyjából mindenben igaza van. Sokszor nem azt kell nézni, hogy ki írja, hanem, hogy mit ír.
Ott van pl. az ütõdött, ex hitgyülis Bartus. Sikerült neki egy tökéletes látleletet írni a gyülirõl, ráadásul nagyon szellemes, szórakoztató stílusban.
Edmond Dantes 2014 szept. 08. - 21:36:30
(17/36)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Bayer_Zsolt /élete

További kérdés?