Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Egy fiúnak a fele

Spoiler
10/10
liumiu 2016 júl. 17. - 02:40:56 10/10
(15/15)
"Értsd meg, nekem nincs két fiam, csak egy; Pista és Jancsi is csak a fele az én egyetlen fiamnak; nekem egyformán fájna, ha az egyikrõl vagy másikról derülne ki, hogy nem õ az én édes fiam. (...) Mind a kettõt az Isten adta, ha mind a kettõt másképpen is; mind a kettõt én neveltem, én dajkáltam, mind a kettõt én ápoltam, én etettem; egyformán lestem az ajkukról az elsõ gügyögéseket, elsõ lépéseket; egyformán reszkettem értük, amikor betegek voltak... Mind a kettõ az én gyerekem, hát értsd meg!"

Ez az anyai monológ hátborzongató volt, és annyira igaz... ha két gyereket együtt nevel fel az ember, pláne, ha a kezdetektõl teszi ezt, mindkettõ a szívéhez nõ egyformán, nincs különbség; és éppen emiatt éreztem következetlennek azt az apró, de dramaturgiailag lényeges közjátékot, amikor az apában húsz-egynéhány év múltán felmerülhetett a kérdés, hogy melyikük lehet az "igai" Gáthy, a vér szerinti?
Egyrészt, mert kit érdekel ennyi idõ után, ha mindkettõt egyformán szerették? Másrészt, mert a lecsúszott egykori kocsis által terjesztett szóbeszédnek ugyan ki adott volna hitelt, ha ennyi idõn át soha nem merült fel kétely senkiben sem, és a születési bizonyítványok szerint is ikreket szült Gáthyné, amit a szüléskor jelen volt orvos is megerõsít; plusz ki hinne a részeges kocsisnak a kegyelmes úr szava ellenében? Ki foglalkozna ezzel, ahelyett, hogy szimplán kikérné magának és cáfolná a szóbeszédet, és ezzel el is lenne intézve az egész - ehelyett jönnek a kételyek, bonyodalmak...
Szerintem ez indokolatlan, következetlen szál így, ebben a formában. Persze értem, hogy miért kellett bele, de lehetett volna ezt másképpen is, mert én nem hittem el, hogy a fiait egyformán szeretõ apában egyszer csak kérdések támadnak... arról nem beszélve, hogy ha csecsemõként nem is, de késõbb csak kellett legyenek családi jellegzetességek, amik alapján fel lehetett volna ismerni az "igazi" Gáthy fiút. De ettõl eltekintve tetszett a film, és a bátorságáért, meg a sok-sok bölcseletért meg is adom rá a maximumot, meg én! ;)
Válasz
10/10
liumiu 2016 júl. 17. - 02:03:10 10/10 Előzmény olahmiki1959
(14/15)
Szívembõl szóltál Miki, nagyon tetszett a film - ami minden, csak nem vígjáték; dráma az, nagyon is -, komoly témát feszeget, intelligens, fátyolos módon, nyilván azért, ami a fõcím után ki volt írva, miszerint '44 elején készült, késõbb betiltásra került a film, és a készítõit üldözték, stb... de becsülendõ és tiszteletre méltó a témaválasztás - a megvalósítás nem különben -, a csuhás szerzetessel ma is érvényes, és nagyon is figyelemre méltó gondolatokat mondattak ki; azt meg ki ne felejtsem, hogy a hajasbabák nagyon kis cukik voltak benne, kár, hogy csak ennyit szerepeltek, elnézegettem volna még õket picinykét. :)
Válasz
10/10
Sanci2 2016 júl. 16. - 17:45:29 10/10
(13/15)
http://szinhaz.hu/forum/1001-ajanlo-lebeszelo-nezo/1376-szinhaz-filmek-tevejatekok-a-tv-ben
…it már sok kérés teljesült, hátha ez is…
Válasz
Iván Mészáros 2016 júl. 16. - 13:28:52
(12/15)
Sajna lemaradtam a filmrõl, tudnátok-e segíteni, hogy megismétlik-e, ha igen hol és mikor, vagy hol tudnám más módon megnézni. Elõre is köszi.
Válasz
10/10
olahmiki1959 2014 júl. 01. - 04:58:26 10/10
(11/15)
Hát, - tudom, hogy háttal nem illik mondatot kezdeni, de szándékosan írtam így - szóval, az biztos, hogy aki a filmet besorolta mûfajilag, annak fogalma sincs arról, hogy mirõl szól a film.
"Vígjáték" - te jó ég!
Ebben a filmben - néhány röpke mozzanatot, vagy mondatot kivéve - semmi vígjátéki nincs.
Nagyon jó, színvonalas, - valószínûleg a Mikszáth alapanyag miatt - kényes és komoly kérdéseket boncolgató film, jó dramaturgiával, fordulatos történettel, és kitûnõ színészi játékkal.
Érdemes volt megnézni.
Válasz
boom47 2014 jún. 30. - 00:49:38 Előzmény napraforgó
(10/15)
Inkább a kamaszoknak adok igazat: ideje hogy a felnõttek ne pakoljanak mindenhova vallási jelképeket!
Válasz
boom47 2014 jún. 30. - 00:48:25 Előzmény Turul82
(9/15)
Kösz, nem kell, csinálunk magunknak.
Válasz
stenmore- 2014 jún. 29. - 19:09:27
(8/15)
Megszokták hogy arégi magyar film az általában vígjáték ,de azért gynakodhattak volna pl hogy nincs benne Kabos Gyula.
Válasz
huber 2014 jún. 29. - 18:09:44
(7/15)
Inkább régi, de mitõl vígjáték?
Válasz
stenmore- 2014 jún. 29. - 17:37:11
(6/15)
Kissé giccses vagy csak avitt?
Válasz
10/10
olahmiki1959 2014 jún. 19. - 23:22:19 10/10
(5/15)
Életemben nem hallottam errõl a filmrõl, már csak ezért is érdekel.
Válasz
napraforgó 2013 dec. 03. - 06:59:25
(4/15)
Nekem is tetszett, bár az elsõ negyedóráról lemaradtam. Sajnos a Mikszáth alapmûvet sem ismerem, de szerintem jó. A filmet pont akkor készítették, amikor az emberek megkülönböztetése már napirenden volt. És ez sajnos ma is egyre aktuálisabb, amikor ostoba kamaszok megtehetnek olyat, hogy megrongálnak vallási jelképeket.
Válasz
Texas Bill 2013 dec. 03. - 06:43:12
(3/15)
Érdekes, szórakoztató film. Ugyanakkor mély tartalmat hordoz. Szép példa arra, hogy 1945 elõtt is készítettek komolyabb filmeket, nem csak Hippolyt a lakáj vagy Meseautó jellegû, szórakoztató, könnyed, de mélyebb tartalom nélküli klisékre épülõ produkciókat. Csodálkozom azon, hogy ez a film nem kap, kapott nagyobb publicitást. Én pl. most hallottam róla elsõ alkalommal, pedig meglehetõsen sok régi, fekete-fehér magyar filmet láttam már.
Válasz
adamnagysweetmovie 2013 dec. 01. - 09:38:52
(2/15)
A Mikszáth-adaptáció egy áttétellel elítélte a származás szerinti megkülönböztetést. Hamza: Nem mondtuk ki, de mindenki tudhatta, hogy a szalag a sárga csillag. Betiltották a filmjét.
Válasz
10/10
Turul82 2012 júl. 25. - 12:36:43 10/10
(1/15)
Gyönyörû film, csak ajánlani tudom mindenkinek. Adjon az Isten szebb jövõt!
Válasz