Egy fiúnak a fele

Bakancslistához adom
magyar vígjáték, 85 perc, 1943

Értékelés:

44 szavazatból
Szerinted?

Gáthy földbirtokos felesége szülőágyánál megfogadja, hogy egy talált csecsemőt éppen megszületett fiával együtt, saját gyermekeként nevel fel. Csak később veszik észre, hogy nem tudják, melyik a talált és melyik saját gyermekük. Sajátjukként nevelik tehát mindkettőt, s nem is érdekel senkit különösebben a fiúk származása mindaddig, amíg házasodni nem készülnek, s a menyasszonyjelöltek mellett sajnos anyósjelöltek is beleszólnak az életükbe...

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
liumiu 2016 júl. 17. - 02:40:56 10/10
"Értsd meg, nekem nincs két fiam, csak egy; Pista és Jancsi is csak a fele az én egyetlen fiamnak; nekem egyformán fájna, ha az egyikrõl vagy másikról derülne ki, hogy nem õ az én édes fiam. (...) Mind a kettõt az Isten adta, ha mind a kettõt másképpen is; mind a kettõt én neveltem, én dajkáltam, mind a kettõt én ápoltam, én etettem; egyformán lestem az ajkukról az elsõ gügyögéseket, elsõ lépéseket; egyformán reszkettem értük, amikor betegek voltak... Mind a kettõ az én gyerekem, hát értsd meg!"

Ez az anyai monológ hátborzongató volt, és annyira igaz... ha két gyereket együtt nevel fel az ember, pláne, ha a kezdetektõl teszi ezt, mindkettõ a szívéhez nõ egyformán, nincs különbség; és éppen emiatt éreztem következetlennek azt az apró, de dramaturgiailag lényeges közjátékot, amikor az apában húsz-egynéhány év múltán felmerülhetett a kérdés, hogy melyikük lehet az "igai" Gáthy, a vér szerinti?
Egyrészt, mert kit érdekel ennyi idõ után, ha mindkettõt egyformán szerették? Másrészt, mert a lecsúszott egykori kocsis által terjesztett szóbeszédnek ugyan ki adott volna hitelt, ha ennyi idõn át soha nem merült fel kétely senkiben sem, és a születési bizonyítványok szerint is ikreket szült Gáthyné, amit a szüléskor jelen volt orvos is megerõsít; plusz ki hinne a részeges kocsisnak a kegyelmes úr szava ellenében? Ki foglalkozna ezzel, ahelyett, hogy szimplán kikérné magának és cáfolná a szóbeszédet, és ezzel el is lenne intézve az egész - ehelyett jönnek a kételyek, bonyodalmak...
Szerintem ez indokolatlan, következetlen szál így, ebben a formában. Persze értem, hogy miért kellett bele, de lehetett volna ezt másképpen is, mert én nem hittem el, hogy a fiait egyformán szeretõ apában egyszer csak kérdések támadnak... arról nem beszélve, hogy ha csecsemõként nem is, de késõbb csak kellett legyenek családi jellegzetességek, amik alapján fel lehetett volna ismerni az "igazi" Gáthy fiút. De ettõl eltekintve tetszett a film, és a bátorságáért, meg a sok-sok bölcseletért meg is adom rá a maximumot, meg én! ;)
10/10
liumiu 2016 júl. 17. - 02:03:10 10/10 Előzmény olahmiki1959
Szívembõl szóltál Miki, nagyon tetszett a film - ami minden, csak nem vígjáték; dráma az, nagyon is -, komoly témát feszeget, intelligens, fátyolos módon, nyilván azért, ami a fõcím után ki volt írva, miszerint '44 elején készült, késõbb betiltásra került a film, és a készítõit üldözték, stb... de becsülendõ és tiszteletre méltó a témaválasztás - a megvalósítás nem különben -, a csuhás szerzetessel ma is érvényes, és nagyon is figyelemre méltó gondolatokat mondattak ki; azt meg ki ne felejtsem, hogy a hajasbabák nagyon kis cukik voltak benne, kár, hogy csak ennyit szerepeltek, elnézegettem volna még õket picinykét. :)
10/10
Sanci2 2016 júl. 16. - 17:45:29 10/10
Iván Mészáros 2016 júl. 16. - 13:28:52
Sajna lemaradtam a filmrõl, tudnátok-e segíteni, hogy megismétlik-e, ha igen hol és mikor, vagy hol tudnám más módon megnézni. Elõre is köszi.
10/10
olahmiki1959 2014 júl. 01. - 04:58:26 10/10
Hát, - tudom, hogy háttal nem illik mondatot kezdeni, de szándékosan írtam így - szóval, az biztos, hogy aki a filmet besorolta mûfajilag, annak fogalma sincs arról, hogy mirõl szól a film.
"Vígjáték" - te jó ég!
Ebben a filmben - néhány röpke mozzanatot, vagy mondatot kivéve - semmi vígjátéki nincs.
Nagyon jó, színvonalas, - valószínûleg a Mikszáth alapanyag miatt - kényes és komoly kérdéseket boncolgató film, jó dramaturgiával, fordulatos történettel, és kitûnõ színészi játékkal.
Érdemes volt megnézni.
boom47 2014 jún. 30. - 00:49:38 Előzmény napraforgó
Inkább a kamaszoknak adok igazat: ideje hogy a felnõttek ne pakoljanak mindenhova vallási jelképeket!
boom47 2014 jún. 30. - 00:48:25 Előzmény Turul82
Kösz, nem kell, csinálunk magunknak.
stenmore- 2014 jún. 29. - 19:09:27
Megszokták hogy arégi magyar film az általában vígjáték ,de azért gynakodhattak volna pl hogy nincs benne Kabos Gyula.
huber 2014 jún. 29. - 18:09:44
Inkább régi, de mitõl vígjáték?
stenmore- 2014 jún. 29. - 17:37:11
Kissé giccses vagy csak avitt?
10/10
olahmiki1959 2014 jún. 19. - 23:22:19 10/10
Életemben nem hallottam errõl a filmrõl, már csak ezért is érdekel.
napraforgó 2013 dec. 03. - 06:59:25
Nekem is tetszett, bár az elsõ negyedóráról lemaradtam. Sajnos a Mikszáth alapmûvet sem ismerem, de szerintem jó. A filmet pont akkor készítették, amikor az emberek megkülönböztetése már napirenden volt. És ez sajnos ma is egyre aktuálisabb, amikor ostoba kamaszok megtehetnek olyat, hogy megrongálnak vallási jelképeket.
Texas Bill 2013 dec. 03. - 06:43:12
Érdekes, szórakoztató film. Ugyanakkor mély tartalmat hordoz. Szép példa arra, hogy 1945 elõtt is készítettek komolyabb filmeket, nem csak Hippolyt a lakáj vagy Meseautó jellegû, szórakoztató, könnyed, de mélyebb tartalom nélküli klisékre épülõ produkciókat. Csodálkozom azon, hogy ez a film nem kap, kapott nagyobb publicitást. Én pl. most hallottam róla elsõ alkalommal, pedig meglehetõsen sok régi, fekete-fehér magyar filmet láttam már.
adamnagysweetmovie 2013 dec. 01. - 09:38:52
A Mikszáth-adaptáció egy áttétellel elítélte a származás szerinti megkülönböztetést. Hamza: Nem mondtuk ki, de mindenki tudhatta, hogy a szalag a sárga csillag. Betiltották a filmjét.
10/10
Turul82 2012 júl. 25. - 12:36:43 10/10
Gyönyörû film, csak ajánlani tudom mindenkinek. Adjon az Isten szebb jövõt!