Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Éjjeli õrjárat

Spoiler
pneklara 2011 dec. 27. - 08:26:29
(31/31)
Kapcsolgatás közben akadtam a tegnapi /Freund T./ ismétlésre. Már tele volt a hócipõm a sok "családi vígjátékkal", romantikus üresjáratokkal, így megörültem ennek az értelmes beszélgetésnek.
Én mégis azt mondom, hogy Alinda beszélgetései jobbak voltak az m2-n.
Itt bennem mindig van egy kényelmetlen érzés: egymás "nyalogatása" - ahogy Alinda mondta, tiszteletkörök a másik felé. Megszakad egy intim beszélgetés a vendég beemelésével.Nekem a Záróra jobban tetszett.
Itt már bejátszásokra, képi részletekre is kitérhetnek, ott mégis a szavak ereje, a képzelet, és az utólagos keresgélés a témában - számomra-megnyugtatóbb mûsor volt.
Azért reméljük, a jövõben sem maradnak el Ainda beszélgetései. Partnerek, téma biztos lennének - kérdés, hogy melyik csatorna tart még igényt értelmes eszmecserékre.
Boldog, szép, tartalmas 2012-t!
Válasz
taki 2011 dec. 27. - 08:07:29
(30/31)
Nagyszerû volt a hétfõ éjszakai "Kontakt" Freund Tamással és Rudolf Péterrel és
természetesen Veiszer Alinda értõ mûsorvezetésével.
Köszönöm az Élményt! Erzsi
Válasz
far vik 2011 dec. 21. - 18:25:24
(29/31)
"Kulturális tradíció és kortárs mûvészet, értõ beszélgetések és bátran felvállalt viták - ezt kínálja a mûvészeti adóvá alakuló Duna 2 új kulturális mûsora, az Éjjeli õrjárat".

Hát igen. Ezért szüntetik meg. Röhej. De nagyon keserû röhej. És még reklámozzák is a Port-on, - bár lehet, hogy emögött "gondolat" van. Bár ez a Port-nak talán erõs túlértékelése volna...
Válasz
drProktor 2011 dec. 16. - 21:39:35
(28/31)
Kevésszer szoktam maradéktalanul pozitív véleményt alkotni.
Természetesen nem "szoktak"
Válasz
drProktor 2011 dec. 16. - 21:37:46
(27/31)
VeiszerA különösképpen megosztó tévészemélyiség,
ez számomra értetetlen,mert jól képzett, tehetséges,
tájékozott és tisztességes embernek tartom, annyi mûsor alatt,
amennyit én láttam tõle, volt alkalman megismerni.
Pedig nyugodtan állíthatom, hogy jó,
ha sugárzott mûsorainak 30%-át láttam.
Mégis pozitív véleményem van,
s ezt többször egész harcosan fejtettem ki.
Ráadásul többen tanúsíthatják: ez alatt a nem túl rövid idõ alatt,
ami az én kissé hányatott pályafutásom ezen a fórumon,
kevésszer szoktak maradéktalanul pozitív véleményt alkotni.
Egy régi jóbarátom szavával elég “faxnis” vagyok, de VA azok közé tartozik,
akiket legmesszebbmenõkig elismerek(ilyen nincs sok).
Mindenesetre sajnos-hál’istenek nem kevés élettapasztalat birtokában bízok a saját ítéletemben

Pártunk&kormányunk által kezdett közmédiabeli átalakításokról a lehetõ legrosszabb a véleményem.
Nagyon nem örültem; hogy Alindát “átkanalizálták” a Duna-tévére.
Bevallom, azóta ritkábban láttam a mûsorát.
Legutóbb “szörfölés” során kapcsoltam a Duna2-re, Alindát ismertem föl örömmel,
kiderült, WassAlbertrõl megy valamiféle vita.
Az õ személye, azaz “irodalmi kicsinysége” – azaz,
hogy egyáltalán nem tartozik irodalmi nagyságaink közé,
nos ez is egyik vesszõparipám, hát naná, hogy a mûsorhoz ragadtam.
Sajnos hamar vége lett, az utolsó mondat viszont az volt, hogy VA elbúcsúzott.
Amit nagyon sajnáltam, de igazán nem lep meg,
elõtte hiányoltam a mûsorból a vitát
(2 db wassista hengerelt le minden elképzelhetõ ellenvéleményt).
Aztán hasonlóképpen véletlenül másnapi ismétlésbõl többet láttam.
Ekkor már értékelhetõbbnek véltem az egyetlen ellenvélemény(ké)t,
bizonyos Feldmáyer(!) nevû fiatal irodalmár tisztességes igyekezetét,
hogy politika-mentesítse a vitát.
Minden szavával egyetértettem, sajnos most se láttam elölrõl a mûsort. D
e már el tudom képzelni,
Aiért kell VA-nak búcsúznia.
A tehetség ki-(le)- kontraszelektálódik,
nem szabad értelmesnek lenni! *gget kell nyalni! NNa!!
Válasz
gg630504 2011 dec. 06. - 22:27:29
(26/31)
Bullás József képeit egy epilepsziás(?) részeg(?) operatõr filmezte. Nem a munkatárs rángásaira, hanem a festõ képeire vagyok kíváncsi. Nézhetetlen, idegesítõ.
Válasz
ahor1 2011 nov. 23. - 22:07:14
(25/31)
Sajnos nincs! Alindatol 10000 merfoldre all a nepi kultura. Ez neki nem megy!! Sot semmit sem tud rola , megkockaztatom, hogy irtozik is ettol , de allandoan fontoskodik. Szerkesztok vigyazat!!!!! Ilyen temahoz kello alazatu musorvezetot kerunk!
Válasz
10/10
senkifalvi 2011 nov. 18. - 18:50:15 10/10
(24/31)
Nincs.Tahó viszont igen:akinek válaszolam.
Válasz
dantonb 2011 nov. 17. - 23:33:59
(23/31)
Béka!
Egy villamosmérnök nem tudja fogni a Duna 2-õt,Hát ez elég zsenánt.Csak nem ahhoz a 3 csatornás vidéki alulinformált ,félrevezett réteghez tartozik ?mert ha igen, akkor nagyobb szerénységet ajánlanék és nagyobb odafigyelést a tájékozottabbakra.
Válasz
dantonb 2011 nov. 17. - 22:22:03
(22/31)
kedves Vlina!
Mit szólsz hogy patinás nevû sokat bizonyított kollegáidat kirúgják ,miközben névtelen niemandoknak szabad a pálya.A múltkoriban a kormánypropaganda szóvivõjét kérdezték kb errõl egy Kovács Zoltán nevû senkit,aki nagy büszkén kijelentette hogy csak egyharmadát rúgják ki a munkatársaknak.Nos a riporter elfelejtette megemlíteni ,hogy hány talpnyalót vettek át a Hír és Echo Tvbõl ezalatt a rövid idõ alatt .Azok maradnak természetesen és még így is egyharmadnak utilapú lesz.
nem ringatom magam abban hogy valódi véleményedet meg mernéd írni ,hiszen Te is félted az állásodat .Ránk virradt ez az újkeletû rendszer ,ami nem demokrácia,álszentségben veri Kádárt és hülyeségben meg pláne.
Meritkezz alá dehát ki tudja hogy mikor lesz szempont a szakmátokban a produkció és rátermettség a seggnyalás helyett.Dehát ez kell amagyarnak ,és még mondja valaki hogy nincs igaza Kertész Ákosnak.
Válasz
drProktor 2011 nov. 04. - 00:46:00 Előzmény pneklara
(21/31)
Dehogy!
Úgy tûnik, alkatilag képtelen vagy az ellenségeskedésre.
Ez, végül is igen rokonszenves.
Még ha nem is értek egyet.
Válasz
pneklara 2011 nov. 02. - 07:35:05
(20/31)
Kedves drProktor - elolvastam már akkor, amikor elõször kértél, s csak legyintettem, mert százával olvashatsz a bulvárban hasonló, 10ezer forintos honoráriumért szállított álhíreket mûvészekrõl, de inkább celebekrõl. A problémát abban látom, hogy egyáltalán ilyen és ehhez hasonló dolgok megjelenhetnek. Úgy látszik nincs etikai kódex, vagy ennyire nagy a szabadság: mindenki azt, és úgy ír le, ahogy akarja. Õt ne korlátozza senki. No de egy szájból, egyszerre nem lehet hideget és meleget is fújni, akkor ez van!Vagy korlátozok, vagy szabadságot adok. Az olvasó meg Koncz Zsuzsát megítéli a mûvészi értékei alapján, s azon semmi kivetnivaló nincs. Sõt! Borzongatóan gyönyörû, hiteles és szép.
Cseh Tamással kapcsolatosan már mást gondolok. Pláne halála után olyan sorokat leírni!
De hát szabadságot akartunk. Ahelyett, hogy etikát és emberséget kívánnánk.
Remélem semmi ellenségeskedést nem vélsz soraimban felfedezni?!
Válasz
drProktor 2011 nov. 01. - 19:24:55 Előzmény pneklara
(19/31)
Klára, ezt most te pl. Koncz Zsuzsa helyébe képzelve magad, írod nekem?

Vagy csak egyszerûen hiába rimánkodok, hogy nézd meg azt a szócikket?
Különös tekintettel arra a kérdésre, a Metapedia szerint miért nem lehet gyereke.
Válasz
pneklara 2011 nov. 01. - 16:30:59
(18/31)
drProktor kedves - mert most éppen ráérek- elmesélek egy történetet, amit a Nõk Lapjában olvastam egyszer.
Éldegélt egy házaspár jól rosszul, de inkább jól. Egyszer aztán a nõ fejébe bevette magát a kisördög, hogy férje megcsalja. El is kezdett nyomozni utána. Meghúzódott az utca túloldalán, ahol a férje munkahelye volt, s várt. Idõ múlva ki is jött a férje, egy zöldkosztümös nõt engedett ki maga elõtt, de más irányba indultak. A nõ tudta már, hogy ezzel csalja az ura. Innentõl nem volt otthon nyugalom, így a zöldkosztümös, úgy a zöldkosztümös. A férje tûrte egy darabig, majd arra gondolt: megnézi már magának, ki is ez a zöldkosztümös.A vállalati büfében pillantotta meg, helyet kért az asztalánál, és kedélyesen elbeszélgettek.Aztán egyre többször. Válás, esküvõ. A nõ a zöldkoszümben ment férjhez, szerencsét hozott neki.
A feleségre figyelj! Üldözési mániája volt, s megmérgezte a légkört maga körül.
Válasz
offtopic
drProktor 2011 nov. 01. - 16:08:22 Előzmény pneklara
(17/31)
"Megpróbál túlélni, és nem szemetelni."

Hát, akkor már miért nem szemetelsz is?

Sztem benne van a zsigereidben, hogy nem szemetelsz,
sztem az is, hogy nem zsidózol.
De, sztem az is (benne lehet(ne)), hogy utálod a más zsígerûeket.
Válasz
pneklara 2011 okt. 31. - 15:21:42
(16/31)
drProktor kedves - a világ akkor lenne szép, ha az utcaseprõ seperne - az utcán közlekedõ meg nem szemetelne. Mindenki csak akkor követelne jogot magának, ha a kötelezettségeit teljesítette.Senki nem akarna a másik hátán élõsködni, mindenki erõfeszítése mértéke szerint részesedne a javakból.A politikus nemzetéért dolgozna, s nem hazudna a neki bizalmat szavazóknak.S mivel ilyen hely csak a mesében van,a mesék meg nem válnak valósággá, ezért legjobb, ha az ember túlélésre rendezkedik be, s megpróbál olyan szigetet berendezni magának, ahol a tükröket nem kell letakarnia, ha netán beléjük nézni kénytelen.Egy biztos, akár becsületesen élünk, akár becstelenül, mások kárára - az út végállomása mindenkinek ugyanott ér véget.Ehhez képest a miért legyek becsületes?, miért ne legyek becsületes? dilemmája olyan huszadrangú kérdés. Mit tehet egy becsületesen gondolkodó száz becstelenül élõvel szemben?Semmit. Megpróbál túlélni, és nem szemetelni.
Válasz
drProktor 2011 okt. 31. - 13:33:45
(15/31)
KedvesKlára!

Nem népszerûsíteni akartam azt a honlapot, csak kiváncsi lettem volna látod-e,
amit én látok(fokozottan és újult erõvel: KonczZsuzsa és CsehTamás).
Azt nem is tudom, milyen tablóra gondolsz, s milyenn statisztikára.
Remélem, azt nem kell külön mondanom, hogy nem ismeretforrásról van szó
(arra sztem kivállóan megfelel a „javítatlan” Wikipedia, ill. jó lexikonok, stb.).

Nem hiszem, hogy az ember nem befolyásolhatja a világ folyását,
hogy minden a fejünk fölött dõl el, véleménye mindenkinek lehet,
sõt kell, hogy legyen, és a te véleményed a világ része.
Ha te elitéled az aljasságot, azzal egy picit, de jobb lesz a világ.
Ha nevelsz gyerekeket(jól csalódom: pedagógus vagy?!),
nem is kell különösebben bizonygatnom.
Válasz
pneklara 2011 okt. 31. - 08:08:46
(14/31)
Á, dehogy haragszom, drProktor!
Sõt, köszi, hogy elkalauzoltál egy olyan oldalra, amelyet nem ismertem, de invitálás nélkül soha nem is bukkantam volna rá.
Elmerengtem a tekintélyes tabló láttán, meg a statisztikai oldalhajtáson. Meg is beszéltem a férjemmel, hogy pl te tudtad, te gondoltad volna...?
S ennyi.
Szóval részemrõl sem harag, sem megbántódás. Továbbra is folytatom a struccpolitikát, mert a dolgok nem rajtunk múlnak, hanem a fejünk fölött dõlnek el.
Válasz
offtopic
drProktor 2011 okt. 30. - 21:07:07 Előzmény drProktor
(13/31)
Kedves klára!
Egy kicsit elidõztem a válaszodon, az a rossz érzésem, neheztelsz rám,
mert úgy véled, állásfoglalásra akarlak késztetni.
Arra kérlek, tájékozódj mielõtt tüzelsz.
Nem véletlenül ajánlottam a metapedia.org webhelyet. Ez egy „alternatív” wikipedia.
Tekintsd meg a magyar részleget, s abban is,
ahogy említettem, KonczZsuzsa és CsehTamás szócikket.
Én úgy gondolom, magukért beszélnek. S bocsáss meg nekem, de fönntartom a jogot,
hogy attól is undorodjak, aki nem határolódik el tõlük, mert olyan „bölcs és sokat látott”.
A veszély nagyságát mutatja, hogy miként a fõoldalból láthatod,
az egész nemzetközi rákos daganatban a legelõre haladottabb
(a legtöbb szócikket tartalmazza) a magyar verzió. KetrtészÁkos?...!
Válasz
drProktor 2011 okt. 30. - 17:23:48
(12/31)
Azt teszel, ami tetszik.
Azért rám ne haragudj.
Válasz