Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gladiátor 2.

Spoiler
8/10
JunkieeeBoy nov. 14. 23:48:35 8/10
(17/57)
Teljesen jó és vállalható volt! Egyáltalán nem szabad hallgatni a kritikákra!

A kezdő csata jelenet tök jó volt, utána viszont

pl. az állatos CGI jelenetek vicc, főleg a majmos... az orrszarvú-s elment, a vízi cápás jelenet viszont megint vicc volt, most komolyan? ok értem én hogy vízicsatákat is csináltak a Colosseumba a fennmaradt leírások alapján, de cápák? :D raktak volna be vízilovakat, arra még azt mondtam volna hogy korrekt lett volna, hogy azok tépik szét a vízbe esőket - a cápákkal kissé túltolták szerintem


egy-két jelenet túl gyors volt és jobban elhúzhatták volna

Hála az égnek nem volt benn a szokásos woke baromságok... bár pont olvastam cikket hogy lett volna egy férficsók jelenet - a halál csókja, amit végül kivágtak... szerencsére.

az hogy a 6? évesen nem emlékszik az anyjára... ha fiatalabb lett volna még megértem vagy a színészi játék, hogy bele törődik ki is ő valójában és csak "elnyomta" valahogy nem jött át



Az első rész copy-ja nagy részben (mármint a történet szál), így a fanyalgók ezért mondhassák.
A történet kerek lett a végére. Őszintén én úgy álltam neki, amikor meghallottam, hogy folytatása lesz, hogy ne már, az első úgy jó ahogy van, hagyják békén, ne szentségtelenítsék meg szokás szerint valami béna folytatással... ahhoz képest a lehúzós kritikák ellenére nekem kellemes csalódás volt így:
10/8 (év talán legjobbja)
Válasz
7/10
idõjós1010 nov. 14. 23:40:58 7/10
(16/57)
Nagyon látványosra sikeredett, és nagyon jók a karakterek is. Ugyanakkor viszont szinte valamennyi drámainak szánt jelenet sikeredett rettenetesen borzasztó módon beállítottra. Egy esetlen fércmunka. SPOILER.: Az első rész idején még 12 éves Lucius felnőttként már nem emlékszik arra, hogy a Római uralkodó család sarjaként nevelkedett, és volt egy anyja, aki útjára engedte őt ezidőtájt ? Valószerűtlen. És ezt a szálat végig borzasztóan rosszul is vezették. SPOILER VÉGE Nagyon jó az alapötlet, de lett volna még mit dolgozni rajta, mert többek között ostobaságokkal ölik meg.
Válasz
9/10
vki69 nov. 14. 23:33:27 9/10
(15/57)
Kicsit megnéztem van-e valós történelmmel kapcsolata a Gladiátor 1 és 2 -nek. Azért van.
Spoiler
*******************************
Egyetlen Gladiator film sem rendelkezik történelmi korhűséggel. Ókori Róma izlelgetésére jók.

https://gladiator.fandom.com/wiki/Lucius_Verus

Gladiator 1-2

Kitalált
=======================
Lucius (Verus) Gladiator aka Lucius Verus Aurelius
Kitalált karakter

Maximus Decimus Meridius (Maximus) - Russell Crowe
Kitalált karakter

Marcus Acacius - Pedro Pascal (Mandalóri)
Kitalált karakter

Gracchus senator - de volt a törtébelemben pl. Gaius Gracchus ie 154 - ie 121 [33 évet élt] katona és politikus
Kitalált karakter

G1-ből:
Antonius Proximo - Oliver Reed --- Kitalált karakter
Juba - Gladiator --- Kitalált karakter
Gaius --- Kitalált karakter
Cicero --- Kitalált karakter de volt pl. közismert Marcus Tullius Cicero író - ie 106 - 43

Valós
================
Marcus Aurelius császár (isz 121 - 180) volt egy Lucilla nevű lánya
Commodus római császár (isz 180-192) Elődje Marcus Aurelius; Lucilla a testvére. Commodus még Róma nevét is meváltoztatta Colonia Commodianára
Commodus megölette hugát Lucillát isz 182-ben.

Lucilla
Annia Aurelia Galeria Lucilla vagy Lucilla Marcus Aurelius római császár és ifjabb Fausztina római császárnő második lánya volt.
Született: i. sz. 148. március 7., Róma, Olaszország
Meghalt: i. sz. 182., Capri, Olaszország
Lucillát Róma három legnagyobb emberéhez, az apjához, Marcus Aureliushoz, a férjéhez, egyben apja társuralkodójához,
Lucius Verdushoz, és öccséhez, Commodushoz is közeli kapcsolat fűzte. Ráadásul azzal, hogy hozzáment Lucius Verdushoz,
császárnévá vált, igaz, férje halálát követően ezt a tisztségét elveszítette, és kénytelen volt egy alacsonyabb rangú második férjjel beérni,
akivel "egyszerű" polgárokként éltek aztán Rómában. Commodus megölette.

Emperor Caracalla

Imperator Caesar Marcus Aurelius Antoninus Augustus, általánosan elterjedt ragadványnevén Caracalla császár,
Született: i. sz. 188. április 4., Lugdunum Sequanorum
Testvérek: Geta római császár
Meggyilkolása: i. sz. 217. április 8., Harrán, Törökország

Emperor Geta

Imperator Caesar Publius Septimius Geta Augustus, született Publius Septimius Geta, 209 és meggyilkolása között Caracalla társcsászára a Római Birodalomban.
Született: i. sz. 189. március 7., Római Birodalom
Testvérek: Caracalla római császár
Meggyilkolása: i. sz. 211.
209 és meggyilkolása között Caracalla társcsászára a Római Birodalomban


Macrinus római császár - Denzel Washington lenne

Wikipedia
https://hu.wikipedia.org › wiki › Macrinus_római_császár
Macrinus római császár ; Elődje, Caracalla ; Utódja, Heliogabalus ; Uralkodóház, Severus-ház ;
Született, 164 ; Elhunyt, 218
Marcus Opellius Macrinus római császár 217-től 218-ig


******************************
Spoiler vége
Válasz
9/10
vki69 nov. 14. 20:58:57 9/10 Előzmény korpetike
(14/57)
Ha lehet részleteznéd..
Válasz
9/10
vki69 nov. 14. 20:56:34 9/10
(13/57)
Ez film rendben van! Nem nagyon értem a lehúzókat. Róma ilyen. Történelmi ismeret hiány van ahol a politikai események-motivációktól vár vki mást. Nagyon szépen kötődik az első részhez. Komoly filozófiai morzsák is vannak benne.
Válasz
2/10
holdfenytolvaj nov. 14. 18:15:52 2/10
(12/57)
Nagyon gagyi
Válasz
5/10
Serengeti nov. 14. 18:04:50 5/10
(11/57)
Értékelendő Ridley Scott, hogy 86 évesen még képes ilyen nagyszabású filmet készíteni, ekkora stábot összerakni, le a kalappal előtte. Ugyanakkor ez a ,,2. rész" sajnos semmilyen formában nem ér fel az előzőhöz, akkor sem, ha telepakolták korszerű technikával és feltörekvő sztárokkal / vagy igazi nagy nevekkel, akik mindent megtettek. Látványos, de hiányzik a fókusz, hiányzik a mélység, az érzelem, a pátosz ami az előzőt átlengte. Ahogy a Vanity Fair írta a minap róla: ,,szórakoztat, de ez nem ugyanaz mint az elragadtatás". Ettől frappánsabbat én sem tudok írni. Egyetértek a VF-rel. No more sequel, pls.
Válasz
10/10
koli80 nov. 14. 12:22:29 10/10
(10/57)
Nagyon jó volt. Hozza az első rész hangulatàt, szépen van felfűzve a történet, meghatò a vége. Mondom ezt úgy, hogy az első rész a kedvencem, és nagyon szkeptikus voltam. Nézzétek meg!!
Válasz
korpetike nov. 14. 11:29:10
(9/57)
Sajnos sikerült egy meglehetősen rossz filmet csinálni. Olyan római korban játszódó filmet mèg soha nem láttam, amiben ennyi nonszensz, törtènelmietlen hülyeség lett volna, mint ebben a filmben. Az első fél óra látványban jó, de onnantól kezdve, rossz helyen e nevetséges a film. Szomorú az, hogy a mai látvány technikával csodálatos történelmi filmeket lehetne csinálni és ennek ellenére nagyon rosszakat csinálnak, ami tele van történelmi hazugsággal és agymosó szándékkal.
Válasz
10/10
Zack24 nov. 14. 10:22:29 10/10
(8/57)
Az imdb 7.1 nek hiszek nem pedig a 5.5 nek
Válasz
3/10
csakesz nov. 14. 08:01:49 3/10
(7/57)
Nagyon gyenge film, Ridley Scott most már elmehetne nyugdíjba. A főszereplők is gyengék voltak, főleg Luciust alakító Paul Mescal. Ami jó volt ebben a filmben az csak az amit az előző Gladiátor filmből vágtak be. A zene is harmat gyenge, nagyon messze volt a Hans Zimmer alkotásától. A speciális CGI jelenetek is nagyon rosszak voltak, főleg a majmos jelenetek. Ez tényleg gáz volt, még jó hogy a jegyér nem kellet fizetnem. ☹️👎
Válasz
3/10
kaszipók nov. 13. 23:48:49 3/10
(6/57)
Élvezhetetlen! Az első wishes változata! A főszereplő katasztrófális, és borzalmas jelenetek! Kisétáltam 1 óra után!
Válasz
10/10
nokedli80 nov. 13. 22:23:31 10/10
(5/57)
Az év legjobb filmje! 10/10
Válasz
9/10
Pimpalini nov. 13. 22:18:46 9/10 Előzmény Kovács kolléga
(4/57)
Épp ez a legnagyobb problémája jelenleg a filmiparnak (Amerikában is, Európában is), hogy a néző nem ülhet be csak úgy szórakozni egy filmre, mert félő, hogy (elsősorban balról, woke, cc, meg a többi
"modern"ideológia által) manipulálni akarják aktuálpolitikai maszlagokkal, utalgatásokkal, célozgatással, vagy direkt előre megrágott, a készítők szerint kulcsfontosságú és elgondolkodtató üzenetekkel. Ezt a többség nyilván felfedezi, s bosszankodhat, hogy a magas jegyárak mellett még hülyének is nézik, palira is veszik.

Amúgy én is várom a filmet, mert már az első rész is hatalmas volt, kíváncsi vagyok hogyan lehetett folytatni.
Válasz
Sz. Péter nov. 13. 19:45:39 Előzmény lurdba
(3/57)
Eddig csak rosszat olvastam róla azoktól, akik már látták a premier előtti vetítésen.
Persze ettől még meg fogom nézni.
Válasz
lurdba nov. 12. 22:42:06
(2/57)
Valszeg az lesz, mint eddig...Első egy-két nap figyelés, ha ultra gyenge (a kritika eddig csak 3/10), akkor nem lesz nagy mozilátogatás...túl sokba kerül egy két gyerekes családnak Imaxban kukoricával üdcsivel 20e ft...Hajrá !
Válasz
Kovács kolléga nov. 01. 18:26:04
(1/57)
Amennyiben az idei filmes trendek nem változnak, akkor a Joker és a Mad Max újrázása után megint egy hatalmas bukás fog bekövetkezni.
Azért nem reménytelen a dolog. A közönség ki van éhezve egy minőségi blockbusterre. A Joker-folytatással ellentétben itt nincs nyoma annak, hogy a rendező fel akarja mutatni a középső ujját a rajongóknak, és a téma, illetve a casting is jobbnak tűnik a Furiosánál.
Az igaz adu ász azonban szerintem az lehet, aminek Ridley Scott nem biztos, hogy örül. A trailerek alapján szemmel láthatóan arra épül a film, hogy egy nyers erőt sugárzó, férfias, fehér bőrű főhős (aki remélhetőleg nem meleg) száll szembe azzal a császári testvérpárral, amelyik a környezetével együtt látványosan woke-osan néz ki. És hát amennyiben a bőrszínt leszámítjuk, Denzel Washington karaktere is nagyon emlékeztet khm. valakire. Amennyiben a trumpisták felfedezik maguknak a filmet, akkor nem kizárt, hogy meglepően nagy sikert fog aratni.
Válasz