Programkereső

Téma: Holdudvar

Spoiler
5/10
The Last Mohican szept. 15. 19:52:23 5/10
(11/11)
A messzemenőkig kidolgozott képi ábrázolás (Kende János világszínvonalú munkája) sajnos nem áll egyenes arányban a csapnivaló forgatókönyvvel, már ha volt egyáltalán, és nem csak néhány vázlat alapján forgatták, gondolván, hogy Törőcsik Mari megoldja. Ő ugyan remekül játszott anyát is, szenvedő, magányos nőt is, itt mégis elsikkad az alakítása, unalmassá válik, nincs a jellemében mélység, ahogy a filmben sincs. Azért néhány dolog miatt mégis érdemes megnézni, hiszen ebben a korban a legmagasabb szintű (politikai) értelmiségi "elit" életéről nem készültek filmek. A filmszöveg és a belső terek nívója kimagaslik az átlag magyar filmek közül.
Válasz
simonyija szept. 12. 11:08:24 Előzmény Solkim
(10/11)
Ha-már Holdudvar, hadd szóljon! Egyébként már a főcím alatt futó képsor árulkodik az üres hatásvadászatról: Törőcsik Mari gyalogol keresztül a fél repülőtéren, a férje hamvait hozó repülőgéphez, miközben az alkalomra rendelt állami gépkocsi is ott van. Miért? Csak mer jól mutat feketében a világos betonon. Én csak Bíró Yvetten csodálkozom, ő volt a dramaturg. Nem semmi a dalolós jelenet sem. A fiatal Kende Jánost nem hibáztatom, tette amit kértek tőle, feltételezem megvolt a véleménye.
Válasz
dotibor júl. 15. 18:03:15 Előzmény Solkim
(9/11)
Inkább nevetséges az a Lenin - sapka nélkül. Főelvtárs fiacskája legalább egy kicsit lázadó lehetett volna, mondjuk Che Guevara.
Válasz
dotibor júl. 15. 18:00:43 Előzmény Liza94
(8/11)
5 db volt az a tabletta. Bár oly mindegy.
Válasz
1/10
Liza94 2020 ápr. 26. - 20:45:56 1/10
(7/11)
Unalmas, logikátlan, vontatott film, idegesítő, harsogó háttérzenével, hangos óraketyegéssel a beszélgetések alatt.

*************spoiler?!************

Hogy vitték le kocsival a nőt miközben aludt? Arra sem ébredt fel, hogy ülve zötyögtetik egy autóban? Nagyon tud az az altató, amiből egyébként a film elején hatot vesz be, ha jól számoltam.
Az sem túl természetes, ahogyan a kutya a varjú hangú Katival viselkedik.
Azért kedves volt "Maritól", hogy megkínálta piával meg cigivel a takarítónőjét, miután az "kifürcsizte" magát a kádban.
A hatvanas években ilyen lazán vissza lehetett pofázni a rendőröknek?
Válasz
Miklos Szilagyi 2019 nov. 29. - 23:17:39
(6/11)
Érdekes film ez azért 1968-ból. Igen, értem, hogy vontatottnak érzik, talán az is. De van egy jó kis mély feszültség is benne, Mészáros Márta ért a nőkhöz nagyon (kár, hogy itt ez csak meg-megvillan). Egyértelműen nem Mészáros legjobb filmjei közül való. Törőcsik is ott van, de Mészáros Ági egy mellékszerepben meg nagyon (56-os eltiltása után 1961-től kezdett szerepeket kapni...). Kovács Kati közepes, Balázsovits kifejezetten gyenge. A szöveg helyenként tényleg nagyon harmatos, itt-ott üresen kopognak a párbeszédek. Fura, ahogy kihajtják a rendőrök, meg elviszik a tilosban fürdőzőket, de a rendőri teljesen felesleges korabeli akarnokoskodásra azért jól emlékeztet. Tézisfilm. Egyfajta rejtőzködő egy csöppet, radar alatti ellenzéki film is (amennyire akkor lehetett...). Olyannak ajánlom csak, aki szereti Törőcsiket és valamit - ha nem is a leghitelesebben - meg akar érezni a '60-as évek végi fura, lefojtott hangulatból és más sokkal jobb dolga nincs...
Válasz
1/10
ligetiz51 2019 nov. 29. - 21:56:06 1/10
(5/11)
Nagyon gyenge film.
Válasz
luci87 2017 nov. 25. - 16:48:13
(4/11)
Hat,lattam mar jobb regi magyar filmet is..
Tenyleg nem jott be nelem se,pedig jonal gondoltam..
Válasz
feketevipera 2009 ápr. 11. - 18:28:50
(3/11)
Na, csatlakoznék az elõttem szóló véleményéhez, eléggé gyengus produkciót csaptak össze. Legyünk õszinték: Mészáros Mártának nem ez a legjobb filmje, és akkor még finoman is fogalmaztam. Valahogyan nem állt össze bennem, hogy mirõl is kellene szólnia a történetnek. Giccsbe fordult szenvelgés volt ez az egész. A Törõcsik Mari által játszott figura számomra annyira ellenszenves volt, hogy néha jól képen vágtam volna. Ez tényleg az a film, amit egyszer is sok látni. Nagy reményekkel ültem neki, gondoltam, kicsit jobban megismerem Mészáros Márta mûvészetét. Hát hogyne. Pocsék volt, kár volt erre pazarolni a celluloidot, na meg az idõmet is.
Válasz
1/10
Solkim 2009 ápr. 07. - 11:37:11 1/10
(2/11)
Bocs a helyesírási hibákért, tudják be annak hogy bosszus vagyok:)
Válasz
1/10
Solkim 2009 ápr. 07. - 11:34:49 1/10
(1/11)
Szeretem a 60-as évek magyar filmleit, de ez valami bûn rossz. Rosszat sejtettem, már az elején, amikor Bródy János nevét pontos 'i'-vel írták... Elképesztõ idiotizmus az egész sztori, mi is a baja a Fõelvtárs alkoholista özvegyének? Aztán az hogy a lázadó kamasz szobályában négyzetméternyi Lenin kép van, az vérlázító!
Amikor Aczélék sokkal nagyobb nyelvcsapásokat kaptak az elvártnál... S végig megy az Illés Holdfény69 c. száma. Miért?
Válasz