Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Konklávé

Spoiler
sz.tihanyi jan. 30. 19:44:08
(34/34)
Ez a film egy szégyen. 110 percig remek ott kikapcsoltam. Nem vagyok erre kiváncsi mert ilyen nincs.
Válasz
offtopic
perry jan. 27. 10:39:34 Előzmény Edmond Dantes
(33/34)
Kösz Ed.
Válasz
Edmond Dantes jan. 27. 09:55:57
(32/34)
Sok embernek sok információt nyújt ez a film: mi az a "konklávé", mi a bíboros dékán (R. Fienness) szerepe és funkciója, kik számítanak "papabili" bíborosnak (korfüggő) etc. Jelentem, a film n e m a (papi) pedofíliáról szól, szó sem esik róla, pedig... Ellenben szó esik sok másról, más tilalomfákról, amiket főpapok (is) áthágnak. A pápaválasztás mindig az intrika, hatalmi helyezkedés, érdekcsoportok, szavazólobbik terepe volt és lesz, hiszen emberek csinálják, még ha időnként emberek fölötti félistennek szeretnének is látszani. A konklávé/k és a pápaság egész története a konzervatív-intranzigens és a reformista-progresszív szárny harcát és váltógazdaságát mutatta. Ezt ábrázolja kulcslyukon át (vö. con clave) és azon túl is ez a film, érzékletesen.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes jan. 27. 09:32:52 Előzmény perry
(31/34)
Kedves perry, örömmel fedeztem fel beírásodat és üdvözöllek hosszú idő után ismét!
Válasz
8/10
Tudom jan. 10. 18:09:08 8/10
(30/34)
Jó volt belemerülni a film által megalkotott titokzatos és rejtélyes világba. Mint sok filmnél, itt is az volt érdekes látni, milyen reakciókat ad a központi karakter a körülötte kibontakozó eseményekre, és hogyan próbálja őket formálni saját értékrendszere szerint súlyos erkölcsi dilemmák közepette.
Válasz
4/10
agathasirmio jan. 09. 15:28:48 4/10
(29/34)
Visszanéztem a véleményekre másfél hónap után. Elég szomorú, hogy a fóbiáik annyira elvették némely emberek eszét, hogy képtelenek bármi másra gondolni a film kapcsán. Miközben ez a film nem jó és a történetvezetés miatt nem jó.
Válasz
7/10
itsme1 jan. 07. 06:59:11 7/10
(28/34)
Azon kevés filmek egyike, aminek jól áll, hogy vontatott. A csendnek, a merengésnek is volt üzenete. Eltekintve a befejező fordulattól, (ami az igazi drámát jelentette) gondolom, éppen így zajlik egy valódi konklávé is. Intrikák, lobbizás és becsvágy, még a legmagasabb vallási vezetőknél is, nem csak református püspök szinten.
Válasz
8/10
Gaddemon jan. 05. 22:18:53 8/10
(27/34)
Nagyon tetszett. Lassú folyású film, de végig lekötött. Jól lerántotta a leplet a sok álszent papról, akik mindenki felett szívesen pálcát törnek, holott köztük legalább annyi gyarló ember van, mint az "átlagemberek" között.
A vége viszont számomra fura volt, nem igazán illett a korábbiakhoz, kicsit erőltetettnek éreztem.
Válasz
8/10
BigBlueI jan. 05. 20:43:53 8/10
(26/34)
Ma néztük meg, nekem tetszett. Végre nem lőttek, nem káromkodtak, nem szexeltek, nem volt autósüldözés már az első 3 percben. Lassú folyású film, aki nem tud lelassulni, annak már csak ezért sem fog tetszeni. Sokan genderlobbiznak, pedig szerintem csak toleranciát mutat. És bár hivatkoznak rá, hogy fiktív személyek, fiktív történetek - azért azt gondolom, hogy utal a jelenlegi toleráns, alázatos, szerény, tevékenységével, gondolataival az egyházat sok szempontból meghökkenésre késztető pápára, és arra, hogy hasonló gondolkodású, toleráns, el- és befogadó, emberszerető vki lenne kívánatos továbbra is az egyház élén. Amúgy erősen sejtettem a végkifejletet, ezért nagyon nem is lepődtem meg. A színészek is nagyszerűek voltak. Örülök, hogy nem hagytam ki a filmet.
Válasz
astron jan. 04. 11:37:02 Előzmény FilmExpert
(25/34)
mondjuk nem hiába kellett megreformálni a katolikus egyházat.mária szobor csókolgatás meg imádás meg a sok füstölgetés meg traktor szentelés. ezek hol is vannak a bibliában?
Válasz
7/10
Filmkocka 2024 dec. 31. - 22:57:39 7/10
(24/34)
Szerintem egész jó film. Persze, nem akció vagy szuperhős film tempójú. Sokan említik ezt a gender-propaganda dolgot. Sajnos van benne igazság, de ezzel együtt is érdemes megnézni.
Válasz
8/10
FilmExpert 2024 dec. 19. - 01:47:17 8/10
(23/34)
Szokásos katolikus egyházkritika egy kis genderlobbyval megfűszerezve.
Csak a másik hasonló woke film, az Emilia Perez lesz rá veszélyes a díjátadókon.
Válasz
1/10
Norhytm 2024 dec. 01. - 23:36:57 1/10
(22/34)
Ha valakinek nagyon szeretnék ártani, ezt ajánlanám neki megnézésre...
Válasz
2/10
Sweet-But-Psycho 2024 nov. 24. - 21:02:36 2/10
(21/34)
Megannyi érvet sorakoztathatnék, hogy miért tartom ezt a filmet az elmúlt évek egyik leghamisabb, legmanipulatívabb, leginkább álságos alkotásának. Ehelyett azonban inkább a nyájas közönségre bízom a véleményalkotást. Nyilván sokaknak tetszik. Ezzel számoltak a készítői is. Nem meglepő. Csak elkeserítő. De senkit sem kívánok meggyőzni...
Válasz
1/10
beveri Hills 2024 nov. 24. - 17:32:42 1/10
(20/34)
1/10
Válasz
1/10
beveri Hills 2024 nov. 24. - 17:29:42 1/10
(19/34)
Johanna nőpápa középkori sztorija kutyaf..... volt ehhez a gender promóhoz képest. Garantált is a zoszkár.
Válasz
1/10
beveri Hills 2024 nov. 24. - 17:24:45 1/10
(18/34)
A genderlobbi újabb kommunikációs sikere. Kár, hogy Fiennes is hozzáadta a maga derekát... :-(
Válasz
Oriental Moon 2024 nov. 23. - 20:21:40
(17/34)
Számomra ez csemege volt! Nagyon jó forgatókönyv, zseniális rendezés, kiváló színészek. Néhol irónikus, tele apró, kizökkentő snittekkel, amik tűpontosan ott vannak, ahol kell, és nem többek 1 másodpercnél. Fantasztikus. Imádtam. Tetszik, hogy bár úgy tűnik, de mégsem foglal állást sem a modern, sem az ortodox felfogás között, és ide-oda csavarja a történetet, de mégis előrevetít egy abszurd jövőképet. Szarkasztikus. Nekem nagyon megérte megnéznem!
Válasz
9/10
OneMan1 2024 nov. 23. - 20:02:48 9/10
(16/34)
Nagyon jó film, betekintést enged a pápaválasztás folyamatába, 1 percet sem lehetett unatkozni rajta.
Raplh Fiennes alakítása szenzációs! Azt látni kell, amit ebben a filmben alakít!
Aki a G. I. JOE kommandót szereti, az ne nézze meg ezt a filmet!
Válasz
4/10
agathasirmio 2024 nov. 21. - 16:10:42 4/10
(15/34)
Ez egy érdekes témákról szóló film, jók a színészek, megvolt a büdzsé, megvolt az akarás, de a történet nincs igazán jól megírva és ahogy olvasom, a film alapjául szolgáló könyv is pont ugyanezektől a bajoktól szenvedett.

A fő probléma, hogy nincsen íve sem a karaktereknek, sem a történetnek.
A valódi személyiségükről elég keveset tudunk meg, legtöbbször csak Fiennes arcát látjuk kétarasznyi távból fotózva, ahogy Nick Cage módra szenved a feje. A fordulatok pedig nem a "hú, akkor ez utalt korábban erre, Wow" módon működnek, hanem a "nyeh, várható volt már" szinten. És ami még rosszabb: sok fordulat totálisan a semmiből jön, mintha csak kifogyott volna az ötletekből az író. Karakterek, információk ugranak elő a semmiből. Sőt, sokszor sablonos, buta és hatásvadász az egész.

A zenével ugyanez a probléma. Jó zene. De a filmet nem támogatja meg. Olyan, mint a Dűne vagy a Tenet zenéje, csak vonósokra átültetve. Feleslegesen túl van tolva, non-stop zúg a fülünkben a feszültség, ami emiatt tompává tesz és zajjá válik. A feszültségépítéshez dinamika kell, nem konstans zaj.

Szépen fotózott film és Tucci, Lithgow, Fiennes korunk színészóriásai ... de mégis le kell pontoznom, mert átverve érzem magam.

Nézd meg, ha jó színészekkel akarsz egy NCIS Vatikán nyolcadik évad ötödik epizódot nézni. Ha érzékeny vagy a jó történetre, inkább nézd meg újra a Spotlightot vagy a Young Pope-ot.
Válasz