Ezt a képességet, -mármint,hogy valaki képes elhitetni másokkal,hogy sokkal több,jobb,szebb,mint valójában- tényleg irigylem.
Sajnos manapság rengeteg ember él ebbõl, sok valódi tehetség pedig elkallódik,mert esze ágában sincs így élni, hisz ez óriási erõfeszítést,rengeteg energiát igényel.
Néha elgondolkodok,hogy Pl Schobert Norbi, Hajdú Péter stb. hogy bírja ezt a sok ostobaságot, ezt az állandó hazudozást,amivel hétrõl hétre címlapra tetetik magukat.
Az igazság az lehet,hogy élvezik, kellõen primitívek hozzá,hogy ez kitöltse az életüket.
Valószínûleg minden értelmes ember menekül attól a közegtõl,amiben õk fürdõznek.

Jól ismerem a zenész szakmát. A magyar cigányprímások között olyan virtuóz, elképesztõen magas szintû hegedûtudással rendelkezõ zenészek vannak, akikhez képest Mága Zoltán csak egy tehetséges tanítványnak a szintjét üti meg. És egyik sem ilyen gazdag, még csak megközelítõleg sem.
Mága nagyon jó zenész, természetesen, de ez a hatalmas felhajtás, ami körülötte zajlik, mindenképpen indokolatlan.
Príma Primissima díj, Budapesti díszpolgárság, stb. Mire föl?
Az nagyon szép dolog, hogy adakozik szegény gyerekek számára, de azon kívül nem tudok olyan nyomós okot, ami ezt a sok díjat, és médiafigyelmet megindokolná.
Arról nem is beszélve, hogy akármilyen felkapott, és világot járt zenész valaki, ilyen roppant vagyonra - csak a fellépti díjakból - fizikailag lehetetlenség szert tenni, pláne egy viszonylag fiatal ember számára.
Mága Zoltán mûvész úr vagyonosodását természetesen nem vizsgálta meg eddig senki, fel sem merült ez a kérdés, pedig lehet, hogy napvilágra kerülne néhány érdekesség.
Én eddig csak olyan mûsorban láttam õt játszani, ahol tökéletes eleganciával, átszellemült arccal, playback-rõl hegedült, szép, ismert dallamokat, le a kalappal. Virtuóz, technikailag valóban nehéz darabot még nem hallottam tõle. Bár lehet, hogy arra nincs is szükség. Nem tudom...
Másrészt, amikor a fõzõmûsorban nyilatkozott a többiekrõl, megjátszott szerénységgel, de mindenkivel éreztette, hogy õ milyen sokra vitte, ami viszont eléggé visszaütött, mert csak azt érte el vele, hogy a többi vendég, ahelyett, hogy "hasra esett" volna a rezidenciájának valóban elképesztõ gazdagsága láttán, inkább lenézték a felkapaszkodott, önmagát fontos embernek gondoló, de igazából semmiféle különleges tulajdonsággal nem bíró "mûvészt".
Mága egy közepes képességû hegedûs, az viszont igaz, hogy zseniálisan tudja eladni magát, pontosan tudja, hogy a nagyvilágban járva, mindenki "megeszi", ha egy fehér öltönyös, elegáns ember szép dallamokat játszik hegedûn, mosolyog, udvarias, és kulturált hanghordozással beszél.
Ebben, hogy õ eddig eljutott, hosszú évek kemény, következetesen felépített munkája van, szép lassan küzdötte magát egyre feljebb, egyre elõkelõbb helyekre sikerült eljutnia, végül még uralkodóházak ajtaja is megnyílt elõtte, és ma már saját maga is kezdi elhinni, hogy igazi nagy mûvész.
Ez is egy képesség, el kell ismerni.

Azt hiszem, hogy nagy hiba lenne Mága Zoltánt lealázni, akit Orbánékkal, Vonáékkal, Semjénékkel, és persze a kabinet gyilkos példaképével, H.Miklóssal szemben, világszerte mindenki elismer, így csodálatos játékát nem csak a magyar sznobok élvezik évrõl évre, hanem külföldi hírességek is szívesen hallgatják, köztük a Római Katolikus Egyház feje is!
Egyébként elképesztõ, hogy neked még pl.Nino Rota mûvét említve is csak egy szánalmas önsajnálatra futja.

Ízlések, és pofonok!:D

Na!
Ne vegyük el a kedvét már az elején!
Lehet, hogy Neki éppen bejön majd!

Nem Simor András fizetése volt Orbán legnagyobb baja/ez csak egy kis elterelés volt a lényegrõl/, hanem az, hogy a helyére nem a saját emberét ültethette oda!
Viszont amirõl Te írsz, az megint egy másik, és talán még ennél is súlyosabb probléma, mert Magyarországon olyan törvényi rendelkezés lépett hatályba, amely visszamenõlegesen, az érintett személyekrõl kedvezõtlen módon, és már megszerzett jogokat vont vissza.
Ezek többek között a gazdaságpolitikát is próbálták elõsegíteni, hogy ne kelljen annyit fizetni!
Mert pl.nem mindegy, hogy nyugdíjat fizet az állam az elhibázott adópolitikájából fakadó kevesebb bevételébõl, vagy esetleg csak járulékot, aminek az összege sokkal kevesebb.
De!
Mivel az EU szerzõdésének a 2.cikke az Unió alapértékei között eleve elsõként említi a jogállamiság elvének tiszteletben tartását, amely elképzelhetetlen a jogbiztonság követelményének megvalósulása nélkül, így a felelõsség azokat a magyar jog alkotókat terheli, akik nem vették figyelembe az új alkotmány megálmodása közben, hogy Az Emberi Jogok Európai Bíróságának, és az EU Bíróságának ítélkezési gyakorlata szerint, a jogbiztonság lényege az elõreláthatóság, melyhez szorosan kapcsolódik a visszaható hatály tilalma, és a szerzett jogok védelmének elve!
Ezt viszont a fideszesek igyekeztek kijátszani, és Orbán a 2/3-al, pedig sikeresen átpréselte az Alkotmánybíróság hatáskörének korlátozását, továbbá a visszamenõleges hatály fogalomkörét is belecsempészte mûvébe, amiért nagyon sok bírálatot is kapott az EU-ból, viszont ezt sem a kisebbségben lévõ ellenzék, nem tudta leszavazni, sem Brüsszel, csupán különbözõ eljárások tömkelegét zúdítja a kormány nyakába/ami nem a magyarok elleni támadást jelenti!/,amelyek az elveszített jogainkat hivatottak visszaszolgáltatni!
Vagyis az EU, így lép fel azok ellen az intézkedések ellen, amelyeket ez a nem kimondottan demokratikusnak nevezhetõ új alkotmány biztosít a kabinet számára pl.a visszamenõleges hatály cikke alapján, amit a csaló, és írástudatlan S.Pali kimondottan jónak látott, és egy x-el alá is firkantott!
Bár kétlem, hogy értette volna a dolgát!

Természetesen erre gondoltam és nem a Keresztapára:

.http://www.youtube.com/watch?v=BIIiYpocXyY

Az EU álságos magatartása ott leplezõdik le, hogy míg Simor András fizetéséhez és pozíciójához foggal-körömmel ragaszkodnak, - egy emberrõl van szó, - aközben a magyar nép egészét érintõ visszamenõleges hatályú törvénykezés bevezetését, - ami valóban nonszensz, és ahol valóban meg kellett volna szólalniuk, - egyetlen szó nélkül hagyták.
Ezek az arányok, és ez a mentalitás uralkodik az EU-ban. Egy ember miatt, - aki a mi kutyánk kölyke, - minden erõfeszítést bedobunk, tízmillió ember érdekére viszont nagy ívben teszünk.

A Keresztapa elsõ része filmtörténeti jelentõségû, zseniális alkotás, a többi része az elsõnek a nyomába sem ér. Nem rosszak persze, csak míg az elsõt nagyjából az elejétõl a végéig el tudnám mesélni, a többit hiába láttam, néhány képen kívül semmire nem emlékszem belõlük. Ami azt jelenti, hogy nem voltak maradandóak.

Látványos, fellengzõs gagyi!

Akkor nézzed meg, mert ez kihagyhatatlan zseniális trilógia!

Ez általában így is van, de egyet azért szögezzünk le!
Ha az EU /jogosan/ figyelmezteti valamiért, illetve, most már szinte minden lépésért a miniszterelnökünket, akkor sokkal nagyobb támogatottságot fog elérni, mert az emberek úgy fogják érezni, hogy most még egy közösség védelme alatt állnak, amelyik így vagy úgy, de az egyre drasztikusabb állami beavatkozásoktól azért mégis megvédi õket!
Orbán, pedig ezért mászik falra, mert utálja, ha ellenõrzik, bár érdekes módon ezt a kontrollt a többi tagállam nem ellenzi/Hát nem különös?/!
Pl. nem jött be neki a Klubrádió megszüntetése, pedig az ex pornókirálylány mindent megtett ezért a Médiahatóság élén, de csak azt érte el törekvéseivel, hogy még az USA is felfigyelt a sajtószabadság megsértésére országunkban, ami szintén Orbán nevéhez köthetõ, ráadásul még törvényt is sértettek, mert a csõdeljárás miatt a NeoFM bezárása indokolatlan volt. De nem meglepõ, hogy egy pornós nincsen tisztába a joggal, ahogy az sem, hogy jó pénzért mindenre kapható!
De ott van a Simor elleni támadás, és a jegybanktörvény esete is, aminek az átdolgozása most ugyan lendített a magyar fizetõeszközön, de az már viszont megint csak arátlanság, amikor a kormányszóvivõ azt állítja, hogy M.Gy. a kormány sikerének tekintené, ha az IMF rábólintana.
Ugyanis ez nem a kabinet érdeme, hanem egy térdre kényszerített kormány kényszerû lépése, amelyik innen elõször kirúgta az IMF-et, utána pedig az elrontott gazdaságpolitikája miatt mégis vissza kúszott pitizni, bár az Orbáni retorika szellemében azért egy kicsit próbált izmozni, és átesve a ló másik oldalára, úgy csinált, mintha tõlünk kérnének pénzt, és nem fordítva!
És így nagyon örülök, hogy a vezér, Simor helyére nem tudott betenni egy fideszest, és onnan nem tudnak lopni, ahogy sajnos ezt a magánnyugdíjpénztáraknál megtette.
Viszont végtelenül sajnálom azt, ami Ángyán Józseffel történt, mert Õ csak a tisztességes gazdák földhöz jutását, és támogatását szorgalmazta, ellenben, ezek a fejlesztési pénzek, valahogy mégis az Orbán érdekeltségi körébe tartozó emberekhez kerültek!

Nagyon tetszetõs, és magas színvonalú volt ez az okfejtés, - pont olyan volt, mint amilyeneket eddig megszoktunk tõled, - de most mégis vitatkoznom kell veled. Az a módszer, hogy ha valakit verbálisan, vagy akár fizikailag bántunk, kiváltja az illetõ iránti szimpátiát, ismerõs lehet pl. Rejtõ Jenõ, szerintem méltatlanul mellõzött, a maga mûfajában zseniálisnak mondható író mûveiben is. (Lehet, hogy elõítéleteimnek adok hangot, de szinte biztos vagyok benne, hogy a te intellektusoddal nem nagyon ismered Rejtõt, talán felesleges idõpazarlásnak gondolnád az õ könyveinek olvasását, de lehet, hogy tévedek).
Nos, Rejtõ egyik könyvében, egy arisztokrata fiatalember mindenféle kalandok közepette letéved egy kikötõben a legsötétebb "alvilágba", a bûnözõk, gengszterek közé, ahol megverik, leütik, matróznak akarják eladni valamilyen hajóra, állandó életveszélyben van, és ekkor jön Piszkos Fred, a kapitány, ahogy mindenki ismeri ezt a nagytekintélyû, köztiszteletnek, illetve közutálatnak örvendõ, életveszélyes figurát.
Õ a védelmébe veszi a fiút, mégpedig azzal, hogy amerre jár, lépten-nyomon hangoztatja, hogy egy régi sérelem miatt, meg fogja ölni a fiatalembert. Ezzel azt éri el, hogy miután õt mindenki utálja, tisztelettel vegyes félelem övezi, az egész bûnözõi társadalom elkezdi a védelmébe venni a fiút, kézrõl-kézre adják, óvják mindentõl, a legveszélyesebb, leghírhedtebb verekedõk kísérik mindenhová, tehát Piszkos Fred ezzel az egyszerû, de kétségkívül hatékony módszerrel eléri azt, hogy a fiatalembernek a haja szála sem görbül meg, és sikerül ép bõrrel megúsznia ezt a hihetetlen kalandot.
Róla egyébként már a történet elején tudni lehet, hogy egy kis ország álruhás uralkodója, aki azonban ezt a tényt hiába bizonygatja mindenkinek, mert szeretne hazajutni, senki sem hisz neki, kigúnyolják, megverik, és rengeteg kalandban lesz része, mire végre hazakerül.
Orbánra visszatérve, nem nagyon hiszem, hogy õt az EU annyira kedvelné, hogy ilyen ravasz, hátulról jövõ módszerrel akarnák, hogy minél tovább hatalmon maradjon. Érdekük sem fûzõdik hozzá, sem gazdasági, sem politikai, arról nem is beszélve, hogy - a magyarázatot nem tudom, de - úgy vettem észre, hogy az EU inkább a baloldali kormányokkal szimpatizál.
Hogy egyetlen, de jellemzõ példát mondjak, az elmúlt nyolc évben egyszer sem sikerült az elõre jelzett gazdasági mutatókat betartanunk, az EU mégsem szólt nekünk. Jött az Orbán-kormány, amelyik mindenféle, talán vitatható módszerrel, de tartani tudta a hiánycélt, az EU mégis figyelmeztetett bennünket, ami nonszensz, lássuk be.
MIndegy, a dolog kényege, hogy természetesen, mi itt mindenféle teóriákat felállíthatunk, magyarázatot keresve az EU Orbánnal való huzakodására, mindig újabb-és újabb kifogást való találására, a lényeg, hogy m inden tiszteletem mellett, amit irántad érzek, azt hiszem, most tévedtél.
Az EU nem akarja, nem akarhatja, hogy Magyarországon jobboldali kormány legyen hosszú ideig hatalmon, hiszen pl. az antiszemitizmus vádjával illetni állandóan egy országot, az túlmegy azon a határon, ami még "belefér" egy háttérben zajló politikai játszmába.
Arról nem is beszélve, hogy nálunk van egy baloldali-liberális értelmiségi réteg, akik éjt nappallá téve, folyamatosan és pillanatnyi kihagyás nélkül csak azon munkálkodnak, hogy leváltsák az Orbán kormányt. És miután nekik elképesztõen kiterjedt kapcsolatrendszerük van az EU-ban, már csak ezért sem hiszek a teóriádban. Õk, a 2010-es választási vereség óta, - nem tudván elviselni azt, hogy kiestek a hatalomból, - mindent megtesznek azért, hogy minél hamarabb újból baloldali kormány legyen Magyarországon.
Nagyjából ennyi, amit gondolok az ügyrõl, téged pedig üdvözöllek, és örülök, hogy egyáltalán elolvastad az írásomat, annak pedig még inkább, hogy válaszoltál is rá.

És persze ezt se hagyja ki senki:

http://www.youtube.com/watch?v=fAaw2wJxQlE

A kép nagyon jó, ahogy maga Al Pacino is a kedvenc színészeim egyike!
A The Godfather, pedig eleve zseniális film, amit minden Karácsony alkalmával megnézek/Természetesen mindegyik részét/!
Viszont Orbán, még keresztapának sem lenne jó, csak Hitlernek tetszene a stílusa!:DD

De, hogy valami szépet is halljunk:

http://www.youtube.com/watch?v=BIIiYpocXyY

FTC, Akasztó, Felcsút.
Fociszeretet, vállalkozó szellem, barátságos jellem tekintetében valóban csak a legnagyobb elõdök említhetõk: Torgyán Pubi és Stadler Józsi bácsi.
Kár, hogy elfelejtettünk közben röhögni, és komolyan veszi 100-ból 99 rezgõnyárfamagyar a nonszenszet...

És persze a Közgép vasútvonalat épít a birtoktest mellé, mert kell, valamint egy Akasztót és Felcsútot megcsúfolóan gyönyörû kis ministadion is kéne, ahol a rabok játszhatnak a közmukikkal a kapálási szünetekben...

Esetleg még kéne a latifundiumra egy kis kápolna a nagybirtok sarkában, elõtte Prohászka Ottokár szobrával, amit a miniszterelnök kifejezett kérése ellenére emel a kultuszköltõvállalkozó...

Orbán ellátogatott a költõ-kultuszvezér-parlamenti képviselõ L. Simon mezõgazdasági vállalkozásának latifundiumára, ahol a nagybirtok egyik felén alkalmi munkások, másik felén kiszervezett bévé-sek dolgoztak.

Még pár közmunkás kellett volna, és tökéletes az új gazdasági mechanizmus...

"Hálapénz fõnöki engedéllyel."

Hogy rendezhette a Fidesz-többség a paraszolvenciát jogszabállyal? Mondjuk jellemzõ, ahogy az asztalra csûrik a lompost más ügyekben is...

"Pert vesztett az UD Zrt. feljelentõje."

Tudja valaki, az állítólagosan takarékos Orbán-kabinet miért állapodott meg elsõ adandó alkalommal peren kívüli kártérítésben az UD-vel? Nem gyanús ez kissé?

Ja és az építõipari cégekkel, akikre rábizonyították a kartellezést, miért lett az a RÖHEJES, PARADOX végsõ konklúzió, hogy "kartelleztek, de nem okoztak kárt a magyar államnak." Hát a kartell definíciószerûen károkozás, és állami beruházások esetében nem a sarki fûszeresre vertek rá pluszköltséget...

Meg ha olyanokba szólnál bele, amirõl kérdeztek. És amihez érdemi hozzáfûznivalód van.

Mondjuk ha mikit ez nem zavarja, csináld.