Téma: Ma Reggel

3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 24. - 20:17:26 3/10
(1072/8852)
Szerintem az eredeti történetben a horabeli "keresztény" német urak és népség, katonaság orbitálisan leszerepelnek. Ráadásul a történet részben valóságos. Gondolom, a hitlerájban a nácik meghamisíthatták az egész cselekményt, mert különben nem lett volna értelme számukra.
Hogy milyen remekül mûködik most is az ilyen (goebbelsi) propaganda, azt jól lehet látni ha szétnézel akár csak ezen a fórumon.
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 20:16:36 7/10
(1071/8852)
Az a kép az "arab utca örömérõl" kimaradt nálam.
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 24. - 20:07:51 3/10
(1070/8852)
Azt látta a Rahel?

Sajnos én csak olvastam,olvasva egy elég jó könyv, meglehetõsen filoszemita(nem azért tartom jónak).
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 24. - 20:05:27 3/10
(1069/8852)
Milyen tényeket? MihezM
Vizsgálóbíró úr?
Az egész világ minden televizióállomása leadta a képet.
Én speciel el tudom képzelni, de semmivel sem gyûlöltem jobban a mutogatott képek miatt az arab tenoristákat.

Nem vagyok jó alanya a heccpropagandának.
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 24. - 20:01:03 3/10
(1068/8852)
"nem érzel a körülírásokban némi hasonlóságot? Öszintén!"
Õszintém? Nem, nem érzek semmi hasonlóságot, az egyik egy könyvben szövegrészlet, lehet a stilusáról (ennek a mondatnak)véleményt mondani, kissé keresettnek mondhatom, de ez senkinek nem okoz kellemetlenséget(ha annyira zavar, olvass mást: lám te eleve mást olvasol, s nem is emiatt.
A mi barátunk, viszont egy Állam nevét cserélné föl. Jó, prersze, ebben nyilván valamelyest ironizálni akar.De ne mondd, hogy nem idétlen.
Tõled úgy se hinném el.
offtopic
filiszteus 2010 márc. 24. - 19:57:06
(1067/8852)
„Sem én, sem a felmenõim nem tartozunk azok közé, akiknél a huszadik század történelme során elszenvedett rettenetes személyes és családi traumák miatt jellemzõvé – és teljesen érthetõvé – vált az a felfokozott szenzibilitás, ami igen érzékennyé teszi az embert a nácizmus megnyilvánulásaira"


"/Izrael szó helyett (ami mégiscsak egy népet jelent) mást használni, valahogy így: "nemzettõl független, illegális elnyomó hatalom, amit csak a pénz vezérel. Államokat is felhasznál a maga céljaira, de azoknak magát alá nem rendeli. Törvényi szabályozás, visszacsatolás és ellenõrzés nélküli, alvilági, bûnözõ. Gazdasági nyomásával szétrohasztja a regnáló, legális hatalmakat, leépíti a tömegek biztonságát szavatoló rendszereket"

Eme két körülírásra céloztam. Debreczenitõl elfogadható?
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 19:55:52 7/10
(1066/8852)
Hát igen, látod még a Tévhíradóban sem létezik ilyen.
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 19:54:05 7/10
(1065/8852)
A Jud Süss-t Lion Feuchtwanger írta, aki szintén zsidó származású. Írt a nagy gazdasági világválságról is, a felesége Martha Feuchtwanger: Csak egy feleség c. könyvét ajánlom mindenki figyelmébe.
Egyébként Brecht és Feuchtwanger mnekülésérõl is készült valamilyen film, a Jud Süssben valóban borzalmas dolgok vannak.
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 24. - 19:51:29 2/10
(1064/8852)
Nem. Nincs sok idõm mostanság.
offtopic
filiszteus 2010 márc. 24. - 19:50:27
(1063/8852)
Szerinted elfogadható ma is az , ami 1000 évvel ezelõtt az volt? Ha a mongolok portyázni fognak a Belvárosban, nehogy felháborodj!
Illetve, akkor nehogy elítéld a III, Birodalom politikáját.
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 24. - 19:50:26 3/10
(1062/8852)
Miért, Kósa, esetleg Szíjjártó bikacsököt használnak kérdõjelnek?
Ezt még nem is hallottam.
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 19:48:34 7/10
(1061/8852)
:), nos most sem vagyunk egy véleményen.

Olvasol már azóta kgyurit?
offtopic
filiszteus 2010 márc. 24. - 19:47:28
(1060/8852)
Jud Süss
3/10
kgyuri0 2010 márc. 24. - 19:46:14 3/10
(1059/8852)
Mi volt az a film, Rahel?
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 24. - 19:45:37 2/10
(1058/8852)
annak = annál
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 19:45:00 7/10
(1057/8852)
Találgatsz vagy tényeket is tudsz hozzá?
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 24. - 19:44:39 3/10
(1056/8852)
Ha úgy vesszük:
Magyarország is olyan területen jött létre, ami nem volt a magyaroké.
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 24. - 19:44:09 2/10
(1055/8852)
Ezt jól félreolvastad, annak már csak az értelmezésed sántít jobban.
offtopic
filiszteus 2010 márc. 24. - 19:41:32
(1054/8852)
"A fedélzeten, csak úgy mellékesen, megnyeri a „hogyan lehet a leghülyébben megfogalmazni, hogy ’nem vagyok zsidó’”-vetélkedõt ezzel a mondattal: „Sem én, sem a felmenõim nem tartozunk azok közé, akiknél a huszadik század történelme során elszenvedett rettenetes személyes és családi traumák miatt jellemzõvé – és teljesen érthetõvé – vált az a felfokozott szenzibilitás, ami igen érzékennyé teszi az embert a nácizmus megnyilvánulásaira"

A fenti idézet a kedvencedrõl, Debreczeni Józsefrõl szól.
nem érzel a körülírásokban némi hasonlóságot? Öszintén!
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 24. - 19:40:37 3/10
(1053/8852)
Ez hasonlóan rendezett jelenet lehetett, mint az arab utca öröme a WTC összeomlásakor.

Olyanoknak, akik mindent beszopnak!