Téma: Ma Reggel

7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 21:50:19 7/10
(1092/8852)
Hagyjál már a gyengeelméjûséggel!Nincs semmi bajom így, hogy zsidó, vagy német, vagy román, vagy cigány.
Utána néztél, hogy szerinted hol zsidóztam vagy dedózni szeretnél inkább??
Most nem tudom Grafitti vagy Rahel ugyanaz? És zsidó?
Az tudom, hogy a Rahel nick néven futó magyar-zsidó írt egy elég zsidós hsz.-t. Kérdésre kérdéssel válaszolt, pedig ezzel nem lett méltóbb a saját népéhez.
Mondd csak két nicken futsz??
Rahel 2010 márc. 24. - 21:44:53
(1091/8852)
-Meg ne zavarodjál, mert mind a két névre írhatsz!!:)))
2008 2010 márc. 24. - 21:44:05
(1090/8852)
Hát ha úgy vesszük akkor ez nem igaz, mert a kárpát-medence nagyrészt lakatlan volt amikor bejöttünk ide és letelepedtünk. Illetve néhány a magyarokkal szoros rokonságban lévõ törzs élhetett itt elszórva.

Ezzel szemben a zsidók elüldözték az õslakos palesztinokat és kisajátították maguknak a területet. Nem lehet párhuzamot vonni köztünk és a zsidók közt hiába keresed..
Grafitti 2010 márc. 24. - 21:41:04
(1089/8852)
-Háhh!!:)))

-"Kedves tréfa répa, te kezdd már el újra olvasni amiket írtam, mielõtt engem vádolsz zsidó szidással! És nem azért, mert most megkedveltelek ám!! :)
Aki meg ott tapsikolt mások szenvedésén az tõlem akárki is lehetett, undorító volt, akár valós jelenet volt, akár megrendezett valamilyen célból.
Remélem, hogy nem azt akartad írni és csak félreértettelek, és nem azt írtad, hogy nem volt a dombtetõs tapsikolós jelenetben semmi kifogásolandó?"

-Mi zavar jobban, hogy nyiltan zsidóztál, és ezt kiemeltem, vagy csak szimplán beégtél a telepes szöveggel!!??:)))
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 21:35:31 7/10
(1088/8852)
Háhh?
Kedves tréfa répa, te kezdd már el újra olvasni amiket írtam, mielõtt engem vádolsz zsidó szidással! És nem azért, mert most megkedveltelek ám!! :)
Aki meg ott tapsikolt mások szenvedésén az tõlem akárki is lehetett, undorító volt, akár valós jelenet volt, akár megrendezett valamilyen célból.
Remélem, hogy nem azt akartad írni és csak félreértettelek, és nem azt írtad, hogy nem volt a dombtetõs tapsikolós jelenetben semmi kifogásolandó?
Rahel 2010 márc. 24. - 21:32:20
(1087/8852)
-Amiért ezt az egészet felhoztam az az, hogy érzékeltessem, mennyire nehéz valós véleményt alkotnom zsidó származásom miatt, mert az emberek már elõre boritékolják a válaszomat, pedig én is csak emberként szeretnék hozzászólni néha egy egy témához!!!:((
Rahel 2010 márc. 24. - 21:17:43
(1086/8852)
"-És mivel ezek jogos terület szerzések voltak,"

oh :D jogos ?

Az, hogy le dózeroljuk a palesztinok házát és a helyére izraeli lakónegyedeket építünk. Ezt érted "jogos" területszerzés alatt ?

A palesztinok reagálása a jogos. A Hamász, Hezbollah harca izrael ellen, az jogos.

Izraelnek a létezéshez sincs joga.
Olyan területen jött létre ami nem az övék."

-Húúú!!:))
-Ha befejezted, akkor elgondolkodhatsz a terrorizmusról alkotott hibbant nézeteidrõl!!

-Sok sikert!!:))
Rahel 2010 márc. 24. - 21:10:57
(1085/8852)
"ahol normális esetben van jogod lakni" Tréfálsz ugye? Ahol polgári lakos élete állandó veszélyben van, azt lehet normálisnak nevezni? Te költöznél oda, vinnéd a gyerekedet oda?"
-A "normális eset" számomra az, ha valahol teljes biztonságban érezhetem magamat, mert oda nem tolakodnak be azok, akiknek nincsen ott semmi keresni valójuk!!

"Szerintem ezekután már Te sem a zsidókat szidnád!"
-"Túlzásba estél,mégpedig jó erõsbe!! Sajnos az ilyen megnyilvánulások alkalmasak az etnikai feszültség keltésre, ha olyan közegben mondod. Azok az emberek, akik ott tapsoltak más emberek szenvedésének, az igenis elítélendõ, etnikai hovatartozástól függetlenül."
-Ne keverd már a szezont a fa..mmal!!
-Te is tudod, hogy ok okozat nélkül nincsen!!
-És most sûrû tömött sorban kezdjél el gondolkodni, hogy mi volt elõbb, a tyúk, vagy a tojás.....:))))

-"Szomorú, ha te csak a " csak azért, mert feka vagyok" felfogásig jutsz el, és az egész zsidóság megsértését látod benne."
-Na tessék!!:))
-Úgy néz ki, hogy lebuktam mert álruhában a zsidókat aláztam!!:))))
:DDDDDDDD

P.S.
-Jó fej vagy!!:))
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 20:43:25 7/10
(1084/8852)
maximálisan.

Úgy tûnik ma ez ( sem:) ) megy nekem.
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 20:41:31 7/10
(1083/8852)
Ennek a hsz.-dnek minden sorával maxi,álisan egyetértek!! :)
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 20:37:53 7/10
(1082/8852)
Hubbard-nek
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 20:37:32 7/10
(1081/8852)
"S ha valaki igazán semleges és mégis ír, nos, a vizeletemen azt vélem érezni, hogy másként teszi.

ÉS még azt is orrintani vélem, k. nem velem van!"
Ha nem velem akkor ellenem van?
Tudod kinek alap elve még ez a mondat?
L.Ron Hubbardnak
kagylóhéj 2010 márc. 24. - 20:36:20
(1080/8852)
Ha már "beszélgetünk", el kell mondjam, hogy a gyõrszentiváni cigány színesfémkereskedõ kisegítõ iskolás fia valóságos logikaprofesszor hozzád képest. Csak hogy értsd, milyen szívesen "beszélgetek" veled "barátom". Két hsz-t egymás után, sõt két mondatot egymás után képtelen vagy értelmezni. Hát idefigyelj, "barátom". Arról írtam az elõtte levõ hsz-ban, hogy Izrael Államnak NINCS gazdasági nyomásgyakorló ereje, mert nem folyik be annyi adó az államkasszába, amivel ilyen manõvereket hajthatna végre - ugyanis a kémgépek berepülésével egyszerre szálltak szembe az EU-val és a NATO-val. Mindkét szervezet integritását megsértették. Erre Izrael Államnak nem volna anyagi fedezete, ereje - hacsak nem az van, hogy Izraelt is FELHASZNÁLJÁK a saját céljaikra tõkeerõs, névtelen, arctalan, megfoghatatlan, törvénytelen, alvilági erõk stb, fejezd be az idézetet. Ez a provokálás és feszültségkeltés Izrael népének egyáltalán nem az érdeke. Mint ahogy még sok mást felhasználnak, pl. az USA hadseregét, ami abszolút nem "nemzetvédelmi" célokból háborúzik, hanem üzleti érdekekbõl. Ezek a háborúk teljesen nyilvánvalóan nem az amerikai nép érdekeit szolgálják, sõt tönkreteszik az államháztartást és eladósítják, romlásba döntik az egész nemzetet.
Ergo: ne használjunk ország- vagy népneveket, ha bûnözõi, alvilági, amorális dolgokról beszélünk, mert az a kollektív bûnösség vádját idézi fel.

Kérj meg valakit, hogy szövegértésbõl korrepetáljon, mert nagyon gyengén megy.


És, ha már "beszélgetünk", hát "fedd fel a kártyáidat". Szerinted mi történt Tényõn?
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 24. - 20:34:00 3/10
(1079/8852)
Most tényleg, 1119-bõl ezt hogy vontad le?
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 24. - 20:32:25 3/10
(1078/8852)
Avagy jül értem? A heccõtopagabnda ténye már eleve "üldözés" lene?

Na nem vagyok azért ennyire emelkedett.
Nagyon jól bírom a heccpropagandát is. Lepereg rólam.
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 20:31:05 7/10
(1077/8852)
Kész a diagnózis: idült paranoia.
Az üldözõ idõs korára gyanakodva pillog mindenfelé, hátha az ellenség ott lapul valahol.
Hát szép álmokat, és nefelejts a párnád alá nézni!
3/10
kgyuri0 2010 márc. 24. - 20:29:55 3/10
(1076/8852)
Ezt nem egészen értem.
Ki üldöz engem? Szerinted.
3/10
kgyuri0 2010 márc. 24. - 20:27:56 3/10
(1075/8852)
Kedves idlosza!
Te személyedben szintén jobbikos vagy, vagy ficeszes(jó, komolyan kérdem: Fidesz!).

Esetleg még vacilálsz?
7/10
idlosza 2010 márc. 24. - 20:26:47 7/10
(1074/8852)
"Nem vagyok jó alanya a heccpropagandának."
Vajh valósan üldöznek téged folyton te szegény,avagy ily módon viccelõdsz?
Mert, mint azt írtam a 1117.hsz.-ben,csak nem emlékszem,h. láttam ilyen képet, de heccpropaganda, ugyan már no, hát paranoiás vagy te?
Tudom, hogy te sem akarsz heccelni engem sose a kedvenc vérnyomás gyógyszereddel, a Ficesszel. Ugye nem?
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 24. - 20:23:41 3/10
(1073/8852)
Hát, én már úgy leszek kénytelen nyugovóra térni, hogy nem tudom meg, kagylóhéj mester tisztességes szándékkal közelít-e!

Ja, valaki kérdezte, hogy miért nem gondolom, hogy "semleges"(t.i. kagylóhéj), hát éppen lehet valaki semleges, de az olyanok igen ritkán írnak fórumokba. S ha valaki igazán semleges és mégis ír, nos, a vizeletemen azt vélem érezni, hogy másként teszi.

ÉS még azt is orrintani vélem, k. nem velem van!