10/10
pompos márc. 09. 21:18:54 10/10 Előzmény sanderson
(398/398)
Tökéletes megfogalmazás✌️👍🏆
10/10
pompos márc. 09. 21:16:45 10/10
(397/398)
Egy zseniális filmből politikai csatározást csinal itt pár luzer libsi!
Horváth Lajos Ottó egészen zseniális..kirajsanyinak se volt semmi,de ebben a szerepben mindent vitt mint a piros hetes.Nagyon jó szereplő gárda,világszínvonalú képi világ,dramaturgia,remekjó,szép,fiatal színészek.Igazi remekmű,korrajz!Nem kell itt politizalni,hanem egyszerűen élvezni a film minden pillanatát....méltó rá👍👍✌️🌹❤️🏆BRAVÓ
5/10
Robogo63 márc. 09. 18:31:48 5/10
(396/398)
Lehetne jobb, lehetne rosszabb. Történetileg zavaros és pontatlan, a látvány viszont néha valóban ütős. Petőfi harmatgyenge, Szendrey Júlia egy Lara Croft, Vasvári teljesen hiteltelen, Jókai rendben van, a többiek nagyobbrészt megjegyezhetetlenek. Lederer tábornok jó, még ha nem is volt ilyen bajusza. Farkaschnak kopoltyúja van, Petőfi meg űrhajós, aki "eltűnt a csillagokban."
sanderson febr. 18. 17:13:53
(395/398)
Csak ismételni tudom a film erényeit dicsérőket. Nagyon szépen fényképezett film, és a színészek kiválasztása is jól sikerült. Nekem Mosolygó Sára és Berettyán Nándor alakítása is tetszett. De a film legnagyobb erőssége az, ahogyan bemutatja, miként terjed szét a budapesti utcákon, az emberek sokaságán a nemzeti összetartozás élménye. Ennek a jelenetnek az ábrázolása zseniálisan sikerült. Tudom, mert én ezt a lelkiállapotot már többször is átéltem. Ez miatt tartja veszélyesnek a ballib. oldal ezt a filmet. Jó lenne, ha március15.-én a Duna, vagy a TV2 műsorra tűzné ezt a kiváló történelmi filmet. Néhány nappal ezelőtt a Videán még megtaláltam a teljes filmet. Mára onnan is törölték, szerintem a neten már sehol nem lehet elérni.
rocco14 febr. 18. 11:07:53 Előzmény kriszaz
(394/398)
"de a kiugró nézettsége nem nekik köszönhető, hanem annak, hogy azokon kívül, akiket tényleg érdekelt, mindenki beült a moziba, akit felhecceltek a kormány ellen, mert ezt a filmet úgy állították be, mint egy lázadást." Teljesen egyetértek! "Ilyen típusú marketing a Most vagy soha esetében nem volt" De volt: Rákay 6milliárd közpénz, Rákay 6milliárd közpénz,Rákay 6milliárd közpénz... Ennyi elég is volt a legtöbb embernek...
1/10
horkoló febr. 17. 18:04:37 1/10 Előzmény pompos
(393/398)
Kérjük a moderátort, töröljön.
1/10
Ahoj poplacsek febr. 15. 17:07:37 1/10 Előzmény kriszaz
(392/398)
"de messze jobb film, mint mondjuk egy Futni mentem"

rotfl
10/10
kriszaz febr. 15. 16:56:20 10/10
(391/398)
Egy nagyon jó film a Most vagy soha. Persze ízléseken nem lehet és nem is érdemes vitatkozni, de messze jobb film, mint mondjuk egy Futni mentem, ami szintén jó mozi a maga nemében, szórakoztató, kikapcsolós és, mint minden magyar film közel áll a szívemhez. Nyilván meg is néztem, nem úgy, mint azok, akik lehúzták különböző platformokon a történelmi filmet. De ha azt kell eldönteni melyik komolyabb, minőségibb film, akkor a Most vagy soha nyert messze. És nem csak olyan területeken, ami a pénzen múlt. Persze a kettő film célja nem is ugyanaz és a futós film színészein, alkotóin sem múlt semmi, de a kiugró nézettsége nem nekik köszönhető, hanem annak, hogy azokon kívül, akiket tényleg érdekelt, mindenki beült a moziba, akit felhecceltek a kormány ellen, mert ezt a filmet úgy állították be, mint egy lázadást. Vagyis kihasználták ezeket az embereket és lenyúltak tőlük egy-két jegy árát. Remélem, legalább jól szórakoztak. Ilyen típusú marketing a Most vagy soha esetében nem volt, és ez így a normális. A két film közül a Most vagy soha abszolút mozifilm, a Futni mentem inkább csak egy jó, szórakoztató TV-film.
bontottcsirke febr. 15. 14:42:13 Előzmény sanderson
(390/398)
Nem az azonosulással van gond,hanem azzal,hogy egy gimnáziumi - szintű produkció készült 6 milliárdból
bontottcsirke febr. 15. 14:40:21
(389/398)
Annyira nem szar,hogy nézhetetlen,de 6 milliárdból én igenyesebben leforgattam volna. Egy logopédus sokat segített volna a színészeknek. Vagy egyáltalán más színészek. Kábé annyira hiteles meg izgalmas mint egy csehszlovák rajzfilm
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek febr. 14. 21:08:37 1/10 Előzmény pompos
(388/398)
nem szabad ám ennyit inni
10/10
pompos febr. 14. 17:00:13 10/10
(387/398)
Ez egy nagyon szépen fényképezett film volt nagyszerű alakításokkal,zenével.Gyönyörű nagytotálok,közelik.Díszlet,dramaturgia csillagos ötös.Biztosan többen,többféleképpen értékelik ezt a filmet.A legnagyobb alakítás szerintem a negatív szereplő Farkast megszemélyesítő Horváth Lajos Ottó é volt.Nekem nagyon tetszett a film minden szempontból.Ez a port.hu politikai harcszíntèrrè,arctalan köcsögök pódiumává korcsosult.Nem fogja fel a sok diletáns barom,hogy nem Rákay Philipről és Szente Vajkról szólt ez a színvonalas történelmi film.Nem mellesleg köszönet nekik is a filmért.Talán nem volt elég kosher,vagy balos a film?Három szót üzennék az 1 pontosoknak:Menjetek az anyátokba!Hiteltelennétették sajnos ezt a Port.hu-t is ezek a ballibsi kutyák
NAGYSZERŰ A FILM MINDEN SZEMPONTBÓL!!!!!!❤️🏆👍
1/10
horkoló febr. 12. 00:33:56 1/10
(386/398)
Több komolyság papuskám - szólt Csónakos, és lassan Petőfi után indult a Fűvészkertbe...
offtopic
sanderson jan. 24. 19:57:55 Előzmény Sz. Péter
(385/398)
Nem tudom, hogy mennyi ideje láttad ezt a filmet, de rosszul emlékszel. Sem Szendrey Júliától, sem a többi szereplőtől nem láttam kungfura emlékeztető mozdulatokat verekedés közben.
Sokszor látok viszont amerikai és európai filmekben a korhoz, az adott helyszínhez nem illő szereplőket. Ilyenkor szoktak hivatkozni a filmkészítők alkotói szabadságára, a liberális megmondóemberek. Én meg ilyenkor érzem azt, hogy valamit szeretnének lenyomni a torkomon. Érzékenyítés, kvóták, woke kultúra filmekben való alkalmazása a liberális fősodor eszköze. Ja és még valamit Rákay Philip kapcsán. Szerintem az emberek nagy része a kabátjához keresi a gombot, és nem fordítva. Akiknek van világnézetük, értékrendjük, jövőképük, keresik azokat a politikusokat, pártokat, akikben azt látják, hogy hasonlóan gondolkodnak, ugyanazokért a célokért küzdenek, mint ők. Nem fordítva szokott lenni. Az emberek nem a kedvenc politikusukhoz választanak maguknak ideológiát. Habár lehet, hogy vannak akik így tesznek, vagy esetleg még világnézetük sincs. Rákay Philip egy konzervatív, nemzeti érzelmű ember, és ennek szellemében teszi a dolgát, a globalisták nagy bánatára.
Sz. Péter jan. 20. 20:04:52 Előzmény sanderson
(384/398)
Tehát Cecey Éva nem kungfuzott. Mégis jól emlékeztem.
Ha megtette volna, épp olyan nevetségesen mutatna az Egri csillagokban, mint ebben a filmben.
Mert ha - tegyük fel - az 1848-as évbeli Beijing-ben játszódik, azt mondom ok. Viszont nem hiszem, hogy Magyarországon túl sok kung fu edzőterem üzemelt volna akkoriban. ;)
sanderson jan. 20. 12:40:31 Előzmény drake1984
(383/398)
Lehet ennek a jelesnek napnak többféle tanulsága? Amikor a diákok erről a korról tanulnak történelemórán, nem biztos, hogy a tanárok olyan szemléletesen megelevenítik számukra az eseményeket. Egy film megtekintésekor sokkal jobban beleélik magukat a nézők a látottakba. Baj az, ha egy fiatal ember azonosul a márciusi ifjak egyikével?
Szerintem a film jól megelevenítette, azt az életérzést, ami az akkori forradalmárok gondolkodásmódjára hatással volt. Bátrak voltak, hazafiak voltak, többen is életüket adták a hazáért. Az egész nemzet büszke lehet rájuk. Mi a probléma?
Talán az, hogy ezt az életérzést mutatja be a film?
offtopic
sanderson jan. 19. 22:36:58 Előzmény Sz. Péter
(382/398)
Birokra keltek, komoly kézitusa volt. Éva harcolt a gyerekéért, mint egy oroszlán, Jumurdzsák meg a gyűrűért. De részt vett még korábban álruhás fogolyszöktetési kísérletben is török földön. A meg nem tartott esküvője előtt pedig tánc közben sebeket ejtett Fürjes Ádámon. Szóval vagány csaj volt. A férje tréfásan szóvá tette a végén, hogy mindig nadrágban látja Évát. Kár, hogy az egész csak kitaláció. Bornemissza Gergelynek két felesége is volt, de egyiket sem hívták Cecey Évának.
offtopic
Sz. Péter jan. 19. 21:52:09 Előzmény sanderson
(381/398)
Cecey Éva lekungfuzta Jumurdzsákot az "Egri csillagok"-ban?
Lehet így volt, elég rég láttam, már nem emlékszem rá.
1/10
offtopic
drake1984 jan. 19. 19:52:43 1/10 Előzmény sanderson
(380/398)
Én csak annyit állítok, hogy üzenettől, céltól függetlenül, a tanulság néző helyetti levonása majd torkokon legyömöszölése kontraproduktív. Ennek semmi köze ahhoz, hogy társadalmi kérdésekben valószínűleg nem értenénk egyet.
offtopic
sanderson jan. 19. 17:39:54 Előzmény drake1984
(379/398)
A világ másból sem áll, mint objektív tények sokaságából, amiket az emberek szubjektív módon értelmeznek. Az, hogy mit gondolunk a világban bekövetkező változásokról, a múltat hogyan értelmezzük, és milyennek képzeljük el a jövőt, a világnézetünktől függ.
Minden pártnak van politikai színezete, értékrendje, jövőképe. Szerinted a liberális oldalnak nincsenek megmondó emberei? Politikusok, művészek, celebek véleményáradatával szembesülünk mindennap. Még a pedagógusok is politizálnak az iskolai órákon. Számtalan filmben, zenében, irodalmi műben találunk politikai állásfoglalást, woke kultúrát, gender propagandát.
Az emberek többsége, még ebben a globalizálódó világban is ott éli le az életét, ahová született.
Szerintem legfontosabb, hogy biztonságban éljünk.