xshampster 2010 szept. 23. - 19:43:15
(18/18)
ha jól emlékszem a 2007-es wimbledoni fináléban gyõzte le federer
http://www.fn.hu/tenisz/20071120/mult_jelen_sampras_federer_alommeccs/
10/10
Andy3 2010 szept. 23. - 19:26:47 10/10 Előzmény xshampster
(17/18)
A Sampras ellenit nem láttam, mikor volt? xD
10/10
Andy3 2010 szept. 23. - 19:25:21 10/10 Előzmény Marcipáncica_
(16/18)
Az biztos! Ha Rogernek jó napja van és ott van fejben, sose veri meg :)
xshampster 2010 szept. 23. - 12:02:49
(15/18)
ja én is úgy láttam, meg talán roger hagyta is magát hogy szorosabb legyen és amikor már kapcsolt késõ volt
Marcipáncica_ 2010 szept. 23. - 09:59:50
(14/18)
Azért Federer ellen nagy mázlija is volt. Nem?
xshampster 2010 szept. 23. - 08:41:20
(13/18)
nem tesznek meg mindent a gyõzelemért, ezért nem lesznek õk világelsõk soha. rogeren sem látni hogy most motivált lenne, de érthetõ 16 grandslam és egy pete sampras ellen megnyert barátságos meccs után
10/10
Andy3 2010 szept. 22. - 21:27:09 10/10
(12/18)
Bocs, a szar netem miatt 3-szor ment el^^"
10/10
Andy3 2010 szept. 22. - 21:24:31 10/10
(11/18)
Na látod, én is ezen húzom fel magam leginkább! Mintha csak annyi lenne a fõ céljuk, hogy a svájci klasszist leverjék, utána meg puff, takarékon játszanak! Most is a US Openen mi volt?? Djokovic nagy nehezen, 5 szettben meg tudta verni Rogert, bezzeg Nadal ellen már kevés volt... ilyenkor tépem a hajam :)
10/10
Andy3 2010 szept. 22. - 21:23:01 10/10
(10/18)
Na látod, én is ezen húzom fel magam leginkább! Mintha csak annyi lenne a fõ céljuk, hogy a svájci klasszist leverjék, utána meg puff, takarékon játszanak! Most is a US Openen mi volt?? Djokovic nagy nehezen, 5 szettben meg tudta verni Rogert, bezzeg Nadal ellen már kevés volt... ilyenkor tépem a hajam :)
10/10
Andy3 2010 szept. 22. - 21:11:35 10/10
(9/18)
Na látod, én is ezen húzom fel magam leginkább! Mintha csak annyi lenne a fõ céljuk, hogy a svájci klasszist leverjék, utána meg puff, takarékon játszanak! Most is a US Openen mi volt?? Djokovic nagy nehezen, 5 szettben meg tudta verni Rogert, bezzeg Nadal ellen már kevés volt... ilyenkor tépem a hajam :)
xshampster 2010 szept. 22. - 19:06:29 Előzmény Andy3
(8/18)
jaja én se, de djokovics meg murray is bekaphatja mert az elõdöntõkben legyõzik federert utána meg nem hajtják túl magukat hogy legyõzzék nadalt. ha már kiütik federert verjék meg nadalt is, mert így semmi értelme
10/10
Andy3 2010 szept. 22. - 17:57:33 10/10
(7/18)
Biztos xD Pont egyiket sem bírom, fõleg a spanyolt nem! :)
xshampster 2010 szept. 22. - 11:01:59
(6/18)
tuti valami ellenszenves figurát fog írni, nadal, djokovics vagy murray-t
10/10
Andy3 2010 szept. 22. - 00:26:24 10/10 Előzmény xshampster
(5/18)
Így van, õ végig meg tudott maradni szerénynek, nem szállt el magától és nagyon sokat adakozik. Nem mellesleg õ tartja a rekordot a folyamatos világranglista-vezetéssel - 2004 februártól 2008 augusztusig megszakítás nélkül - valamint a legtöbb Grand-Slam döntõvel - 22 - és ebbõl a legtöbb GS-gyõzelemmel - 16. Amúgy nem kötekedni akarok, csak nekem - és úgy látom, xshampsternek is, ahogy még nagyon sok más embernek a világon! - õ a kedvenc férfi teniszezõm, ennyi. Amúgy neked kicsoda, gopocher? ;)
gopocher 2010 szept. 20. - 12:11:38
(4/18)
tudom én akkor sem vagyok hajlandó Roger-nek drukollni
xshampster 2010 szept. 20. - 12:09:30
(3/18)
mert hülye vagy. a teniszezõk azért játszanak hogy kivívják a dícsõséget, a tiszteletet. õ azért játszik hogy másokon segítsen
gopocher 2010 szept. 20. - 10:45:25
(2/18)
nekem nem
10/10
Andy3 2010 szept. 20. - 02:32:31 10/10
(1/18)
Õ a kedvenc teniszezõm, igazi legenda!