Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Transzcendens

Spoiler
Hajdina77 2024 dec. 31. - 12:03:27
(142/142)
Egyik kedvenc filmem, ezért visszaolvastam a hozzászólásokat. Zs kategóriás film és a zseniális alkotás jelzők keverednek. Szerintem mindkét nézőpont igaz, csak pont a lényeg maradt ki az értékelésekből. Hogy a Transzcendens, nem egy kényszeredett agyszülemény, hanem egy tisztelgés egy olyan szakember munkássága előtt, aki nélkül ma nem beszélnénk mesterséges intelligenciáról a mai formájában, nem lenne beszédfelismerés, ő Ray Kurzweil.
Az egész film az ő gondolatait, jövőképét filmesítette meg. Zseniális gondolatok, melyhez felkértek jó színészeket, és aládobtak valamiféle forgatókönyvet. Múfajára nézve szerintem utópia.
A számos logikai bukfenc ellenére engem a hideg kirázott, ahogy felismertem egyes gondolatait.

Neki köszönhetjük a technológiai szingularitás fogalmát is, ezért lesz egy apró dologból világégés a film végére. A fejlődést exponenciális görbével lehet leírni, az egyes változásoknak egyre nagyobb multiplikatív hatása van, 2050-re pedig a mesterséges intelligencia egészében önmagát fejlesztővé válik és teljességgel bejósolhatatlan a világ további iránya.



A film nem most lett aktuális, ahogy a mesterséges intelligencia sem csak a ChatGpt-t jelenti. Csak szakbarbár vagyok a témában, de szerintem vissza lehet lépni vele a 60-as évekig, amikor a mesterséges intelligencia tesztelésére kitalálták a Turin-tesztet.
Ezért is szenzációs a jövőbe látási képesség, ahogy Kurzweil meglátta a jövőt már 20-30 évvel ezelőtt, és felvázolt lehetőségeket a gépek vs ember témára. Ezt önti történetbe a film, és innen nézve szerintem zseniális, mert benne van nagyon sok fő részlet.

Ha valaki nem teljesen érti a történéseket, nagy segítség lehet Kurzweil munkásságának utána olvasni. Fura, hogy mára oldszkúl lett a Szilícium-völgy megnevezés, de Kurzweil is ott kezdte munkásságát, Elon Muskhoz hasonló úttörőként, akik már akkor is teljes mértékben kiálltak az AI mellett, de nem hagyták figyelmen kívül, hogy veszélyei is vannak.
Válasz
6/10
Révész István 2024 júl. 15. - 19:15:15 6/10
(141/142)
Ez is csak egy szemét transzhumanizmust reklámozó hazugság film. Az Istenben már nem hivő hedonista pogány nyugati ember lelki világát mutatja. Aki mindent gépekkel akar megoldani és önnön magát is egy gépnek képzeli. Siralmas. :(
Válasz
10/10
expa 2024 ápr. 09. - 22:47:44 10/10
(140/142)
Napkollektornak fordították a napelemet.
Gratulálok hozzá... 😂
Válasz
6/10
cinemad 2023 máj. 01. - 22:09:23 6/10
(139/142)
Nézhető, de nem egy emlékezetes darab. Talán napjainkban még érdekesebb, mint amikor készült, köszönhetően az AI megoldások széleskörű terjedésének, elérhetőségének (ChatGPT és társai). Az első fél óra ma talán aktuálisabb kérdéseket feszeget mint a film megjelenésekor. Külön vicces, hogy az elején feltűnik Elon Musk saját valójában egy AI konferencia vendégei között. :) Ez azért is pikáns, mert épp pár hete foglalt állást az AI megoldások veszélyeivel kapcsolatban és azok korlátozásáról. De aztán az első fél óra múlva már nem sok jó dolog marad. Egy alacsony költségvetésű B film érzésem volt végig, hiába a fontosabb szerepekben megjelenő csupa jó nevű színész. Ha már itt tartunk Murphy és Freeman (mellék)szerepe vicc, felteszem csak Nolan (executive producer) miatt adták nevüket hozzá a reklám kedvéért. A film második fele picit átmegy Terminator-ba, de aztán számomra pozitív meglepetést okozó befejezést választottak a készítők. A téma érdekes, bár sokan foglalkoztak már vele, a sztori és a megvalósítás viszont nem túl jó.
Válasz
9/10
alien1976 2021 aug. 24. - 05:42:06 9/10
(138/142)
Érdekes volt ez a film. Nagyon érdekes és mostanában főleg fontos kérdéseket vett fel a film. Egy tuti, mindennek az oka a szeretet, a szerelem, a féltés, a másik védelme, a valakiről való lemondás, elveszítés nehézsége, annak feldolgozása.
Válasz
10/10
frau_B 2020 aug. 25. - 00:02:34 10/10
(137/142)
Érdekfeszítő, jó kérdéseket vet fel, hiteles
Válasz
8/10
norbert087 2020 júl. 11. - 21:19:26 8/10
(136/142)
Lehetett volna masszívabb az a kvantum tűzfal. Hozza a pontszámot talán néhány résznél túl belassult az egész történés. Azért többszöri nézésre is ajánlott.
Válasz
AWI 2020 márc. 09. - 17:52:25 Előzmény eddy1
(135/142)
Halálkanyar https://port.hu/adatlap/film/tv/halalkanyar-switchback/movie-5872
Válasz
rusznyak 2019 febr. 13. - 10:38:45 Előzmény eddy1
(134/142)
Nem Morgan Freeman, hanem Danny Glover, a film címe pedig Switchback, magyarul Halálkanyar (nem a Sean Penn féle, bár magyarul ugyanaz a címe)
Válasz
eddy1 2018 dec. 06. - 11:22:20
(133/142)
Sziasztok! Egy különleges kéréssel fordulok hozzátok. A férjem nagyon szeretné megnézni egy régebben látott Morgan Freemannal a főszerepben filmet. De sajnos a címére nem emlékszünk, mert valószínű, hogy én is láttam. Már több órája keresem, minden "trükköt" bevetettem, de nem találtam meg. A tartalmából: Morgan Freeman, elrabolja egy nyomozó fiát, majd több gyilkosság is történik, egy fiatal férfire gondol az enber, hogy ő a sorozatgyilkos, de a végén kiderül, hogy Morgan Freeman a gyilkos. Köszönöm a segítségeteket!

A férjem még mesélt néhány részletet a filmből, a végén a nyomozó megtalálja a fiát egy házban, és életben. Állítólag valami vonatos ( a vonat tetején ) üldözéskor lövik le Morgan Freemant.
Válasz
10/10
bokor5 2018 nov. 17. - 14:54:11 10/10
(132/142)
ÉN vagyok.
Ha egy másik ÉN keletkezik" akár bio akár mesterséges, akkor az KI tudatilag?
Rögtön mások leszünk, (nem hasonlóak) mint a párhuzamos univerzumok gyökérút-rendszere?
Ha ÉN meghalok, akkor az ÉN tudatom megmarad ugyan, mivel duplikált de az egyik ÉN MEGHALT!


Válasz
lonapost 2018 febr. 11. - 15:34:08
(131/142)
Nekem nagyon tetszett a film, és végig izgulva, a házaspárral szimpatizáltam. Õk nem öltek meg senkit, csak gyógyítottak és próbálták tökéletesebbé tenni amit a természet elhibázott. Tudósként rendelkeztek azzal a erkölcsi magaslattal, hogy a létrehozott hatalmukkal ne éljenek vissza. És ez itt a lényeg!! Az ellenzõk persze rögtön szóltak az Elnöknek, hogy veszélyben a hatalma, aki be is vetette a hadsereget ellenük. Nem értettek meg semmit abból, amit tapasztaltak.Mindig is errõl álmodtam, és bíztam, bízok abban, hogy a jövõben egyszer eljön majd ez a kor. A kerékkötõk, álhumanisták ma is léteznek és hangosak társadalmunkban, ezért nem tudunk kellõ sebességgel haladni elõre.
Válasz
szookedorina 2017 okt. 31. - 00:00:03
(130/142)
Mit ugrálsz már paraszt?! Lecsaplak mint vak a falusi poharat.
Válasz
szookedorina 2017 okt. 30. - 22:53:40
(129/142)
Hallottál már Willebrord Snel van Royen-ról? (latin nevén Willebrord Snellius, angol nyelvterületen Snell, német nyelvterületen Willebrord van Roijen Snell; Leiden, 1580. június 13. – Leiden, 1626. október 30.) holland csillagász és matematikus, aki elõször adott részletes matematikai magyarázatot a fénytörés jelenségére....
Na ez a te nagy hiányosságod!
A háromszögelés..... Fontos felhasználása, amikor a tüzérségnek a célpontot egy megfigyelõ jelöli ki.
Véged van.
Válasz
szookedorina 2017 okt. 30. - 19:47:29
(128/142)
10610
Válasz
10/10
ProfM 2017 aug. 20. - 17:44:07 10/10 Előzmény marxengelszleninsz
(127/142)
Hát a te tudatodon van mit dolgoznod ! :(
Válasz
8/10
Hematit1 2017 ápr. 18. - 18:23:10 8/10
(126/142)
Megnéztem. Úgy ültem le a tv elé,hogy fogalmam sem volt,hogy milyen lesz a film.Nem csalódtam, nem bántam meg, hogy megnéztem! Sõt! Mindenkinek csak ajánlani tudom, érdekes, jó film.
Válasz
2/10
gregga 2016 szept. 27. - 23:50:44 2/10
(125/142)
Az 1977-es Demon Seedrõl azt gondoltam, hogy jó nagy marhaság, de ehhez képest egy jól átgondolt, színvonalas alkotásnak tûnik.
Válasz
ware36 2016 szept. 26. - 20:51:51
(124/142)
Sok embernek nem tudom mit kéne néznie.. Szerintem retek klubot és tv2-öt...
Válasz
5/10
Arter 2016 aug. 24. - 15:24:45 5/10
(123/142)
Nem olyan nagy szám ez a film. Az elõzetes és a színészi gárda alapján jobbra számítottam. A sztori is jónak tûnt, de szerintem kicsit félre ment ez a film. Unalmas és vontatott volt. Kár érte, de láttam már rosszabbat. 5/10
Válasz