1983-ban egy csapat gyermekkori barát véghez vitte az évszázad bűncselekményét: elrabolták a világ leggazdagabb emberét, a Heineken sörbirodalom örökösét.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
5/10
lucashood6
jan. 30. 17:54:48
5/10
Nem nagy szám.Inkább másfél óra alatt igyatok meg 4 Heinekkent...
Átlagosan tálalt emberrablós film valós történet alapján, így nem nagyon tudok belekötni. Egyszer nézhető, nem rossz, de ha nem Hopkins szerepelt volna benne, valószínűleg sosem tekintem meg.
De hogy valami maradandó is legyen a filmben, talán ez a gondolat:
" Kétféle gazdag ember létezik. Az egyiknek sok pénze van, a másiknak pedig barátai. A kettő egyszerre nem megy. "
Nagyon jól indult a sztori. Láttunk egy barátokból álló csapatot, akik a bûnözés által érvényesültek egész életükben.
Itt kezdõdnek a problémáim.
Elsõsorban, nem értem, miért kellett ezt a verziót megint leforgatni? Volt már egy errõl a témáról, nem is olyan régen. Sokkal érdekesebb lett volna a két testvér életérõl filmet készíteni, nagyobb játékidõben, jobban kihangsúlyozva karakterük lényegét. Mint tudjuk, ez életük egy szakasza volt, ami után lettek csak igazán nagyok az alvilági életben.
Számomra nem volt hiteles a csapat, mint kemény gengszterek. Inkább tûntek egy fõiskolai baráti körnek, akik hétvégenként összejönnek egy kiadós kocsmázásra, mint egy szervezett bûnbandának. Egyszerûen, nem éreztem a súlyát, a karaktereknek. Egyiket sem tudtam átérezni. Nem tudtam szimpatizálni, sem elítélni õket, így felejthetõek lettek.
Hopkins, felesleges volt ebbe a filmbe, nem kapott akkora teret, hogy bármi pluszt tudjon hozzáadni a történethez. Nyilván a készítõk is tudták, hogy nélküle, vagy egy hozzá hasonló kaliberû húzónév nélkül, ez a film még ennyit sem ért volna... Gondolom a költségvetés nagy része, az õ gázsijára ment el.
A fõbb akció jelenetek is összecsapottak voltak, mintha az elsõ, vagy második verzióra azt mondta volna a rendezõ, hogy ennyi. Készen van. Valószínûleg nem volt több pénz rá, (bár ezt nem tudom, nem néztem utána) és ez sajnos érezhetõ.
A történetet ismerjük, mint korábban említettem, sokkal ütõsebb lett volna, ha ez csak egy szakasza lett volna a sztorinak. Így, hogy a végén benyögik mi történt utána, hiányérzetem volt, mintha félbehagyták volna a filmet. Nem volt elég ereje ahhoz, hogy odaragasszon a képernyõhöz.
Alapvetõen az ötlettel volt baj. Mégis, azért egy könnyed délutáni szórakozásnak elment, de nem maradandó, nem többször nézõs. Közepesre értékelném.
Jó kis izgulós emberrablós, bár a filmhez képest elég béna lett a vége fele..
SPOILER-
"Te, a régi levél a fénymásólóban maradt?"- itt azért majd leestem a székrõl... ez mekkora :D
Amúgy meg jól mondta a koma, ennyi pénzel le kell lépni timbuktuba, nem arra várni hogy valaki hátha lebuktat..n00b's
SPOILER vissza
Szánalmas lúzerbanda, pedig az elõkészítést vérprofin végrehajtották, csak az utóélettel nem számoltak. Egy ilyen tett örökre megváltoztat mindent. Mikor ezzel szembesülnek, picsogás és széthúzás vezet a törvényszerû bukáshoz. Ez az üzenet is, mindenki így jár, aki ilyet lép.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások