Álmaimban Argentína

Bakancslistához adom
Imagining Argentina
18 éven aluliak számára nem ajánlott spanyol-angol-amerikai filmdráma, 104 perc, 2003

Értékelés:

51 szavazatból
Szerinted?

Carlos Rueda (Antonio Banderas), egy gyerekszínház igazgatójának a feleségét, Ceciliát (Emma Thompson) elrabolja a Videla kormány, miután a civilek eltűnéséről írt tényfeltáró cikkeket. Carlos és a lánya, Teresa (Leticia Dolera) mindent megtesznek, hogy megtalálják az asszonyt. Carlosnak egyre többször támadnak víziói, és később rá kell jönnie, hogy látnoki képességei vannak. Elég csak megérintenie egy embert, és máris látja, hogy mi történt annak az eltűnt apjával, lányával, szerelmével. Gyorsan terjed a hír, és elözönlik Carlos kertjét. A titkosrendőrség is tudomást szerez róla, és üldözőbe veszik Carlost.

Stáblista:

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
kettyo 2020 ápr. 21. - 18:03:56 7/10
Tetszett a film, bár a tartalma miatt még egyszer nem nézném meg.

Akit a történelmi korszak érdekel hitelesen, ezoterika nélkül, annak a "La noche de los lápices" (A ceruzák éjszakája) című '86-os argentin filmet javaslom. Nálunk persze nem forgalmazták soha de le lehet tölteni angol felirattal innen onnan. Felirat nélkül fenn van youtube-on is. Persze spanyol nyelvű. Na ott nem olyan jóképű macsó gyerekek az állambiztonságiak mint ebben a filmben, hanem olyan söpredék, mint nálunk volt az ÁVH. Annak is nagyon kemény a története, azt sem nézném meg még egyszer, különösen, hogy valós esetet dolgoz fel, valós nevekkel.
8/10
kritiza 2013 júl. 01. - 14:56:26 8/10
Jó film, még a hatása alatt vagyok. Eléggé megviseli az embert, különösen, ha szétnéz a világban, hogy milyen közel vagyunk idõnként ahhoz, hogy ilyesmi velünk is megtörténjen. Bár nem kevésbé nyomasztó, ha távolabb esik meg hasonló.
Szerintem érdemes megnézni, nálam 8,5/10-es.
orgyen 2012 dec. 16. - 19:44:05 Előzmény Vicacica13
"...Engem az 50-es évek Magyarországára emlékeztet,..."

Mikor is születtél ?
Gratulálok hogy az azt megelõzõ idõkre is ilyen jól emlékszel!!!
Szeretnék Tõled némi kiegészítõ információt a Tatárjárással kapcsolatban: nyílván arról is vannak személyes emlékeid. (persze lehet hogy látnok vagy)
efes 2012 dec. 16. - 17:38:23
Akinek minden mindig egyforma, az hülye.
adamnagysweetmovie 2012 nov. 24. - 19:15:21 Előzmény efes
Az elnyomásnak csak a felszíne és a célcsoportja különbözõ, valamint a lehetõségei és az eszközei.
A benne szereplõ emberek hasonlóak... Ezt idehaza baromira megtapasztalhattuk/juk.
offtopic
efes 2012 okt. 07. - 13:58:09 Előzmény Vicacica13
Miheztartás végett, a filmbéli diktatúra jobboldali diktatúra. Nem mint Mátyásé, még ha az eszközök hasonlatosak is.
10/10
cseléd 2011 dec. 19. - 10:40:21 10/10
Igen. Egyetértek a hozzászólásokkal.
10/10
Ayrton Corvus 2011 dec. 06. - 00:15:22 10/10
Iszonyatos, sokkoló, nehéz indulatok nélkül végignézni.
30 000 embert köztük rengeteg gyereket, nõt megkínoztak, megerõszakoltak, majd végül megöltek. Miféle ideológia? Gyilkosok az emberiség söpredékei.
Az ember indulatból sok ostobaságot esetleg sértõ dolgot mond, de ezek a "férgek" nem indulatból kínozták, gyilkolták honfitársaikat, hanem élvezetbõl. Volt választásuk. Durva amit mondok, de az ilyen embereknek megszületni se lenne szabad.
Banderas lehengerlõ egyszerûen zseniális.
Hogy mikor fogom újra levenni a polcról a filmet?
Vicacica13 2009 júl. 20. - 14:08:52
Tegnap láttam csak a filmet, eddig nem is hallottam róla. Engem az 50-es évek Magyarországára emlékeztet, szóval ha valaki nem értené a kommunista terrort, az nézze úgy a filmet, mintha a szomszédját vagy nagyapját látná hasonló körülmények között!
vuvuvu 2009 júl. 20. - 09:55:34
Akinek tetszett ez a film (nyilván nem a brutalitása miatt...), vagy úgy is mondhatnám, megérintett a film, ajánlom a Kísértetház c. filmet is, szintén dél-amerikai sztori ami Isabelle Allende regényébõl készült. A két filmbõl lehet némi fogalmunk arról, hogy amíg mi itt a szolid és késõbb fogyasztói Kádár korszakban azzal voltunk elfoglalva, hogy csak 3 évente lehet nyugatra menni addig Dél-Amerika több országában milyenek voltak a mindennapok.

Aki azt írta, hogy ez nem volt valóságos, az olvasson egy kicsit utána, és utána fikázzon.
agnyieszka 2009 júl. 19. - 23:52:43
Félre nyomtam: Szóval borzasztó, hogy úgy történnek meg melettünk dolgok, ami ellen -vagy amiért- nem tudunk tenni.

Akik tudnak - nevükkel, pénzükkel- megteszik Én csak a megértésemet mellékelhetem.
offtopic
agnyieszka 2009 júl. 19. - 23:41:02
N mentem a hozzászólások mélységei
hegyjáró 2008 okt. 31. - 11:51:22
Ha ez a könnyen fogyasztható módja annak, hogy az átlagemberek tudjanak arról, mi történt Argentínában, ám legyen.
henett 2008 okt. 25. - 19:04:04 Előzmény Helios
Kgyuri0nak normális hozzászólásával még nem találkoztam. Számomra csak az a fontos, ha hasonló helyzetben lennék mindent megadnék egy kis reményért! :))
baymotor 2008 okt. 25. - 18:57:54 Előzmény Helios
Megnézem,mert nem látam még...
6/10
Helios 2008 okt. 25. - 14:28:17 6/10
Szóval. Sztem sem volt egy eszméletlenül nagy durranás ez a film... De már ne haragudj elég primitíven fogod fel. Attól hogy neked nem tetszett és elméleti síkon kevésbé vagy rugalmas mint mások nem kell mindjárt leszarozni. Szerintem jó film volt, bár jóval többre számítottam. De te kijelented hogy szar volt, esélyt sem adsz más véleményre, attól hogy én nem hiszek Istenben nem mondom hogy a sok retardált fasz minek jár templomba annyira jó az egész hogy a papok 5 éveseket basznak. (ez csak egy példa volt, nem kell fenn akadni) Ez egy film volt egy szélsõjobb oldali diktatúráról amibe egy kis misztikumot fûztek, hogy azt reálisnak kell-e e venni vagy mesének ez sem derült ki. Nem tudjuk hogy komolyan gondolta a rendezõ vagy az iró hogy lehet-e ilyen. Szerintem ez itt hatod rangú volt. Szerintem ez a film nem arról szólt hogy van e aurád, tenyérjóslás vagy asztaltáncoltatás. Szerintem itt a fõ vonal az a diktatúra volt és a fõszereplõk megpróbáltatásai voltak és a látnokság csak egy ezköz volt.
kgyuri0 2008 okt. 14. - 01:33:22 Előzmény vuvuvu
Jól látod, kedvesvuvuvu!

A sz*r filmekkel nem igen tudok mit kezdeni, azaz hogy mégis: jól lefikázom õket.

Igen, valóban nem kenyerem a "transzcendens", ahogy az manapság általában értve vagyon.
Szvsz a "transzcendens" a tehetségtelenség olcsó menedéke.
vuvuvu 2008 okt. 06. - 14:28:29
trnszcendens=transzcendens
vuvuvu 2008 okt. 06. - 14:27:45 Előzmény kgyuri0
Sajnállak haver hogy nem tudsz mit kezdeni ezzel a filmmel.
Mert aki ezzel a filmmel nem tud mit kezdeni az egy csomó más filmmel sem. És szerintem a trnszcendens dolgokkal sem. Nagyon nagy kár!
kgyuri0 2008 okt. 04. - 00:48:37
Az álom az álom, a valóság meg valóság!

Sejtettem, hogy féreérthetõ leszek, s persze akkor törvényszerûen fére is értenek.
Én is tudom, hogy a politikai diktatúra gonosz dolog és az õ valósága igen gonosz, és ez talán fokozottan így volt Argentinában.
Ez azonban nem segít azon, hogy a filmnek, amit láttunk nem volt se története, se cselekménye, mert amit megpróbálnak nekünk akként eladni az összegányolt drága pénzért összehordot kliphalmazból az egy nagy nulla.
Primitív ösztönökre való primer ráhatás.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu