Programkereső

Az ötös számú vágóhíd

Bakancslistához adom
Slaughterhouse-Five
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai háborús filmdráma, 99 perc, 1972

Értékelés:

40 szavazatból
Szerinted?
23 hozzászólás
Billy Pilgrim közlegény az amerikai középszerűség csetlő-botló megtestesítője. A második világháború idején, a szövetségesek partraszállását követően német hadifogságba esik és fogolyként éri meg Drezda városának szörnyűséges szőnyegbombázását 1945-ben. Csodával határos módon túléli a poklot, csakúgy, mint néhány évvel később egy repülőgép-szerencsétlenséget is. Ennek traumájából felépülve megkezdi fantasztikus kalandozásait az időben, saját múltjában és jövőjében, amikor jól ápolt "állatkerti lakó" a Tralfmador bolygón.

Stáblista:

Szereplők

Eugene Roche profilképe Eugene Roche
Edgar Derby
Michael Sacks profilképe Michael Sacks
Billy Pilgrim
Sharon Gans
Valencia Merble Pilgrim
Ron Leibman profilképe Ron Leibman
Paul Lazzaro
Perry King profilképe Perry King
Robert Pilgrim
Valerie Perrine profilképe Valerie Perrine
Montana Wildhack
Holly Near
Barbara Pilgrim
Roberts Blossom
Wild Bob Cody
Sorrell Booke
Lionel Merble

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
4/10
nikato 2019 júl. 21. - 17:15:20 4/10
Idegesítő, hogy minden jelenetben ugranak az időben.
Válasz
fourdogs 2016 okt. 12. - 10:50:46
A vágó elkövetett egy trükköt, Pilgrim montreali járata (CV-340) a filmen balról jobbra száll fel, míg ez a valóságban jobbról balra történt.
Válasz
proklima 2015 szept. 24. - 20:14:46
Eleve szeretem Kurt vonnegut regényeit (Utópia, Gépzongora, A Titán szirénjei, stb...).
Az ötös számú vágóhíd (avagy a gyermekek keresztes hadjárata, szolgálati tánc a halállal...
"Ezt a könyvet tartják Vonnegut fõmûvének, igazi mûremeknek, a kortárs amerikai regényirodalom megkerülhetetlen bástyájának".(blogspot.hu)
Többször láttam a filmet (elõször még nagyon-nagyon fiatal koromban).
Szerintem lenyûgözõ.
A 10-es skálán 10 pont.
Válasz
k11zoltan 2015 szept. 23. - 22:55:18
Nem mondom, hogy rossz, de nem fogott meg.
Válasz
Gejzir Gejza 2010 jan. 29. - 20:49:22
Mai fejjel beletekintve a filmbe,arra kellett rásejtenem,hogy ez a szegény vonnegut is az emká ultra progi áldozata lehetett,oly sok más íróhoz hasonlóan.:(
Válasz
criss81 2010 jan. 03. - 19:14:02 Előzmény pingvincorpse
Tartalmas, elgondolkodtató film, örülök, hogy megnéztem.
Válasz
pingvincorpse 2008 nov. 10. - 15:28:45 Előzmény neutroman
Hát csak akönyv volt elõbb. A könyv zseniális, a film .......
Válasz
7/10
efes 2008 okt. 14. - 15:02:00 7/10 Előzmény keptnkirk1
Ez a film nagyjából ezt hozza, mit nagyon jól összefoglaltál, bár új megvilágításba nem helyezi Vonnegut alap háborús-regényét. Annak szellemiségét, hangulatát viszont ügyesen idézi meg, az igen jól sikerült vágói munkának és nem utolsó sorban, Glenn Gould éteri Bach-interpretációinak köszönhetõen igen jó regényadaptációnak minõsül (szememben) George Roy Hill filmje. Egészen annyira, hogy saját második világháborús filmek Top Tenemben is benne van, vastagon, az ötödik hely környékén.
Válasz
neutroman 2008 jan. 12. - 01:20:29
na, itt is megint a szokásos, felesleges és unalmas könyv-film vita...
Válasz
keptnkirk1 2008 jan. 12. - 01:01:50 Előzmény andraaska
Szerintem csak azért, mert olvastad a regényt, ne sz*rozd már le nullára a filmet. Soha egyetlen film sem fog semmilyen igazán jól megírt regényt visszaadni, ugyanis ez lehetetlen.

Az egyik tiszta szöveg, a mûérzet általa csak az elmédben (absztrakt) képzõdik. A másik egy midnenféle (konkrét) ingert feléd toló mûfaj. Nyílván, hogy az elmédben képzõdõ dolgokat nem lehet utolérni a film kreált ingereivel.

Ennek ellenére - vagy épp ezért - a forgkönyv kötelessége a mûvet új megvilágításba helyezni, filmben fogyaszthatóvá áttenni, hogy az másfél órában nézhetõ, és valahol az eredeti mû szellemiségéhez minél közelebb álló valamit alkosson meg.
Válasz
andraaska 2008 jan. 10. - 19:26:56
tényleg nemtom...:S
Mindenesetre a 22-es csapdája, a Most és mindörökké-vel, meg A domb-bal együtt szvsz. a sikeres és jó filmadaptációk közé tartozik, volt alkalmam ezeket olvasni is és látni is.
Válasz
7/10
efes 2008 jan. 10. - 19:06:02 7/10
mondjuk az sem, mert heller sem kapott nobel-díjat. ez, hogy díjakkal mérnek bárkit is, nem lehet mérvadó nagyság megítélésében, csupán egy adalék lehet hozzá.

rengeteg nagyszerû nobel-díj mentes író van.
Válasz
7/10
efes 2008 jan. 10. - 19:01:02 7/10
a 22-es csapdájával?
Válasz
andraaska 2008 jan. 10. - 18:59:30
Bocsi, én is "bakot lõttem" - nem kapott Nobelt. (mivel is keverem?....)
No, ez semmit nem von le a mû erényeibõl.
(akár kaphatott is volna érte.)
Válasz
andraaska 2008 jan. 10. - 18:31:43
Filmet csinálni Vonnegut bármelyik mûvébõl - fatális baklövés. Hál'Istennek - lévén nagy Vonnegut-rajongó, a regényt már olvastam és jól ismertem amikor elõször láttam a filmet.
Ha szereted Vonnegutot, ezt a filmet feltétlenül HAGYD KI!
Kitûnõ példája annak, hogy egy zseniális regénybõl hogy lehet naaagy rakás x*rt csinálni....:(
Az ötös számú vágóhíd méltán kapott irodalmi Nobelt, mint a XX.század egyik legzseniálisabb regénye (bár ezt Vonnegut szinte mindegyik mûvérõl el lehetne mondani), úgyhogy TV-nézés helyett tessék inkább OLVASNI! :)
Válasz
jazzbubu 2008 jan. 10. - 17:34:45 Előzmény Anteris
"Így megy ez."
("So it goes.")
Válasz
Newcastle United 2006 szept. 18. - 10:20:26
Nürnbergben lett volna a helyük ezeknek is, Harris légimarshallnak, meg a többinek.
Válasz
Anteris 2006 szept. 17. - 22:14:10
meg nem igazán büszkék erre: "1945. február 14-15-én a nyugati szövetségesek gyújtóbombás támadást indítottak az addig viszonylag megkímélt Drezda ellen. A város porig égett, a halottak száma elérte a késõbbi hirosimai támadásban azonnal életüket vesztõk 80 ezres számát. "
Válasz
glaxer 2006 szept. 17. - 15:09:26
vajon miért? :) biztosan nincs tele pepsi reklámokkal, meg cicis nõkkel :)
Válasz
Camilla 2006 szept. 17. - 12:12:43
;-)
még jó hogy észrevettem:-) bár tudhatnám, hogy csak a hajnali mûsorsávban lehet értelmes filmeket találni...
vajon ezt miért nem reklámozták naponta 100x????
Válasz
Összes hozzászólás