Programkereső

Roald Dahl: Boszorkányok

Bakancslistához adom
The Witches
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai családi kalandfilm, 106 perc, 2020

Értékelés:

67 szavazatból
Szerinted?
33 hozzászólás
Az árván maradt Hero bűbájos nagymamájához (Olivia Spencer) költözik, aki őszintén hisz a boszorkányokban amióta barátnőjét egy banya elvarázsolta. Hero csak rémisztő mesének képzeli az egészet, ám amikor a luxus szálloda báltermében szemtanúja lesz a boszorkányok összejövetelének, megretten. Menekülni azonban nincs ideje, mert a Főbanya (Anne Hathaway) egérré változtatja, ahogy minden gyereket, aki az útjába kerül. Az egérré változott Hero két barátjával és a nagyival elhatározzák, hogy megfékezik a boszorkányokat, akik aljas tervet szőnek.
Bemutató dátuma: 2020. november 5. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Jahzir Bruno
a főhős kisfiú
Octavia Spencer profilképe Octavia Spencer
Nagymama
Anne Hathaway profilképe Anne Hathaway
Nagy Főboszorkány
Codie-Lei Eastick
Bruno Jenkins
Stanley Tucci profilképe Stanley Tucci
Mr. Stringer
Charles Edwards profilképe Charles Edwards
Mr. Jenkins
Morgana Robinson
Mrs. Jenkins
Angus Wright
pincér
Chris Rock profilképe Chris Rock
narrátor
Eugenia Caruso
Consuella
Philippe Spall

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Mit hoz a november a mozikba?

Mit hoz a november a mozikba?

A rövid válasz: nem sokat. A filmforgalmazók és a mozik nagyon óvatosak, így nagy produkció...

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
Nooji 2022 máj. 20. - 15:48:37 8/10 Előzmény kékibéla
"a gyerekek körében is népszerű gyerekkönyv adaptációja" - ha a kérdés erre utal, akkor itt konkrétan erre a könyvre gondoltam, mert - tudtommal - ezt a könyvét gyermekkönyvként tartják számon.
Legalábbis a Wikipédia is azok között említi és a moly.hu-n is 9 éves kortól ajánlják.
Válasz
kékibéla 2022 máj. 20. - 07:31:45 Előzmény Nooji
Roald Dahl gyerekkönyvet írt?? Ez nekem új.
Válasz
7/10
KovacsReka94 2022 márc. 16. - 16:53:24 7/10
Szerintem nem egy rossz film. A figyelmemet nem kototte le teljes mertekben. De a kepi vilaga, a korabeli oltozetek, autok, boltok nagyon jol sikerultek.
Válasz
9/10
Böhöm 2021 dec. 28. - 21:02:56 9/10
Szerintem ez egy nagyon jól sikerült mese, saját kategóriáján belül mindenképp a legjobbak közé sorolnám. Érdekesek a képek, animációk, nagyon mozgalmas a sztori is.
Az is látszik ugyanakkor, hogy valamiért nagyon megosztja a kőzönségét a film. Mivel én nem nagyon tudnék hibát mondani róla, kíváncsian futottam át a kevés pontos véleményeket. A kevés pontosok jó része hozza fel, hogy mennyivel gyengébb ez az eredeti változatnál. Nos, én az eredetit nem láttam, nem is olvastam. Talán ez a titok: a "szűzeknek" tetszhet? Az eredeti vagy a könyv után csalódás lehet? Ha így van, elvárások nélkül álljon neki mindenki, és akkor talán olyan jól fog szórakozni, mint én.
Válasz
JonathanSeagull 2021 dec. 24. - 08:40:51
Szentestére???? Elképesztő!
Válasz
sexykex 2021 dec. 05. - 08:39:46
Roald Dahltól a Szuperpempőt olvastam, Robert Zemeckistől sok mindent láttam. Ez volt az oka, hogy leültem egy mesefilm elé. Nem kellett volna, mert bár nem túl hosszú elég sokat ficeregtem, mire vége lett. Közben egy pillanatra sem jutott eszembe, hogy a boszi lányokról a fogyatékosokra asszociáljak, mindössze annyi, hogy az egerek még a gyerekeknél is haszontalanabbak. Nem értettem, miért nem maradtak a csirkénél azok az ördögfajzatok.
Válasz
8/10
Ildikó Nóra 2021 nov. 30. - 10:40:54 8/10
Aranyos, kedves mese, jó, nem szokványos történettel és eltalált szereposztással, Anne H-nak jól állt a szerep, ahogy a többi szereplőnek is. A filmet érdemes megnézni, kikapcsolódásnak teljesen jó. A szinkron tetszett (pl. Bogdányi Titanilla, Kocsis Mariann, Csöre Gábor).
Válasz
10/10
nefefe 2021 nov. 21. - 23:03:26 10/10
Ez a film egy aranyos kis családi vígjáték - olyan Stuart Little kisegér stílusban, némi Harry Potter-es és Demóna-s beütéssel és egy Joker-szájú boszival, Walt Disney stílusban. Én semmi különösebben horrorost nem találtam benne, szerintem a mai gyerekek ennél sokkal durvábbat is láttak már. Viszont a sok vicces jelenet nagyon szórakoztatóvá és szerethetővé teszi. Jók a karakterek, szerintem a szinkronnal sem volt baj, Hathaway-t pedig furcsa volt látni gonosz szerepben - pl. a Neveletlen hercegnős filmjei után. De jól állt neki... ez is. Összességében ez egy nagyon jó kis családi film, mindenkinek tudom ajánlani, aki a hasonló filmeket szereti. És hogy a gyenge pontszámon is javítsak...
Válasz
8/10
Nooji 2021 szept. 21. - 22:06:06 8/10 Előzmény Katalin93
Majd átadom Roald Dahl-nak....
Válasz
8/10
Rojita 2021 júl. 23. - 13:22:11 8/10
Szeretem Roald Dahl könyveit, de megfilmesítve, nekem olykor ijesztő volt. Dehát, Dahl stílusa ilyen. Valóban, a Harry Potter - könyvekben - filmekben is van jó sok horror. Ezért csak a nagyobb gyerekeknek és a horrorisztikus elemeket elviselő felnőtteknek ajánlom.
A látványvilága mestermű volt. Ezt is megértük, h a szépséges Anne Hathaway negatív karaktert kapjon. Hátborzongató főboszi volt, de jól csinálta.
Válasz
1/10
Katalin93 2021 ápr. 27. - 10:11:52 1/10 Előzmény Nooji
És..? Attól még bugyuta az egész, főleg a vége.
Válasz
8/10
Nooji 2021 ápr. 27. - 09:37:04 8/10 Előzmény MCHanyag
Tekintve, hogy a film egy, a gyerekek körében is népszerű gyerekkönyv adaptációja, evidens, hogy gyerekeknek is ajánlják a filmet.
A '90-es feldolgozás is családi kalandfilmként került besorolásra, szerintem abban néhány jelenet ijesztőbbre sikerült, mint ebben.
Válasz
8/10
Nooji 2021 ápr. 27. - 09:31:58 8/10 Előzmény Katalin93
A film Robert Dahl könyvének adaptációja, aki az első feldolgozás után kikötötte a végrendeletében, hogy csak úgy készülhet újabb film a könyvből,ha nem térnek el annak befejezéstől - amiben pedig nem változik vissza a kisfiú.
Válasz
8/10
Nooji 2021 ápr. 27. - 09:30:02 8/10
Ennek a filmnek az előzetese keltette fel az érdeklődésemet a könyv iránt:, szerettem volna elolvasni, mielőtt látom a feldolgozást. Aztán közben jöttem rá, hogy 30 éve már készült belőle film, szóval megnéztem egymás után mindkettőt.
Ismerve az eredeti történetet,a könyv sztorijához valamelyest hű - ha eltekintünk attól az aprócska ténytől, hogy a norvég kisfiúból afroamerikai lett...

A '90-es verzió után hiányoltam Hathaway ragyáit, de tény, hogy a vigyorral elég jól kompenzálták mindezt. A Daisy-s vonal szerintem ügyes plusz húzás volt a történetben. A 30 évvel ezelőtti sztoriban ugyan tetszett, hogy a filmkészítők nem tudtak belenyugodni a könyv végébe, és vissza kellett varázsolniuk egérből a gyereket, ismerve a a későbbi eseményeket ( Dahl kikötötte a végrendeletében, hogy csak úgy készülhet újabb film a könyvből,h a nem térnek el annak befejezéstől), így is megfelelő volt a befejezés, hiszen utal a könyv végére.



Összességében nekem tetszett, látványos olykor vicces film volt, Hathaway zseniális.
Mondjuk a filmet még egy Tim Burton-ös nyomasztó stílusban el tudnám képzelni.....
Válasz
10/10
Nagy1A 2021 márc. 19. - 23:47:58 10/10
Nyugodtan meg lehet nézni, et egy Dahlosra sikeredett, jól megcsinált film.............nem kell kategorizálgatni!! Adok egy 10-est neki, mert az 5,0 azért gyalázatos!!
Válasz
10/10
RigbyTheMad 2021 febr. 21. - 20:34:48 10/10
Mindenkinek ajánlom humoros, és érdekes volt.

Érdekes az emberek ízlése egy-egy filmmel kapcsolatban. 80% át a filmeknek, animációknak tényleg nem nézetném meg a gyerekemmel, de ez pont az amit megnéznék vele együtt is. Bezzeg az undorító, sablonos, szexista, agyatlan filmek meg tetszenek az embereknek, amikre sokan azt írják, hogy még gyerekeknek is ajánlott. Elkorcsosult ez a világ, de a normálisabb emberek ezt tudják.
Válasz
1/10
Katalin93 2021 febr. 12. - 19:46:23 1/10
Nem láttam még az eredetit, de kíváncsivá tett, ugyanis ez a film katasztrófa. Felnőtt szemmel az unalmas, kiszámítható, nevetséges, túljátszott, értelmetlen szavakkal jellemezném. Gyerekekkel viszont nem nézetném meg, mert némelyik jelenet már itt-ott felbukkant horrorfilmekben.


Ami igazán nagy kérdést hagyott bennem: Ha megtalálta az öregasszony a banya recepteskönyvét, plusz a banya el is pusztult, akkor a gyerekeken (egereken) miért nem oldódott fel magától a bűbáj vagy az öreganyó miért nem főzött a könyv alapján ellenszert? Ha valaki ezt érti, kérem írja meg! :D


Válasz
2/10
Muffancs 2021 febr. 07. - 18:14:35 2/10
Nagyon gyenge remake. Túl lett benne minden tolva. Nézhetetlen. Nem családi film kategória
Válasz
5/10
nikato 2021 febr. 06. - 12:27:09 5/10
Megnéztük. Délutáni mozinak jó volt. De azért a régit nem vágja kenterbe. PC világnak akart megfelelni a sokszínű szereplőgárdával. Roald Dahl-t anno zavarta, hogy a '90-es film eltért a könyv befejezésétől, így meghagyta a végrendeletében, hogy csak úgy forgathatnak a könyvéből ismét filmet, ha nem térnek el a könyvben leírt befejezéstől. A családja így engedte meg az új feldolgozást leforgatni.
SPOILER:
Off.: A könyvben a boszorkány 25-26 éves, vékony testalkatú, elegáns földig érő ruhát hord, hosszú fekete kesztyűt, arcmaszkot, hosszú fekete parókát. Off. vége
Sokszor nem tudtam, hogy most megijedni kéne, vagy nevetni. Hathaway megjelent, kilépett a cipőjéből, lábán egy ujj, (ezzel is biztos jelezni akarták, hogy Ő a főbanya, mert a többi banyának nem voltak lábujjai abszolút.)
Maszk tekintetében az, hogy kevesebb ujjuk volt a kezükön nem volt rossz ötlet, se a nagy száj, de a '90-es évek verziós banya maszk az jobban tetszett. Ebben több volt a nagymama unoka jelenet is.
SPOILER VÉGE
Válasz
Mauro82 2021 jan. 27. - 17:50:16
A Mr Bean-es jobb volt annó. :)
Válasz
Összes hozzászólás