Name: Broken Flowers - Hervadó virágok
Genre: vígjáték
Released: 2018-04-22T03:10:12+0200
Duration: 105 min
Rating: 7.8
Cast: Bill Murray, Jeffrey Wright, Julie Delpy, Sharon Stone, Jessica Lange

Értékelés:

119 szavazatból

Szerinted?

A megrögzött agglegényt, Dont (Bill Murray) épp lapátra tette legutóbbi szeretője Sherry (Julie Delpy), így Don ismét magára marad és magánya arra kényszeríti, hogy végiggondolja múltját. Elmélkedését azonban egy rejtélyes rózsaszín levél szakítja meg. Feladója egy névtelenségbe burkolódzó ex-szerető, aki tudatja, hogy Donnak van egy 19 éves fia, aki valószínűleg hamarosan felkeresi őt. Winston (Jeffrey Wright), Don legjobb barátja, a szomszédban lakó családapa, aki szabadidejében magánnyomozó arra buzdítja a férfit, hogy derítsen fényt a titokra. Don sokat rágódva az utazás gondolatán, végül mégis rászánja magát egy országjáró körútra, hogy felvegye a fonalat elhagyott szeretői nyomán (Frances Conroy, Jessica Lange, Sharon Stone, Tilda Swinton). Váratlan látogatásai a rég nem látott, különleges nőknél azonban nemcsak számára tartogat meglepetéseket. Véletlenszerű találkozásai során zűrös múltjával találja magát szemben, de jelen sorsa is különös fordulatot vesz...

Stáblista:

Díjak és jelölések

Cannes-i fesztivál

2005

Zsűri Nagydíja: Jim Jarmusch

Cannes-i fesztivál

2005

Arany Pálma jelölés: Jim Jarmusch

Európai Filmdíj

2005

Legjobb nem európai film jelölés: Jim Jarmusch

Értékelés:

119 szavazatból

Szerinted?

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Hááát... Jobb filmre emlékeztem.

Válasz

Azért volt a nyomozósdi, mert a levelet sem írta alá senki. Ez így játék. Meg Don volt annyira gyáva, hogy magától fel sem akarta keresni a feltehető anyá(ka)t.

1/10

Nagyon nem tetszett. Többszöri nekifutással végigszenvedtem a filmet, mert kíváncsi voltam a végére. Na, normális befejezése nem volt. 😕

4/10

Tipikusan az a film, ami nagyon sokat ígér, de nem sokat nyújt. Maga a cselekmény leköt, de csak annyira, hogy ne kapcsoljam ki a projektort. Színészi játék majdnem nulla, egy-két jó beállítást lehet látni, ennyi. Az ember várna valamiféle tanulságot, de semmi. Szóval az úgy nem pálya, hogy egy film az ég világon semmit sem ad. A legmerészebb művészfilmeknek is legalább van valamiféle erős hangulata, ami elviszi. De ebben se a hangulat nem erős, se a színészek, se az operatőri munka. Mindenből van egy kicsi, és a vége egy lótúró. Nem tudom miért tartják ezt a rendezőt olyan hatalmasnak, majd igyekszem a többi filmjét is megnézni, hátha van köztük jó is. Ez nem volt túl meggyőző. Amíg nézed, elvagy vele, sőt, még időnként szórakoztató is, de a vége kiakasztó.

10/10

Mestermű!

Nem éppen szokványos film. Hétköznapi történet, hétköznapi emberekkel, hétköznapi milliõben. Nagyon emberi, nagyon õszinte. Jim Jarmush semmivel nem "turbózza" fel, hogy könnyebben eladható, értelmezhetõ és fogyasztható legyen. Nemhogy speciális effektek nincsenek benne, de még a mûvészfilmek tempójához képest is visszavesz: hosszú jelenetek, akadozó párpeszédek, félbehagyott akciók: pontosan, mint a való életben, mintha nem is fikciót látnánk, hanem reality show-t. A színészek egytõl-egyig brillíroznak, Sharon Stone-t emelném ki, annyira hitelesen játssza a középkorú vidéki anyukát, nem hiszem el, hogy ugyanaz a nõ, akit az Elemi ösztönben láttam.
A befejezés mesteri SPOILER .....Bill Murray arca...ettõl kezdve halála napjáig minden fiatal srácban a fiát véli majd felismerni....

Hát ez felháborító volt! Ha lenne 0 pont, annyit adtam volna. Csak az nézze meg, akinek tényleg semmi más dolga nincs, és nem tud már mit csinálni. Sajnálom, hogy megnéztem. Már az elsõ harmadánál abba akartam hagyni, aztán gondoltam, adok még egy kis esélyt neki...de hiába. Autópálya-reklámnak jó, meg zenehallgatásra itt-ott, még jó hogy felvételrõl néztem, és áttekertem azokat a részeket, ahol csak nézett Murray, vagy épp aludt. SPOILER!!!!!!!! Na aztán a vége végképp elszomorított, nincs is vége... hát ezt igazán nem kellett volna leforgatni...

5/10

Ezt a filmet vígjátéknak címkézni kb. olyan, mintha a Csillagok Háborúját a dokumentumfilm kategóriába sorolnánk. Inkább drámának minõsíteném, hogy egyáltalán kiadták...nézhetetlen. Egyszerûen nem értem azokat az embereket, akik erre 8 vagy a fölötti értékelést adtak. Csak erõs idegzetûeknek és az idõmilliomosoknak ajánlom.

Ez így igaz. Az én olvasatomban: ahogy halad(unk) elõre a keresgélésben, minden egyes epizódból egyre rosszabbul "jön ki" a hervadt Don (Juan).

Ezúttal (kivételesen) eltér a véleményünk :-) nekem JJ eddig csak egy név volt, nehezen emészthetõ mûvészfilmekrõl szóló hírekkel a háta mögött. Ehhez képest és fõleg az itt olvasott sok szenvedõ kommenthez képest ez a film teljesen és mindvégig lekötött, befejezésével pontosabban befejezetlenségével együtt. Általában jobban szeretem, ha egy film "kerek", de itt és most így is bõven bejött. 4+1 (elhunyt) egykori szeretõ = 5 remek epizód áll össze egységes egésszé. Bill Murray, akit szintén alig ismerek, szinte önmagát játssza, sztem egyébként pont õ a leghervadtabb "virág" a csokorban, a film végén pedig -érdekesség!- saját életbeli fia néz ki a VW-bogár ablakából egy villanásra.

Ezt az oldalt is érdemes elolvasni a filmhez:

http://www.tariannamaria.hu/cikkek/publikacio/12-narcisz.html

Hmmm, köszi, ilyen mélységig én nem láttam át filmet, ha majd újra megnézem megfigyelem ezt is.

Sokkal több a film, mint aminek elsõ ránézésre tûnne - és ez Lolita magyarázata is.
Mert nem véletlenszerû a sorrend, hanem gondosan fölépített: gyakorlatilag az élettörténet bejárása.
Lolita a gondtalan fiatalság, az elsõ szerelem jelképe, ahonnan haladunk az öregkor (még egy ápolónõ szimbólumát is megkapjuk a virágárus lány képében), majd a halál felé.

Talán van egy kis SPOILER VESZÉLY, de nem vészes....
Megnéztem a filmet, tetszett. Olvasva a hozzászólásokat, az jutott eszembe, hogy talán mégsem váltam olyan fásulttá, közömbössé, mint gondoltam. Elbûvöltek a látható történet mögött sejthetõ apró részletek. Például a Frances Conroy által alakított egykori "hippilány", aki éppen azt a beszürkült, konformista életet éli, amit valamikor vélhetõen megvetett. Talán hozzáöregedtem Jarmuschhoz, más filmjeivel is próbálkozom majd. De mindenekelõtt:
http://www.youtube.com/watch?v=KugiqORzaPs
U.I. ......de miért pucérkodott kiscsaj Don elõtt? Értem én, hogy Lolita, meg minden, de az a jelenet számomra értelmetlen, életszerûtlen volt.

6/10

convar 2012 márc. 30. - 16:17:04 6/10 Előzmény Sasha Wins

Nem értem mi abban a szürreális hogy vki gazdag...

7/10

offtopic

Sasha Wins 2012 márc. 29. - 16:43:52 7/10 Előzmény convar

Azt tudom, de épp ezért szürreális, mert száz emberbõl csak pár akad, aki ezt meg tudja tenni. Én pl biztos nem.

convar 2012 márc. 24. - 14:28:19 6/10 Előzmény Sasha Wins

"Maga a film ha úgy vesszük szürreális, mert kinek van annyi pénze feleslegben hogy ennyit utazzon, kocsit béreljen, lakást."

Ez meg volt magyarázva, hiszen nem 1x volt szó volt arról hogy a közelmúltban milyen sikeres számítástechnikai vállalkozási voltak.

Egy Jarmusch filmet már láttam ezelõtt (Kávé és cigaretta), és mivel tudtam hogy ez am is egy "hagyományosabb" film lesz tõle, így gondoltam nagy pofára esés biztos nem lehet belõle. Hát nagy tényleg nem lett.

Mert jó film... lenne, ha a forgatókönyvben nem lenne egy (sztem) alapvetõ logikai hiba. Éspedig: minek kellett ez a Columbosdi? Hogy hülyét csinálhasson magából? Miért nem azt kérdezte meg 1xûen hogy te küldtél levelet? Ez kifejezetten zavart elejétõl a végig.

Jah, persze, akkor 20 percbe le lehetett volna rendezni az egészet...fõleg telefonon... aki egyébként a fentit meg tudja magyarázni nekem ki vele. Szívesen átértékelném magamban ezt a filmet, de egyedül nem megy :) Nekem u.is nem tûnt úgy mintha a levél írója szándékosan titkolná a kilétét, vagy ha sztetek mégis az a helyzet, akkor meg eleve, ugyan mit érhet el azzal hogy az írógépükrõl kérdezgeti õket? Eleve hogy a nõnek már akkor egyértelmû lehetett a látogatás célja amint meglátja Johnstont. Innentõl kezdve egyértelmû(nek kellett volna lenni Johnstonnak) hogy azzal hogy felkeresi õket nem érhet el semmit.

Ettõl függetlenül maga a rendezés am fantasztikus, pl. a 2. nõnél (akit Frances Colroy játszott) annyira átjött a hangulat hogy szinte én éreztem kellemetlenül magam :D

És ami ill. aki még ugyancsak vitán felül áll, az Bill Murray. Mekkora színész :O :)

6/10

3/10

Azon kevés filmek közé tartozik, melyeket nem tudok végignézni. Önsanyargatás lenne.Vontatott, unalmas, nem történik semmi. Szerintem rémes.

Színészileg nagyon rendben van a film. Tényleg, Bill zseniális, tipikus Bill, Tilda S annyira átváltozott hogy rendesen kerestem benne Tilda-t, mondom ez õ?? Még rendesen jól nézett ki =) A többi szerepeiben pont ezt nem szerettem, hogy szipirtyót alakít és az a tipikus Tilda szerep amit rá szabtak, itt ebben a kicsiben ami neki jutott színfolt volt a filmben. Alexis Dziena is annyira magával ragadó volt, olyan jól csinálta hogy mosolyt csalt az arcomra. Maga a film ha úgy vesszük szürreális, mert kinek van annyi pénze feleslegben hogy ennyit utazzon, kocsit béreljen, lakást. Nincs is vége a filmnek, nincs lezárva. Itt is lehetett volna egy kicsit többet adni a nézõnek, bár nyilvánvaló minden, de hiányzott egy kis valami akkor is. Bill arcán kívül. Jó film ez, 7/10

Összes hozzászólás

Broken Flowers - Hervadó virágok

Értékelés:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Linkek:

Díjak és jelölések

Cannes-i fesztivál

Cannes-i fesztivál

Európai Filmdíj

Hozzászólások

Értékelés:

Mozi lista

PORT.hu a Facebookon

Broken Flowers - Hervadó virágok

Értékelés:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

7+1 alkalom, amikor a 73 éves Bill Murray csúnyán mellényúlt

Filmek, amelyek túl korán értek véget

A szülinapos Bill Murray 10 legjobb filmje

Oszladó kúrás, bomló Sharon

Rózsaszín múlt

A rózsaszín levél

Díjak és jelölések

Cannes-i fesztivál

Cannes-i fesztivál

Európai Filmdíj

Hozzászólások

Értékelés:

Mozi lista

PORT.hu a Facebookon