Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Már a harmadik rész problémás, mert ha nem olvasol utána, hogy ki is Marcellus, Julia, Drusus, és a többiek fogalmad nincs arról, hogy mi történik. A rendező aki elég nagy bunkó lehet, nem csak ezért hanem a dialógusokért, úgy gondolta, hogy a nézőben tudatosítani kell, hogy a dugás a római életben is a mindennapokhoz tartozott, ezért minden részben ábrázolja, különböző pozitúrákban. A latin nyelv irodalmi aranykora Augustus idejére datálható. Nyilván a köznyelv is gazdagabb volt mint most, de annál biztosan, mint az eredeti szövegben, ahol a "fuck" kifejezés egyfaja Jolly Joker, mert az ejnye, nahát, azt a mindenit, a fenébe és hasonló kifejezéseket is ezzel pótolnak, még jó, hogy a magyar szinkron ennél változatosabb. Bár ott is van probléma, érthetetlen, hogy Maecenas nevét miért ejtik Mécenusz-nak, amikor az angolban is valami Mecénász-hoz hasonló kifejezés hallható ?
Abszolút egyetértek. Ez nem fajgyűlölet, hanem a súlyos hiteltelenség, ami dühít. Akkor a rabszolgákról szóló filmekben miért nem játszanak a szőke kékszeműek? Röhej.
Mindjárt az első rész silány!! Aki a legendás Róma c. sorozat (2 évad: 2006, 2007) nívóját várja, súlyosan csalódni fog és akkor még nem beszélek a mai gyalázatos kvóta trendről. Nigger lány mit keres ebben a szerepben. Ha rabszolga lenne, még csak-csak...de így!! Hiteltelen 1/10
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások