Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
_goldie_
2012 nov. 07. - 16:20:14
"Életmentõ állomáson, templomokban, öregek otthonában, vegyesboltban, egyetemen, sátorban, görkoripályán, a Sandy hurrikán után sátrakban, de még ravatalozóban is szavaztak a keddi választásokon az amerikaiak"
..a szörfruhákhoz vajmi keveset értek de kell lennie egy vízmentesen zárható zsebnek
ahol az igazolványait tárolhatja egy szörfös..
tipikus nõi megközelítése ez az amerikai választásoknak
de ezt nyilván elnézitek nekem :)
..vagy a szörfös srácot már chipezték így felesleges magával cipelnie a kártyácskáit
elég egy "vonalkódleolvasó" és már mehet is a függöny mögé..
jó jó..láttam h ujjlenyomattal is azonosíthatja magát
de mindezt végiggondolva én azért örülök h ilyen téren le vagyunk maradva
na..és persze nem csak ebben....
Amiket nekem írnak, azokat (az elejét..) elkezdem olvasni (és ha közömbös, közhelyes, félbehagyom...)
Ha valaki olyat ír, amiben vitatja az álláspontomat és azt észérvekkel, indokolva teszi, arra is válaszolok.
Arra hívtam fel a figyelmet, hogy te tendenciózusan elfelejtesz ezekre visszajelezni.
Ok, elfogadom, ebben és ebben van valami. // Nem fogadom el, ezért és ezért, de ne vitassuk tovább.
Ezt 3 sorban le lehet írni, nem kell litánia, csak visszajelzés.
Ez nálam elengedhetetlen ahhoz, hogy közeledjenek az álláspontok és hogy tudjam, a vitapartner valóban végiggondolta, amit leírtam.
S pár nap hallgatás után nem kezdi elölrõl ugyanazokat kifejteni másoknak, ahol anno elkezdtük a vitát...
Bocsánat a szókimondásért, nem a személyeskedés mondatja velem, de nálad ezt nem tapasztaltam. De bízom benned.
"Miért ünnepli a Magyar Nemzet vezércikkében az ukrán választásokat?"
Ezt kérdezd meg a Magyar Nemzet szerkesztõitõl...
Vagy az ukránoktól, bár lehet, hogy a válaszuk keményebb akciófilmeket idézõ jelenetekkel járna együtt...
"A többit már oláhmikinek leírtam, persze nem válaszolt rá - jó szokása szerint."
Már elnézést, lehet, hogy én értettem félre valamit, de köteles vagyok én minden esetben válaszolni azokra a felvetésekre, amiket leírsz?
Arról már nem is beszélek, hogy korábban mintha te magad valami olyasmit írtál volna, hogy te tulajdonképpen magadnak írogatsz, olvasni nem nagyon olvasol másokat.
Akkor mit vársz tõlünk, - akiket nem olvasol?
De mindegy, ezen túl léphetünk.
Az Encyclopedia Britannica terjedelmét meghaladó témáid és kérdéseid közül melyikre válaszoljak?
Róna mindig szakmai alapon közelít, szemben a ködösítõ-álmodozó Matolcsyval.
Mert a közgazdságtan és a gazdaságpolitika egy szakma - mégha bonyolultsága, a sok kölcsönhatásban lévõ összetevõ miatt az intuíciónak is van kétségkívül szerepe.
De az ideológiának és a puszta intuíciónak NINCS (Matolcsy).
Ja és még valami a Diktátori Hitvalláshoz.
Ahogy tudom, a napirend elõtti kérdéseket bejelentik, és ahogy a Kedves (áramjárta) Vezetõ egy nagy levegõt vesz és átgondolja, mielõtt kimondja az ominózus mondatot (nem a diktatúra, hanem az MSZP-s kommunisták ellen harcoltam -értelmi idézet), nos azon látszik, hogy ez egy elõre megírt gondolat volt ez.
És érdekes, sem a szövegíró, sem a Vezír nem érezte, ez mekkora blama, szûk három év önkényeskedés után ez mennyire más értelmet kap, és nem õ lesz a kommunista-buster, hanem a diktátor....
És a 200 fõs fidesz birkanyáj kitörõ vastapssal ünnepelt, miközben a nyikhaj MSZP-s már dörzsölte a markát, mekkora nemvárt ziccert kapott...
Ez a helyzet rámutatott, a Fidesz egyszemélyi vezetése mennyire elnyom minden kételyt, más szempont mérlegelését (ahogy egyébként Fletó is ezt tette hasonló vezetési stílusával) - és ez az egész egyeztetés nélküli, rendeleti kormányzás, az elõkészítetlen törvényhozás, költségvetés-tervezés, kapkodva gyártott megszorító csomagokra igaz.
Orbán egy dolgot csak készített elõ, és az egyre nyilvánvalóbb: a hatalom kizárólagos megragadása, azaz az államcsíny.
Ja és örülök, hogy 4-5%-KAL CSÖKKET AZ államadósság, csak közben nagyon sokan nagyon szarul élnek, pedig 2010-ben is csak vegetáltak.
És a magánnyugdíj államosítása-eltapsolása mekkora problémát okoz majd 10-15 év múlva?
És az államadósság az EU-átlagot el sem éri, viszont 3-4 millió ember a létminimum alatt örül, ha kihúzza a holnapot.
Na ez a probléma, nem az államadósság, utóbbi csak nekik érdekes, mert ha csõdöt jelentünk, bukik a kormány.
Nem mintha az MSZP alatt haláltusáját vívta vóna a korrupció, de legalább ott paritásos alapon ment, nem "egyedül lenyúlom a suskát és megdöglesztelek" elven (persze ez még kevés az üdvösséghez, csak egy hajszállal kevésbé gusztustalan és nem gyilkolja le teljesen, csak félig a demokráciát).
Szóval én hittem Orbán ígéretének, hogy "2010-tõl máshogy lesz", dehát ez ugyanaz, csak full kontaktban, gyilokra, és teljesen nyíltan...
Azért amit Schiffer mond a Közgép multikkal összefektetett konzorciumaival, az is elgondolkodtató.
Amikor kistafirungozzuk a SimicskaGépet, akkor nemzeti tõkét építünk (közpénzen, piaci ár nem számít), amikor meg nagyon pampognak a multik, akkor meg nagy kegyesen õk is jöhetnek, csak legyen benne egy Fidesz zsebéhez közeli, megbízhatóan visszaosztó magyar cég a konzorciális partnerek között.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások