Jöttünk, láttunk, visszamennénk 2. – Az időalagút

Bakancslistához adom

Les couloirs du temps – Les Visiteurs II.

francia vígjáték, 113 perc, 1998

Értékelés:

326 szavazatból

Szerinted?

88 hozzászólás

Godefroy lovagnak ismét vissza kell térnie a jelenbe. Egyrészt, mert az időkaput nem csukták be maguk után, másrészt a lovag nem kelhet frigyre szeretett hercegkisasszonyával, ha nem kerül elő a féltve őrzött és eltűnt ereklye, amely a család termékenységén hivatott őrködni. Mintha mindez nem lenne elég, hűséges fegyverhordozója helyett annak mai leszármazottja tért vele vissza tévedésből a középkorba. Rendbe kell hozni a kizökkentett időt.

Forgalmazó: Mokép

Stáblista:

Szereplők

Jean Reno profilképe

Godefroy de Montmirail

Christian Clavier profilképe

Christian Clavier

Jacquoille/Jacquart

Marie-Anne Chazel profilképe

Marie-Anne Chazel

Ginette

Frénégonde/Béatrice

Christian Bujeau

Jean-Pierre

Cora

Marie Guillard profilképe

Philippine

Alkotók

rendező: Jean-Marie Poiré
forgatókönyvíró: Christian Clavier Jean-Marie Poiré
zeneszerző: Eric Levi
operatőr: Christophe Beaucarne
vágó: Catherine Kelber Jean-Marie Poiré

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

10/10

Mindig meglehet nézni és újra és újra széjjel röhögi magát az ember.

Válasz

Marha jó ez a film már nem tudom hányszor láttam de még mindig vannak a dolgok benne, amik megnevettetnek.
(Egy apróságra nem figyeltek a rendezők "zsák fosnak" a körmeire, gyönyörűen manikűrözött)

Válasz

Lesz valamelyik TV-adón?

Válasz

Nagyon szórakoztató film.Boldog 90-es évek .
Éljen Beatrix ,a ribanc úrnő !!!
Úgy-úgy! Beatrix a ribanc:)

Válasz

10/10

nikato 2018 aug. 06. - 21:45:29 10/10 Előzmény vino-et-veritas

Köszi, azóta én is megnéztem a triviát, nem akarta "kétszer ugyanazt" eljátszani. Pedig jobban bírtam, mint a második színésznőt. :D

Válasz

Mert Lemercier nem akart benne tovább szerepelni.
Később, lehet, hogy már megbánta, bár a 3. rész már igencsak gyengére sikeredett.

Válasz

10/10

Talán még jobb, mint az első rész, bár Frénégonde-ot nem értem miért cserélték le, de majd utána olvasok.

Válasz

Egy: bunkó módon nem linkeled a válaszod. Hülye F*s.

Kettõ: kifogásoltam én hogy MA nem tetszik? Ugye hogy nem?

Három: azt kifogásoltam hogy esélyt sem adtál neki, plusz érvénytelen kijelentéseket teszel.

Válasz

1/10

"Egy: a középkori ember viselkedési kódexe is tökmás mint a 21. századi emberé, és ezt afilm világossá tette."

Nekem pont azért volt csalódás, mert éppen nem. F*s viselkedése pl. nem egy középkori ember viselkedése, hanem egy ötéves értelmi fogytékos viselkedése. Pont abból kellett volna sok poént csinálni egy ilyen filmben, hogy a különbözõ korok különbözõ viselkedési szokásaiból kellett volna komikus helyzeteknek adódni, de ehelyett leginkább csak azt láttuk, hogy F*s halat csen a lagzin és az autóhoz csapkodja... Ennyi erõvel szerepelhettek volna helyette ugrabugráló orángutánok is, nem értem, mi a poén abban ilyen feltételek mellett, hogy épp a középkorból jöttek...

Engem nem érdekel, hogy "francia film", én az alapján írtam véleményt, amit láttam. Attól nekem bor nem fog ízleni, hogy rá van írva, hogy Tokaji, attól fog ízleni, ha megkóstolom. Attól egy film nem fog tetszeni, hogy "francia vígjáték", attól fog, ha megnézem. Megnéztem, és nekem ez nem tetszett.

Válasz

Egy: a középkori ember viselkedési kódexe is tökmás mint a 21. századi emberé, és ezt afilm világossá tette.

Kettõ: anno ez teljesen korrekt filmnek számított, bár az elsõnél világosan gyengébb lett. Ja, és francia film. Anno ez még világosan jelentett valamit.

Válasz

1/10

Fuh, hát ez a film valami borzalom. El se tudom képzelni az itteni véleményeket, mintha nem ugyanazt a filmet néztem volna... Vagy ilyen alacsony a nép igénye, hogy erre sokan azt mondják, hogy jó?? Az elsõ részt még tudtam értékelni, mert tényleg jókat nevettem rajta, bár az sem volt egy nagy valami, de egyszer elment esti limonádénak. De ez a második rész valami nagyon sz**r. Gyakorlatilag egy cselekmény nélküli, ingergazdag, hektikus kavalkád, csak úgy kapkodom a fejem, hogy mi a fene történik, de semminek nincs semmi értelme, így számomra nem is vicces. Sõt, nemhogy nem viccesek az erõltetett "poénok", hanem egyenesen idegesítõ volt az egész film, gyakorlatilag végig üvöltözték az egészet. Egyik szereplõ sem tudott normális hangnemben beszélni, hanem ordított, az egész film abból állt, hogy végig ordítozták az egészet, egymás szavába vágva, egymással párhuzamosan, mindenki csak ordított. Fuh, ez szörnyû, nem is tudom, hogy bírtam végignézni. És F*s sem értem, hogy sokak számára hogy vitte hátán ezt a "filmet", szerintem õ volt a legidegesítõbb karakter, nekem egyáltalán nem volt vicces. Úgy viselkedett, mint egy ötéves, aki a taknyát eszi, mert nem tud normálisan viselkedni. A filmben eredetileg az a poén, hogy a középkori ember nem tud normálisan bánni a modern világ vívmányaival, de F*s viselkedésére nem ez volt a magyarázat, ezért nem is vicces (egyszerûen csak egy idióta, aki a taknyát eszi, semmi több). 10/1.

Válasz

Íme a hivatalos elõzetes a film harmadik részérõl, ami a tervek szerint jövõ év áprilisában mutatják be:

https://www.youtube.com/watch?v=9YPXtt0gZbc

Válasz

Mindegyik rész nagyon jó! 10/10

Válasz

Vagy háromszor olyan jó, mint az elsõ rész. Nagyon tetszett az a pörgés benne végig, egy pillanatra sem unatkozik az ember. Christian Clavier a hátán vitte az egészet.

Válasz

10/10

Lilko03 2015 jan. 23. - 20:23:52 10/10 Előzmény Atis88

Hát...nem tudom, részemrõl már vagy hatszor láttam és mindannyiszor betegre röhögöm magam rajta. Várom a folytatást.

Válasz

Szeretem mindkét színészt, de ettõl és az elsõ részétõl idegrohamot kapok. Most meg orrba szájba tolja a Tv.

Válasz

9/10

Bohókás, szórakoztató film. Az elsõ rész is jól sikerült, de szerintem eddig (beleértve a "Reszkess, Ameriká-t" is, amit "zabigyerek" mivolta ellenére is a kellemesebb vígjátékok közé sorolok) ez viszi a pálmát. Az eredeti, francia szövegrõl fogalmam sincs (ha lenne se értenék egy szót sem belõle...:)), de azt hiszem, jól jártunk a magyarosítással: Godefroy és Fos szinkronhangjai, döglesztõ középkori dumái rengeteget tesznek hozzá a helyzetkomikumhoz. A vágás és az operatõri munka néhol kicsit kezdetlegesnek tûnik, de nem kizárt, hogy szándékosan csinálták így.
Reno mellesleg egy ritka (manapság szinte egyedülálló) színészi tulajdonsággal rendelkezik: komédiát és drámát is ugyanolyan meggyõzõen tud elõadni.

Válasz

5/10

Azt tudom mondani mint az elsõnél. Nekem túl erõltetett a humora. Egyszer azért nézhetõ. 5/10.

Válasz

Rendben, akkor te ne tedd, nem vagyunk egyformák. Ezekben a topikokban sokkal durvább dolgok is találtatnak egy enyhe poén keretében odavetett hülye szónál.

Válasz

:-) Hát igen, másrészt az is jó, hogy nem kell választanunk az édes anyanyelvünk és eme borzalom között sem. Hihetelen, hogy így írják le azt, hogy Godfroá Monmiráj:
Godefroy de Montmirail

Most Nem? Hát ezek hülyék ezek a gallok. :-)

Valóban nehéz választani, bár nekem kicsit Reno irányába húz a szívem, tán némileg sokoldalúbb,de ez csak az én kis véleményem, és nagyon kicsi, mert tényleg klasszisokról van szó.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

326 szavazatból

Szerinted?

88 hozzászólás

Vetítések:

13:05, szombat (november 25.)

AMC

PORT.hu a Facebookon